Постановление № 5-1473/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-1473/2021

Дело № 5-1473/2021

УИД 51RS0002-01-2021-004048-40


Постановление изготовлено в окончательной форме 26 июля 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 22 июля 2021 года

Судья Первомайского районного суда *** Кутушова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Балт Карго Трейд» далее – ООО «Балт Карго Трейд»), дата регистрации юридического лица – 16.01.2012г., ***, генеральный директор: ФИО1, ранее привлекавшееся к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в место доставки – постоянную зону таможенного контроля, расположенную на СВХ ООО «МТЛТ» (приказ *** таможни о создании ПЗТК №*** от ***) по ответственность, характер и размер ущерба, причиненного АП, перечень и описание товаров и (или) транспортных *** адрес*** находящуюся в регионе деятельности средств, явившихся орудиями совершения или предметами АП, сведения об изъятии или наложении на них ареста, их *** таможенного поста, в адрес ООО «Маммут Рус» по ТД №*** стоимости, месте хранения, основания направления дела на рассмотрение судье, дата истечения срока давности автомобильным транспортом прибыл товар. Транзитная декларация была подана в электронном привлечения к административной ответственности) виде (далее - ЭТД).

ЭТД №*** была подана в таможенный орган отправления, таможенный пост ФИО2

В рамках проведения таможенного контроля выявлено следующее.

В графе «31» ЭТД №***, а также в инвойсе в электронном виде *** от *** и СМR в электронном виде № б/н от *** заявлен товар «металлоконструкции из черных металлов».

В СМR б/н от ***, упаковочном листе *** от *** на бумажном носителе указан товар «Опоры ОГТ Балок (тип А)».

По результатам проведённого таможенного досмотра (АТД №***) установлено, что товар, перевозимый в соответствии с ЭТД №*** представляет собой, три идентичные сварные из листового металла конструкции сложной формы, окрашенные в красный цвет. Изделия состоят из двух частей (решетчатая конструкция (основание) и прямоугольная колонна), соединенные 4 (четырьмя) крепежными металлическими изделиями: стержнями с наружной резьбой с шестигранной головкой под ключ (болтами) и накрученным на них изделием с внутренней резьбой (гайками). На каждом изделии имеется информационная наклейка с указанием наименования товара: «Description – GBS Temporary Support». Наименование товара, заявленное в графе 31 ЭТД как «Металлоконструкции из черных металлов», не соответствует сведениям, содержащимся на маркировке товара (информационной наклейке) и сведениям, указанным в товаросопроводительных документах (инвойс, упаковочный лист) «Support on GBS beams Type A / Опоры ОГТ Балок (Тип А).

Таким образом, декларантом таможенной процедуры таможенного транзита в графе 31 ЭТД №*** и в электронных формализованных документах (инвойсе *** от *** и СМR № б/н от ***) указаны сведения о наименовании товаров, не соответствующие оригиналам документов на бумажных носителях и сведениям, установленным по результатам таможенного досмотра.

*** должностным лицом *** таможни по указанному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №****** по части 3 статьи 16.1 КоАП России.

*** по результатам административного расследования в отношении ООО «Балт Карго Трейд» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ

*** административное дело в отношении ООО «Балт Карго Трейд» поступило в Первомайский районный суд ***

В судебное заседание защитник или законный представитель ООО «Балт Карго Трейд» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном объяснении генеральный директор Общества ФИО1 указал, что юридическое лицо указало в 31 графе ЭТД информацию о товаре, достаточную для идентификации товара таможенным органом и в соответствии с коммерческими и транспортными документами, просил учесть, что при наличии формальных признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения, выразившегося в указании недостоверного наименования товара, не несут в себе угрозы причинения существенного вреда охраняемым общественным отношениям, поведение ООО «Балт Карго Трейд» не носило умышленного характера, экономический вред интересам государства не причинён, просил признать правонарушение малозначительным.

Судья в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя и защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях юридического лица ООО «Балт Карго Трейд» признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Балт Карго Трейд» административного правонарушения доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- Определением о возбуждении дела об АП №***–*** от ***, в котором изложены обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- Копией ЭТД №*** от ***, копией СМR в электронном виде № б/н от ***, копией инвойса в электронном виде № *** от ***, согласно которым заявлен товар «металлоконструкции из черных металлов» (л.д. 8-14);

- Копией свидетельства о включении в Реестр таможенных представителей №*** от *** (л.д. 15);

- Копией договора таможенного представителя с декларантом №*** от *** (л.д. 16-18);

- Копией акта таможенного досмотра №*** от ***, согласно которого установлено, что товар, перевозимый в соответствии с ЭТД №*** представляет собой, три идентичные сварные из листового металла конструкции сложной формы, окрашенные в красный цвет. Изделия состоят из двух частей (решетчатая конструкция (основание) и прямоугольная колонна), соединенные 4 (четырьмя) крепежными металлическими изделиями: стержнями с наружной резьбой с шестигранной головкой под ключ (болтами) и накрученным на них изделием с внутренней резьбой (гайками). На каждом изделии имеется информационная наклейка с указанием наименования товара: «Description – GBS Temporary Support». Наименование товара, заявленное в графе 31 ЭТД как «Металлоконструкции из черных металлов», не соответствует сведениям, содержащимся на маркировке товара (информационной наклейке) и сведениям, указанным в товаросопроводительных документах (инвойс, упаковочный лист) «Support on GBS beams Type A / Опоры ОГТ Балок (Тип А). (л.д. 57-59);

- Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Балт Карго Трейд» от *** (л.д. 30-37);

- Письмом ООО «Балт Карго Трейд» от *** №*** с приложением, из которого следует, что ООО «Балт Карго Трейд» совершало таможенные операции по помещению товаров под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД №*** на основании транзитного договора №*** от ***. От декларанта ООО «МАММУТ РУС» (ИНН ***) для совершения таможенных операций по помещению товаров под таможенную процедуру таможенного транзита были получены документы: – СМR № б/н от ***; – Инвойс № *** от ***; –Упаковочный лист №*** от ***. В графе №*** ТД № №*** заявлено описание товара «Металлоконструкции из черных металлов», соответствующее коду ТН ВЭД ЕАЭС – *** «Металлоконструкции из черных металлов и их части. Прочие», что применимо к имеемому описанию товара в Инвойсе № *** от *** и упаковочному листу по наименованию «Опоры ОГТ балок (тип А)». ООО «Балт Карго Трейд» для соблюдения требований таможенного законодательства ЕАЭС в части сообщения в таможенный орган достоверных сведений о товаре при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита, согласно последнему абзацу п. 3 ст. 107 ТК ЕАЭС «Если используемые в качестве транзитной декларации указанные документы не содержат всех сведений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, недостающие сведения должны содержаться в прилагаемых к такой транзитной декларации либо следующих вместе с ней документах, представляемых таможенному органу», руководствовалось в первую очередь возможностью идентификации перемещаемого товара и соотношение его к назначенному коду ТН ВЭД ФИО3, как «металлоконструкции из черных металлов»; т.к. фигурирующий в товаросопроводительных и коммерческих документах термин «Опоры ОГТ балок (тип А)» не отражает наименование товара, его описание, принадлежность к материалу и назначение. Об обязанности сообщения в таможенный орган при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, достоверных сведений о перемещаемом товаре ООО «Балт Карго Трейд» известно. Об ответственности в соответствии с КоАП России за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании товаров при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита известно. Факт вменяемого административного правонарушения Генеральный директор ООО «Балт Карго Трейд» ФИО1, как должностное лицо, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП России по факту сообщения в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании товаров при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита в ТД № №*** не признает. В определении о возбуждении дела об АП указано, что при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита ООО «Балт Карго Трейд» сообщило недостоверные сведения о наименовании товара путем предоставления недействительных документов в электронном виде: ЭТД, инвойс, СМR. В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы. По смыслу данной нормы ЭТД, инвойс, СМR не могут являться недействительными документами, так как они не являются поддельными, полученными незаконным путем, они содержат достоверные и относимые сведения о товаре и имеют юридическую силу. Считаем, что термин «металлоконструкции из черных металлов», указанный в графе 31 транзитной декларации, в инвойсе и в СМR в электронном виде, и термин «опоры балок (тип А)», указанный в инвойсе и в СМR на бумажном носителе являются идентичными. (л.д. 66-120);

- Протоколом об административном правонарушении *** от *** (л.д. 121-124);

- а также иными документами, представленными в административном деле.

Совокупность исследованных доказательств по делу об административном правонарушении судья находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьей 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство. Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 ТК ЕАЭС, в транзитной декларации указываются сведения, в частности, о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения транзитной декларации, утверждённой Решением Комиссии Таможенного союза от *** №*** (далее – Инструкция), в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» указывается общее наименование товара, а также дается его описание в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами, достаточное для его идентификации таможенным органом.

Согласно пункту 10 Инструкции, сведения, заявляемые декларантом в транзитной декларации, являются необходимыми для таможенных целей.

В соответствии с пунктом 7 Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном контроле, таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, в электронной форме, утвержденного приказом Минфина России от *** №***н, сведения в электронных документах должны быть идентичны сведениям, содержащимся в оригиналах документов, копиях документов, заверенных в установленном порядке, в том числе в части языка, на котором последние заполнены, также допускается представление перевода указанных сведений с иностранного языка на русский.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС определено, что декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Таможенный представитель – это юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица (подпункт 44 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).

В соответствии со статьей 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования. Отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

При совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

На основании пункта 3 Порядка совершения таможенными органами таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от *** №***, в случае представления таможенному органу отправления транзитной декларации таможенным представителем дополнительно представляется номер, свидетельствующий о включении юридического лица в реестр таможенных представителей, а также заверенная копия договора таможенного представителя с декларантом.

Статьей 84 ТК ЕАЭС установлены права декларанта, в число которых входит, в том числе, право осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, выполнять с ними грузовые операции, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант, несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно п.2 ст.405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно ст. 400 ТК ЕАЭС за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.

В соответствии с п. 1 статьи 8 Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (далее – КДПГ) (Заключена в *** ***) при принятии груза перевозчик обязан проверить:

a) точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров;

b) внешнее состояние груза и его упаковки.

Частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Примечанием к статье 16.1 указанного Кодекса предусмотрено, что для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются, в том числе документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

В графе «31» ЭТД №***, а также в инвойсе в электронном виде *** от *** и СМR в электронном виде № б/н от *** заявлен товар «металлоконструкции из черных металлов». В СМR б/н от ***, упаковочном листе *** от *** и инвойсе *** от *** на бумажном носителе указан товар «Опоры ОГТ Балок (тип А)».

Таким образом, декларантом таможенной процедуры таможенного транзита в графе 31 ЭТД №*** и в электронных формализованных документах (инвойсе *** от *** и СМR № б/н от ***) указаны сведения о наименовании товаров, не соответствующие оригиналам документов на бумажных носителях и сведениям, установленным по результатам таможенного досмотра, что противоречит требованиям Инструкции.

Следовательно, документ: ЭТД № №*** представленный в таможенный орган отправления при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита в виде электронных формализованных документов, содержащий недостоверные сведения о наименовании товаров, согласно примечанию 2 к статье 16.1 КоАП России, является недействительным документом.

Субъектом, подлежащим административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ является лицо, непосредственно предоставляющее таможенному органу соответствующие документы.

Материалами дела установлено, что ЭТД № №*** в таможенный орган отправления была подана таможенным представителем ООО «Балт Карго Трейд», которое помещало вышеуказанные товары под таможенную процедуру таможенного транзита по данной транзитной декларации, и следовательно, ООО «Балт Карго Трейд» является субъектом ответственности за данное правонарушение.

Довод ООО «Балт Карго Трейд» о том, что в графе 31 ЭТД № №*** отражена информация о товаре, достаточная для его идентификации таможенными органами не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Фактически предъявленный к осмотру товар, заявленный в графе 31 ЭТД как «Металлоконструкции из черных металлов», представляет собой, три идентичные сварные из листового металла конструкции сложной формы, окрашенные в красный цвет. Изделия состоят из двух частей (решетчатая конструкция (основание) и прямоугольная колонна), соединенные 4 (четырьмя) крепежными металлическими изделиями: стержнями с наружной резьбой с шестигранной головкой под ключ (болтами) и накрученным на них изделием с внутренней резьбой (гайками). На каждом изделии имеется информационная наклейка с указанием наименования товара: «Description – GBS Temporary Support». Наименование товара,, не соответствует сведениям, содержащимся на маркировке товара (информационной наклейке) и сведениям, указанным в товаросопроводительных документах (инвойс, упаковочный лист) «Support on GBS beams Type A / Опоры ОГТ Балок (Тип А), таким образом, декларантом таможенной процедуры таможенного транзита в графе 31 ЭТД №*** и в электронных формализованных документах (инвойсе *** от *** и СМR № б/н от ***) указаны сведения о наименовании товаров, не соответствующие оригиналам документов на бумажных носителях.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

В соответствии с п.16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от *** №*** в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Балт Карго Трейд», являясь юридическим лицом, осуществляющим деятельность в сфере таможенного дела, знало об обязанности заявления достоверных сведений о наименовании товаров при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, и имело возможность заявить достоверные сведения о наименовании товаров в ЭТД №***, т.к. располагало указанными товаросопроводительными документами, представленными декларантом на бумажных носителях. Однако, работа по составлению документов, действительных для таможенных целей, и по сообщению в таможенный орган достоверных сведений о наименовании товаров при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита по ЭТД №***, не была организована ООО «Балт Карго Трейд» надлежащим образом, и Обществом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению таможенных правил. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «Балт Карго Трейд» таможенных обязанностей, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, ООО «Балт Карго Трейд» своими действиями нарушило требования таможенного законодательства ЕАЭС, а именно сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товара и весе брутто при помещении под таможенную процедуру таможенного транзита, путем представления недействительных документов, совершив при этом административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Действия юридического лица судья квалифицирует по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ, ООО «Балт Карго Трейд» своими действиями нарушило требования таможенного законодательства, а именно сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товаров, при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС, путем представления недействительных документов (ЭТД №***), совершив при этом административное правонарушение.

Оснований для освобождения ООО «Балт Карго Трейд» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ судья не находит, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Административное правонарушение в данном случае, не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ООО «Балт Карго Трейд». Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «Балт Карго Трейд» требований таможенного законодательства, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что имелись обстоятельства, по которым у Общества отсутствовала возможность предотвратить правонарушение, в ходе судебного разбирательства по делу не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ООО «Балт Карго Трейд», оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 133).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ООО «Балт Карго Трейд» наказание в виде штрафа, без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку данный вид наказания соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оно соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст. 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Балт Карго Трейд» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ***, без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

(13) Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

(24) Назначение платежа – Штраф по делу №***;

Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа: 15№***.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда *** в часы работы суда или посредством факсимильной связи 23-08-07, или на электронный адрес – perv.mrm@sudrf.ru с пометкой «в административную канцелярию».

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение 10-ти дней со дня получения его копии.

Судья Ю.В. Кутушова