Приговор № 1-406/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-406/2024

Дело № 1- 406/2024( 66RS0006-02-2024-000958-88)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Корякиной О.Н,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга - Булатова А.П.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кочнева А.В,

при секретаре Черновой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, судимого:

- 06.03.2015 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. 16.11.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 22.10.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. 06.10.2021 освобожден из ФКУ ИК-3 на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.09.2021 в связи с заменой не отбытой части наказания обязательными работами на срок 200 часов. 14.02.2022 снят с учета в связи с отбытием наказания;

-13.01.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

-13.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13.01.2023 к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

-04.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13.02.2023, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 09.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 04.10.2023 к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 24.10.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 09.10.2023 к наказанию в виде принудительных работ на срок на 2 года 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 22.12.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24.10.2023 к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 14.02.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 22.12.2023 к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 16.07.2024г. Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 14.02.2024г. окончательно к 3 годам 6 месяцам принудительных работ с удержание 10 % в доход государства;

- 23.07.2024г. Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.07.2024г. к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. ( на 30.07.2024г. отбытого наказания не имеет)

- в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (4эпизода), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2024 года в период времени около 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение мелкого хищения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 10.11.2023г. вступившего в законную силу 21.11.2023г., с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток и отбытого им в полном объеме, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое» по адресу: <...>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений решил похить товар из магазина. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией в указанном магазине, взял с полки 1 бутылку вино игристое «Мандоро Айсти», 40%, 0,75 л. стоимостью 726 рублей 26 копеек без учета НДС, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений спрятал бутылку вина под свою одежду, после прошел кассовую зону не оплатив товар, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Сателлит» материальный ущерб в размере 726,26 руб.

Кроме того, 20 февраля 2024 года в период времени с 09-30ч. по 09-08ч., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение мелкого хищения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 10.11.2023г. вступившего в законную силу 21.11.2023г., с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток и отбытого им в полном объеме, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое» по адресу: <...>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений решил похить товар из магазина. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией в указанном магазине, взял с полки 1 бутылку Виски 8ПМ купажированный выдержка 3 года 40 %, 0,75 л. стоимостью 565 рублей 99 копеек без учета НДС, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений спрятал бутылку виски под свою одежду, после прошел кассовую зону не оплатив товар, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 565,99 руб.

Кроме того, 05 марта 2024 года в период времени с 15-25ч. до 15-38ч., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение мелкого хищения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 10.11.2023г. вступившего в законную силу 21.11.2023г., с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток и отбытого им в полном объеме, находясь в торговом зале магазина «Галамарт» по адресу: <...> Октября д.75, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений решил похить товар из магазина. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к стеллажу взял с него 3 рюкзака стоимости 139,60 руб. за штуку, на общую сумму 418,80 руб. без учета НДС, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений снял с себя куртку, повесил на свое плечо 3 рюкзака, поверх которых одел принадлежащую ему куртку, после чего продолжая реализацию задуманного, взял набор ударных отверток стоимостью 94,20 руб. без учета НДС, который убрал в карман своей одежды, после чего, удерживая вышеуказанное имущество при себе, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина «Галамарт». В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы ООО «Галастор» материальный ущерб на общую сумму 513,00 руб.

Кроме того, 01 апреля 2024 года в период времени с 11-38ч. по 11-40ч., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение мелкого хищения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 10.11.2023г. вступившего в законную силу 21.11.2023г., с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток и отбытого им в полном объеме, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое» по адресу: <...> где тайно, умышленно, из корыстных побуждений решил похить товар из магазина. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией в указанном магазине, взял с полки 1 бутылку водки Белуга 5 лет 40 %, 0,75 л. стоимостью 929,57 руб. без учета НДС, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений спрятал бутылку водки под свою одежду, после прошел кассовую зону не оплатив товар, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Сателлит» материальный ущерб в размере 929,57 руб.

Кроме того, 21 апреля 2024 года в 10 часов 34 минуты ФИО1 зашел в магазин «ДНС» расположенный по адресу: ул. Победы, д. 14/А г. Екатеринбурга, где, тайно, умышленно, из корыстных побуждений решил похитить товар. Реализуя задуманное, ФИО1 взял со стеллажа массажер для шеи Enchen G20 Jeeback Neck [черный, для шеи, рабочие зоны-3, режимов-4, уровней интенсивности-15, нагрев, аккумулятор] стоимостью 2 794 рубля 17 копеек без учета НДС, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, спрятал массажер под свою одежду, прошел кассовую зону не оплатив товар, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «ДНС» материальный ущерб в размере 2794,17 руб.

Кроме того, 28 апреля 2024 года в период времени с 13-58ч. по 13-59ч., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение мелкого хищения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 10.11.2023г. вступившего в законную силу 21.11.2023г., с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток и отбытого им в полном объеме, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> где тайно, умышленно, из корыстных побуждений решил похить товар из магазина. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к холодильнику и взял из него 6 банок Икра лососевая 90 гр 1 сорт ст/б, стоимостью 1 банки 329 рублей 17 копеек без учета НДС, на общую сумму 1975 рублей 02 копейки без учета НДС, после, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений спрятал указанный товар в карманы надетой на нем куртки, и продолжая свое преступное намерение со стеллажа торгового зала взял 1 бутылку водки ФИНСКИЙ ЛЕД 0,25 л 40 % стоимостью 99 рублей 17 копеек без учета НДС, после чего, убедившись что за его действиями ник то не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, спрятал товар в карман своей одежды, после чего прошел кассовую зону не оплатив товар, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 2074,19 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, выводы для себя сделал.

Защитник поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФусловия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения в полном объёме, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 по четырем эпизодам ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, а также в том, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, на учете у врача психиатра, нарколога он не состоит в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

Назначая наказание по каждому эпизоду преступления, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также уровень образования, возраст, семейное положение.

ФИО1 социально адаптирован, холост, имеет среднее специальное образование, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, занят трудовой деятельностью.

ФИО1 совершил умышленные преступления, а так же одно покушение на умышленное преступление, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Оценивая представленные сторонами, без какого-либо ограничения, доказательства имеющие значение при определении объема смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению ФИО1 суд учитывает - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которая дана подсудимым до возбуждения уголовного дела, а кроме того объяснения, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, числе в последующих признательных показаниях по делу и изобличении себя в совершенных преступлениях.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и его родственников, в том числе близких, оказание им посильной материальной и физической помощи, удовлетворительные характеристики, занятость трудом, принесение извинений в судебном заседании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в связи с наличием неснятой и не погашенной судимостью по приговору от 06.03.2015г.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершённых подсудимым преступлений, а так же учитывая, что за совершенные ФИО1 преступления законодателем установлено альтернативное наказание, но с учётом данных о личности подсудимого, установленного судом объема смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы за каждое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, а также наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований при назначении наказания подсудимому применить положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п.7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ с учетом данных, характеризующих личность осужденного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений, положительно характеризующих ФИО1, его поведения в судебном заседании и отношения к содеянному, заверение суда о недопущении повторного противоправного поведения в будущем, суд считает возможным заменить назначенное ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Оснований, препятствующих назначению такого наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, основное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ, а по эпизоду от 05.03.2024г. с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужден 23.07.2024г. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, при этом настоящие преступления ФИО1 совершены до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказания с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного.

Гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного вреда, причиненных преступлениями совершенными ФИО1, которые никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, нашли свое подтверждение, в связи с чем, на основании ст. 15,1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптические диски, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле, 3 рюкзака, набор отверток переданных на ответственное хранение представителю ООО «Галастор», вернуть ООО «Галастор».

Процессуальные издержки, выплаченные за работу адвоката на стадии предварительного расследования, отнести за счёт бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ (четыре эпизода), ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 18.02.2024г.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 20.02.2024г.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 05.03.2024г.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

-по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 01.04.2024г.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.04.2024г.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 28.04.2024г. )в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 01 месяц с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору от 23.07.2024г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 4 года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы осужденный ФИО1 должен самостоятельно прибыть в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптические диски, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле, 3 рюкзака, набор отверток переданных на ответственное хранение представителю ООО «Галастор», вернуть ООО «Галастор».

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб причиненный преступлением в пользу ООО «Сателлит» в размере 1655,83 руб.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб причиненный преступлением в пользу ООО «Альфа-М» в размере 565,99 руб.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб причиненный преступлением в пользу ООО « ДНС Ритейл» в размере 2794,17 руб.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб причиненный преступлением в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» в размере 2074,17 руб.

Процессуальные издержки выплаченные за работу адвоката на стадии предварительного расследования отнести за счет средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий О.Н. Корякина