Приговор № 1-129/2024 1-654/2023 от 26 января 2024 г. по делу № 1-129/2024

№1-129/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 26 января 2024 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С

подсудимой ФИО3

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, <дата> примерно в <данные изъяты> часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», заведомо зная о возможности приобретения наркотических средств, заказала у неустановленного дознанием лица для личного употребления вещество, содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3, согласно полученным от неустановленного дознанием лица инструкциям, находясь у дома <адрес>, посредством мобильного телефона, с использованием платёжной системы «Сбербанк онлайн», перевела денежные средства в размере 3 005 рублей на счёт неустановленного дознанием лица за приобретение данного наркотического средства. После чего, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного дознанием лица получила сообщение, содержащее сведения с адресом места нахождения наркотического средства- на участке местности, расположенном в <адрес>. <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от дома <адрес>, из тайника, незаконно приобрела вещество массой <данные изъяты> г., которое согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан- 1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента её задержания сотрудниками полиции- до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, когда ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, при виде сотрудников полиции бросила на землю находящееся при ней незаконно приобретенное вышеуказанное вещество, которое было изъято <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку, подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении она признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <адрес>. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины в суде, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 (ст.226.9 УПК РФ), ч.2 ст.68 и ст.73 УК РФ, и считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что в данном случае телефон ««<данные изъяты>» являлся орудием преступления, поскольку, посредством его использования ФИО3 заказала, а в последующем приобрела наркотическое средство, в связи с чем, в соответствии со ст.81 ч.1 п.1 УПК РФ суд считает, что данный телефон подлежит конфискации, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства. Поскольку, дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, суд считает, что наркотическое вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр. следует хранить по месту его нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу, остальные вещественные доказательства уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Контроль за условно-осужденной возложить на уголовно -исполнительную инспекцию Ленинского района г.Астрахани.

Обязать ФИО3 в период условного осуждения не менять место жительство без уведомления инспекции, являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

вещество, массой <данные изъяты> содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил2-(пирролидин1-ил)пентан 1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, в упакованном и опечатанном виде- хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

первоначальную упаковку из-под наркотического вещества, марлевый тампон со смывами с рук ФИО3, контрольный тампон, не содержащий наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, фрагмент изоленты белого цвета- уничтожить;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модели SM<данные изъяты>, в корпусе оранжевого цвета-конфисковать, денежные средства от его реализации обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова