Приговор № 1-90/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1 - 90/ 2019 г.
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2019 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Тойменцева В.В.,

подсудимого Набиева Руслана Талгатовича,

защитника Якушева А.П.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Набиева Руслана Талгатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, не работающего; имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного из ФКУ ИК-9 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 27 дней; постановлением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 2 месяца 24 дня в ИК строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ФКУ ИК-40 <адрес> края;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год в ИК строгого режима; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК - 40 <адрес> края;

решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, и административные ограничения;

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 81/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде:запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00;обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрещения выезда за пределы территории Чердынского муниципального района Пермского края без уведомления органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за их нарушение.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за их нарушение.

ФИО1, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно умышленно не соблюдал их.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительной причины не прибыл для регистрации в ПП № (дислокация <адрес>) ОМВД России по Чердынскому району, чем нарушил административный надзор. В связи с этим, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл для регистрации в ПП № (дислокация <адрес>) ОМВД России по Чердынскому району, чем нарушил административный надзор.

В связи с этим, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл для регистрации в ПП № (дислокация <адрес>) ОМВД России по Чердынскому району, чем нарушил административный надзор.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства в <адрес>, самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл для регистрации в ПП № (дислокация <адрес>) ОМВД России по Чердынскому району, чем нарушил административный надзор.

В связи с этим, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлеченный к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, то есть за несоблюдение установленных судом в соответствие с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности: ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 ФИО1 вопреки запрету на пребывание вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 находился около <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, но склонного к употреблению спиртных напитков, а также смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья - наличие хронического заболевания.

Учитывая, что ранее ФИО1 судим за умышленные преступления, вновь совершил аналогичное преступление, в силу ст. 18 УК Российской Федерации в его действиях усматривается рецидив преступлений, что отягчает его наказание.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Других отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

С учетом перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, то есть применить ст. 73 УК Российской Федерации, что благоприятно скажется на условиях его жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, своего постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: