Приговор № 1-325/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело №1-325/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 23 октября 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Цаплиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1) В неустановленное время, но не позднее середины февраля 2017 года ФИО1, имея возможность приобретать наркотическое средство героин, предложил ФИО3 №1, являющемуся потребителем наркотических средств неоднократно приобретать наркотическое средство «героин» для личного потребления. Согласно договоренности, в случае возникновения необходимости в потреблении наркотического средства ФИО3 №1 должен был самостоятельно обратиться к ФИО1 посредством сотовой связи с просьбой о приобретении наркотического средства, а ФИО1, должен будет при наличии у него наркотического средства ответить согласием и незаконно сбыть наркотическое средство в соответствии с ранее достигнутой устной договоренностью.

С целью реализации своего преступного умысла, не позднее середины февраля 2017 года ФИО1, действуя в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в <адрес> в тайнике организованном неустановленным лицом с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,795 (0,697+1,098) грамма, которое незаконно хранил с целью незаконного сбыта в своем жилище по адресу: <адрес>.

21 февраля 2017 года около 18 часов 00 минут к ФИО1, у которого сформировался преступный умысел, направленный на незаконные сбыты наркотических средств, по телефону обратился ФИО3 №1 с предложением продать ему наркотическое средство на сумму 1000 рублей. ФИО1 согласился и назначил ФИО3 №1 встречу у своей <адрес>.

21 февраля 2017 года около 18 часов 10 минут ФИО1, действуя согласно разработанного им плана преступных действий, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства у <адрес>, путем продажи за 1000 рублей незаконно сбыл ФИО3 №1 сверток из бумаги с частью наркотического средства – смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,697 грамма.

21 февраля 2017 года ФИО3 №1 у <адрес> был задержан сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный». В этот же день в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут в помещении МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,697 грамма было изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в ходе личного досмотра.

22 февраля 2017 года около 12 часов 10 минут к ФИО1, у которого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов сформировался преступный умысел, направленный на незаконные сбыты наркотических средств, по телефону снова обратился ФИО3 №1, но уже как участвующий в качестве приобретателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с предложением продать ему наркотическое средство на сумму 2000 рублей. ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,795 (0,697+1,098) грамма, согласился на предложение ФИО3 №1 и назначил ему встречу у <адрес>.

22 февраля 2017 года около 12 часов 20 минут ФИО1, действуя согласно разработанного им плана преступных действий, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства у <адрес>, путем продажи за 2000 рублей незаконно сбыл ФИО3 №1 два свертка из бумаги со второй частью наркотического средства – смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,098 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО3 №1, находясь в помещении МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», приобретенное у ФИО1 наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,795 (0,697+1,098) грамма, признается значительным размером наркотических средств.

2) В неустановленное время, но не позднее середины февраля 2017 года ФИО1, имея возможность приобретать наркотическое средство, предложил ФИО3 №1 и другим наркозависимым лицам, являющимся потребителем наркотических средств неоднократно приобретать наркотические средства для личного потребления. Согласно договоренности, в случае возникновения необходимости в потреблении наркотического средства наркозависимые лица должны были самостоятельно обратиться к ФИО1 посредством сотовой связи с просьбой о приобретении наркотического средства, а ФИО1 должен будет при наличии у него наркотического средства ответить согласием и незаконно сбыть наркотическое средство в соответствии с ранее достигнутой устной договоренностью.

В начале марта 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в <адрес> в тайнике организованном неустановленным лицом, с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство карфентанил, общей массой 41,572 (41,030+0,542) грамма, которое незаконно хранил с целью незаконного сбыта в своем жилище по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут во втором подъезде <адрес> ФИО1, действуя согласно разработанного им плана преступных действий, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей ФИО3 №1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, массой 0,542 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в ходе обыска было изъято наркотическое средство - карфентанил, общей массой 41,030 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у <адрес> сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» был задержан ФИО3 №1 Сразу после этого в ходе личного досмотра ФИО3 №1 наркотическое средство карфентанил массой 0,542 грамм, которое ФИО1 сбыл последнему при вышеуказанных обстоятельствах, было так же изъято.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении наркотического средства - карфентанил, общей массой 41,572 (41,030+0,542) грамма, которые были направлены на их последующую реализацию ФИО3 №1 и другим наркозависимым лицам, и составило часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от ФИО1 обстоятельствам не были переданы приобретателям, в результате изъятия наркотического средства - карфентанил, общей массой 41,572 (41,030+0,542) грамма, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - карфентанил, относятся к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которого установлена мера контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – карфентанил, массой 41,572 (41,030+0,542) грамма, признается особо крупным размером наркотических средств.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

1) По факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого давать показания по существу предъявленного обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО1 следует, что осенью 2010 года он в первый раз попробовал наркотическое средство – героин, последнее время в день ему требовалась очень большая доза героина. В виду отсутствия постоянного места работы, денег на наркотики ему не хватало, также хотелось помогать сыну и жене материально, поэтому решил заняться сбытом героина, который в <адрес> пользуется большим спросом. За многие годы употребления у него стало очень много наркозависимых знакомых, которым можно было сбывать героин. У одного из знакомых он узнал телефонный номер лица, у которого впоследствии стал приобретать героин. Данный человек по телефону говорил ему номер сотового телефона на которые он должен был перечислять деньги, а когда деньги поступали на номер телефона, данный человек сообщал в смс-сообщении адрес тайника с наркотиком, которые обычно находились в <адрес>. После этого он забирал наркотик из тайника и привозил его в <адрес> в свою квартиру по адресу: <адрес>, где фасовал наркотик в свертки удобные для сбыта. Наркозависимым лицам он сказал номер своего телефона и они, в случае необходимости, звонили ему и сообщали количество необходимого им наркотика. Он назначал место встречи у своего дома или в подъезде своего дома. Знакомые передавали ему деньги, а он им героин. Полученные от продажи наркотиков деньги он тратил на личные нужды и на новую партию наркотиков. В середине февраля 2017 года он в очередной раз в тайнике в <адрес> приобрел наркотик, который привез в <адрес> и расфасовал в своей квартире в бумажные свертки. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему по телефону обратился его наркозависимый знакомый ФИО3 №1 и попросил продать ему наркотик на сумму 1000 рублей, он согласился и назначил встречу в подъезде своего дома. В этот же день через 10 минут ФИО3 №1 пришел в его подъезд, отдал ему 1000 рублей, а он, взяв в своей квартире один сверток с наркотиком, отдал его ФИО3 №1 На следующий день около 12 часов 00 минут ФИО3 №1 снова обратился к нему с просьбой продать наркотик, он согласился и опять назначил встречу в своем подъезде. Через двадцать минут ФИО3 №1 пришел к нему в подъезд дома, он взял у него 2000 рублей и отдал ему два бумажных свертка с наркотиком. Данный и предыдущий наркотик были из одной партии, которую он приобрел в середине февраля 2017 года. Среди наркозависимых которым он сбывал наркотики, кроме ФИО3 №1, были ФИО3 №7 и ФИО3 №8 На прослушанных в ходе допроса аудиозаписях услышал записи своих телефонных переговоров с наркозависимыми ФИО3 №7, ФИО29, ФИО3 №8. Все разговоры были по поводу сбытов им наркотических средств, иногда о совместном употреблении наркотиков. Соответственно среди них были аудиозаписи его телефонных переговоров с ФИО3 №1 21 и ДД.ММ.ГГГГ по поводу продажи им ФИО3 №1 наркотика в эти дни. (т.2 л.д.110-112, 117-118, 121-122, 165-168)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил в судебном заседании.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием, протокол которой был оглашен в судебном заседании (т.2 л.д.169-171)

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, впоследствии подтвержденные в ходе проведения проверки показаний на месте, и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. Перед началом следственных действий ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ. Допросы производились с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО1 было в присутствии защитника разъяснено право не свидетельствовать против себя. Также перед допросом следователь разъяснил ФИО1, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства по делу. От ФИО1 и его защитника замечаний относительно правильности изложения следователем его показаний в протоколах указанных следственных действий не поступило. Показания ФИО1 удостоверены его подписями, подписями защитника и следователя. Данные показания последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Проверка показаний на месте проводилась в присутствии незаинтересованных в исходе уголовного дела понятых, привлеченных в соответствии с требованиями ст.60 УПК РФ, с участием защитника. Эти результаты удостоверены подписями лиц, участвующих в данном следственном действии. Каких-либо замечаний от лиц, участвовавших в проверке показаний на месте, после окончания следственного действия не поступило. Участие незаинтересованных лиц исключает какое-либо незаконное воздействие на ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия и признанных судом достоверными, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и согласуются с ними.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с его не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотического средства героин. У него есть знакомый ФИО1, который также является потребителем героина и у которого он раз в день на протяжении полугода по ранее достигнутой договоренности приобретает данное наркотическое средство. Созвонившись с ним по телефону, говорил, на какую сумму надо наркотическое средство, а ФИО1 говорил место встречи либо в подъезде его дома либо возле него. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он позвонил ФИО1 и сказал, что ему нужно приобрести наркотик весом примерно около 0,5 - 1 грамма. Тот ему сказал приехать к дому № по <адрес>, где проживают его родители. Минут через 10 после звонка он на автомобиле забрал с работы свою супругу ФИО3 №2 и, сообщив ей о необходимости приобретения героина у ФИО1, поехал вместе с ней по адресу указанному последним. Заехав за ФИО1, втроем они проследовали к дому последнего, а затем вдвоем поднялись к его квартире. В подъезде он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего тот из своей квартиры вынес и передал ему бумажный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета. После это он вернулся в машину и повез супругу обратно на работу к ТЦ «<данные изъяты>». По приезду супруга вышла из машины, а он остался ждать ее в машине. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции, на что он согласился. В служебном кабинете № в здании полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством героин. В случае, если бы его не остановили сотрудники полиции, то имеющееся наркотическое средство в дальнейшем он бы использовал в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ утром он встретился с ФИО1, который сообщил ему, что у него появилась новая партия наркотического средства героин, и предложил у него купить, на что он ответил, что купит позднее при появлении денежных средств. О встречи с ФИО1 он сообщил сотрудникам наркоконтроля МО МВД России «Гусь-Хрустальный». После чего ДД.ММ.ГГГГ он на добровольной основе согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимым сотрудниками полиции в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в служебном кабинете сотрудник полиции, предварительно досмотрев его на предмет наличия посторонних предметов, вручил ему деньги в сумме 2000 рублей и диктофон. После чего он созвонился с ФИО1 по поводу приобретения у него наркотического средства в количестве двух свертков, на что получил положительный ответ и договорился о встрече. Затем вместе с сотрудниками полиции подъехал к дому ФИО1, потом один вошел в подъезд и поднялся к его квартире. Около квартиры передал ФИО1 врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2000 рублей, а тот передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством героин. Затем, вернувшись в автомобиль сотрудников полиции, проследовал с ними обратно в служебный кабинет отдела полиции, где добровольно выдал приобретенные у ФИО1 два бумажных свертка с наркотическим средством героин, а также вернул диктофон, с которого запись была скопирована на СD-R диск. (т.2 л.д.1-2, 3-6, 8-9, 10-11)

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с ее не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее муж ФИО3 №1 является потребителем наркотических средств. У него есть знакомый ФИО1, у которого он на протяжении полугода приобретает наркотическое средство героин для личного употребления. С ФИО1 она также знакома, неоднократно видела, как тот передавал мужу наркотик. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ее муж на автомобиле приехал за ней на работу и сказал, что ему нужно заехать за ФИО1 к дому, где проживают его родители, забрать его и отвезти по месту жительства, чтобы приобрести у него наркотическое средство героин для личного употребления. Заехав за ФИО1, они приехали к его дому. Она осталась в автомобиле, а ее муж с ФИО1 проследовали в подъезд последнего. Через несколько минут ФИО3 №1 вышел из подъезда и сел в автомобиль, она поняла, что он приобрел у ФИО1 наркотическое средство героин для личного употребления. Затем они поехали обратно на ее работу к ТЦ «<данные изъяты>». По приезду она вышла из машины и зашла в магазин, а ее муж ФИО3 №1 остался ждать ее в автомобиле. Примерно минут через 15 она вышла из здания ТЦ «<данные изъяты>», и обнаружила, что ее муж отсутствует. Она позвонила ему и он ей сообщил, что его задержали сотрудники полиции, при проведении личного досмотра у него обнаружили наркотическое средство героин, которое он ранее приобрел у ФИО1 (т.2 л.д.12-15)

ФИО3 ФИО4 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, огласил показания свидетеля ФИО4, данные ею при производстве предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия ФИО4 показала, что проживает с мужем ФИО1 С 2010 года последний употребляет наркотическое средство героин. С 2015 года стал употреблять наркотики очень часто и много, денег на приобретение героина не хватало, поэтому он решил продавать наркотики наркозависимым. В г.Владимир через закладки ФИО1 приобретал крупные партии героина, фасовал наркотик в квартире. Потом ему звонили наркозависимые, он договаривался с ними о сбыте героина, и продавал наркотики в своем подъезде или у магазина, расположенном за домом. Она это знала, но ничего сделать не могла. Все деньги он тратил на наркотики для личного употребления и для приобретения новой партии героина. 06 марта 2017 года в утреннее время в их квартире сотрудниками полиции проводился обыск, перед началом которого ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, но он сказал, что ничего нет. В результате ходе обыска были изъяты: шприцы, при помощи которых он делал инъекции, фрагменты журнала, в которые он фасовал героин, вещество похожее на героин, телефоны, сим-карта, флешнакопители, весы. (т.2 л.д.32-34)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО4 полностью их подтвердила в судебном заседании.

Из показаний свидетелей ФИО3 №7 и ФИО3 №8, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с их не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что длительное время они являются потребителями наркотического средства героин и по этой причине им необходимо наркотическое средство. У них есть знакомый ФИО1, у которого они ежедневно приобретают наркотическое средство героин. ФИО1 неоднократно говорил, что они могут к нему обращаться за покупкой наркотического средства героин и он в любое время может его им продать. С ним они созванивались по телефону и говорили, на какую сумму надо наркотическое средство, а тот, в свою очередь, называл место встречи либо в подъезде своего дома либо возле продуктового магазина, расположенного рядом с домом. (т.2 л.д.26-28, 29-31)

Из показаний свидетеля ФИО3 №12, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с ее не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она употребляла наркотическое средство героин, знает много наркозависимых, а так же сбытчиков наркотиков, так как общалась среди наркозависимых. Ей известно, что более 4 лет наркозависимый ФИО1 осуществляет сбыты наркотического средства героин. Наркотические средства он сбывал ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО27 Место встречи для продажи наркотиков ФИО1 всегда назначал у своего или у соседнего дома. Прогуливаясь в данном районе, она неоднократно видела, как ФИО1 передавал вышеуказанным лицам небольшие свертки из бумаги, а они ему отдавал деньги. Перестав употреблять героин, она помогает сотрудникам правоохранительных органов в пресечении незаконной деятельности сбытчиков наркотиков. (т.2 л.д. 39-41)

Из показаний свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 №4, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с их не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут их пригласили сотрудники МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 №1, который проходил в служебном кабинете № МО МВД России «Гусь-Хрустальный». В их присутствии сотрудники полиции предложили ФИО3 №1 выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту в РФ вещества, в том числе наркотики, на что тот сказал, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО3 №1 был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков коричневого цвета. Указанные предметы был изъяты и упакованы. (т.2 л.д.16-17, 18-19)

Из показаний свидетелей ФИО3 №5 и ФИО3 №6, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с их не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых участвовали в ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес>. В указанный день около 12 часов 00 минут в кабинете № МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в их присутствии сотрудник полиции досмотрел ФИО3 №1 на предмет отсутствия предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Далее сотрудник полиции вручил ФИО3 №1 деньги в сумме 2000 рублей и диктофон для записи разговора, о чем были составлены соответствующие документы. Затем ФИО3 №1 со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече у дома последнего. После чего они, ФИО3 №1 и сотрудники полиции на служебном автомобиле приехали к дому ФИО1 Повторно позвонив последнему, ФИО3 №1 вошел в подъезд дома, а все остальные остались ждать в машине. Примерно через десять минут ФИО3 №1 вернулся и все вместе проследовали обратно в здание МО МВД России «Гусь-Хрустальный». В том же служебном кабинете ФИО3 №1 в их присутствии добровольно выдал два бумажных свертка с порошкообразным веществом коричневого цвета, при этом пояснил, что приобрел их у ФИО1 Данные бумажные свертки с порошкообразным веществом коричневого цвета были упакованы. Также ФИО3 №1 выдал ранее переданный ему диктофон, с которого в их присутствии была произведена запись с внутренней памяти диктофона на СD-R диск, который впоследствии был также упакован. (т.2 л.д. 20-22, 23-25)

Свидетели ФИО3 №14, ФИО3 №16 и ФИО3 №15, являющиеся оперативными сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», допрошенные в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступило сообщение от неизвестной женщины о том, что около магазина «Светофор» в <адрес> припаркован автомобиль, за рулем находится парень предположительно в состоянии наркотического опьянения. По прибытии на место возле <адрес> ими был замечен автомобиль, в котором находился молодой человек, по внешним признакам находившийся в состоянии наркотического опьянения. С целью проверки сообщения о возможной причастности данного молодого человека к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, указанному лицу, который представился ФИО3 №1, было предложено проследовать для дальнейшего разбирательства в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на что тот согласился. В тот же день в служебном кабинете МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 №14 был произведен личный досмотр ФИО3 №1, перед проведением которого ему был задан вопрос о наличии при нем наркотических веществ, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО3 №1 в присутствии двух понятых у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом, которое, как пояснил ФИО3 №1, является героином, и которое он ранее приобрел у ФИО1 Данный пакетик с веществом был изъят и упакован, о чем был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в отношении ФИО1, так как стала поступать информация о том, что тот осуществляет незаконные сбыты наркотического средства героина на территории <адрес>. ФИО3 №1, который неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО1, добровольно согласился участвовать в данном мероприятии. В тот же день в служебном кабинете МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в присутствии понятых ФИО3 №1 был досмотрен ФИО3 №14 на предмет отсутствия запрещенных предметов. После этого ФИО3 №1 были вручены деньги в сумме 2000 рублей и цифровой диктофон, о чем составлены соответствующие документы. ФИО3 №1 позвонил ФИО2 и они договорились встретиться у дома последнего. Сотрудники полиции, ФИО3 №1 и понятые на служебном автомобиле приехали к дому ФИО1, где ФИО3 №1 еще раз позвонив последнему, зашел в его подъезд. Когда через несколько минут ФИО3 №1 вернулся, все обратно проследовали в здание МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где в присутствии понятых тот добровольно выдал два бумажных свертка с порошкообразным с комками веществом коричневого цвета, который он приобрел у ФИО1 и которые были упакованы. Также ФИО3 №1 выдал ранее переданный ему диктофон, с которого была произведена запись с внутренней памяти диктофона на СD-R диск, который впоследствии был также упакован. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 было обнаружено наркотическое средство. (т.2 л.д. 44-51, 52-56, 57-61)

Из показаний свидетеля ФИО3 №17, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с его не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступило сообщение от неизвестной женщины о том, что около магазина «Светофор» в <адрес> припаркован автомобиль, за рулем находится парень предположительно в состоянии наркотического опьянения. Около 19 часов 30 минут ими возле <адрес> был замечен автомобиль, в котором находился молодой человек, по внешним признакам находившийся в состоянии наркотического опьянения. С целью проверки сообщения о возможной причастности данного молодого человека к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, указанному лицу, который представился ФИО3 №1, было предложено проследовать для дальнейшего разбирательства в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на что тот согласился. В тот же день в кабинете № МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут ФИО3 №14 был произведен личный досмотр ФИО3 №1, перед проведением которого ему был задан вопрос о наличии при нем наркотических веществ, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО3 №1 в присутствии двух понятых у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом, которое, как пояснил ФИО3 №1, является героином, и которое он ранее приобрел у ФИО1 Данный пакетик с веществом был изъят и упакован, о чем был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в отношении ФИО1, так как стала поступать информация о том, что тот осуществляет незаконные сбыты наркотического средства героина на территории <адрес>. ФИО3 №1, который неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО1, добровольно согласился участвовать в данном мероприятии. В тот же день около 12 часов 00 минут в служебном кабинете № МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в присутствии понятых ФИО3 №1 был досмотрен ФИО3 №14 на предмет отсутствия запрещенных предметов. После этого ФИО3 №1 были вручены деньги в сумме 2000 рублей и цифровой диктофон, о чем составлены соответствующие документы. ФИО3 №1 позвонил ФИО1 и они договорились встретиться у дома последнего. Сотрудники полиции, ФИО3 №1 и понятые на служебном автомобиле приехали к дому ФИО1, где ФИО3 №1 еще раз позвонив последнему, зашел в его подъезд. Когда через несколько минут ФИО3 №1 вернулся, все обратно проследовали в здание МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где в присутствии понятых тот добровольно выдал два бумажных свертка с порошкообразным с комками веществом коричневого цвета, который он приобрел у ФИО1 и которые были упакованы. Также ФИО3 №1 выдал ранее переданный ему диктофон, с которого была произведена запись с внутренней памяти диктофона на СD-R диск, который впоследствии был также упакован. Относительно ФИО1 пояснили, что он давно находится в поле зрения сотрудников правоохранительных органов, ранее судим за незаконный оборот наркотических средств, имеет криминальный опыт в сфере совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на протяжении длительного времени нигде не работает, поэтому сбыт наркотических средств является его единственным основным доходом. Впоследствии в ходе обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено наркотическое средство. (т.2 л.д. 62-66)

Суд исключает возможность оговора свидетелями обвинения подсудимого ФИО1 в совершении преступления, под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку показания свидетелей получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 №16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день около 19 часов 30 минут возле <адрес> был замечен автомобиль, в котором находился ФИО3 №1 по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения. После доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» был проведен личный досмотр ФИО3 №1, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом, которое, как пояснил ФИО3 №1, является героином, и которое он ранее приобрел у ФИО1 (т.1 л.д.50)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в каб.№ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у ФИО3 №1 был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом коричневого цвета. (т.1 л.д.52)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,697 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 №1 21.02.2017г., является смесью, содержащей в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). (т.1 л.д.54)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 №16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое у ФИО3 №1 является наркотическим средством героин массой 0,697 грамм. (т.1 л.д.49)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из свёртка, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,692 г., за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз. (т.1 л.д.133-135)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из свёртка, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,682 г. за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз. (т.1 л.д.142-144)

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ направлены в СО МО МВД России «Гусь-Хрустальный». (т.1 л.д.68)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 №14 было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства на сумму 2000 рублей у ФИО1 (т.1 л.д.69)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были отражены ход и результаты наблюдения за ФИО3 №1 и ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. (т.1 л.д.70-71)

Актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут старшим оперуполномоченным МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 №14 ФИО3 №1 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО1 (т.1 л.д.72-73)

Актом добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО3 №1 добровольно выдал старшему оперуполномоченному МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 №14 два бумажных свертка с веществом. (т.1 л.д.74)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в двух бумажных свертках, приобретенное ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на сумму 2000 рублей, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 0,497 грамма и 0,601 грамма, общей массой 1,098 грамма. (т.1 л.д.76-77)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в двух бумажных свертках, приобретенное ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на сумму 2000 рублей, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 0,487 грамма и 0,591 грамма, общей массой 1,078 грамма. (т.1 л.д.127-129)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ и наркотическое средство приобретенное ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на сумму 2000 рублей, могли иметь общий источник происхождения и составлять ранее единое целое (единую массу). (т.1 л.д.180-184)

Актом передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 №14 ФИО3 №1 был вручен диктофон для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т.1 л.д.78)

Актом возврата технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №1 возвратил старшему оперуполномоченному МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 №14 диктофон. (т.1 л.д.79)

Актом записи аудиозаписи с диктофона на CD-диск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена запись с внутренней памяти диктофона на CD-диск аудио файлов разговора ФИО3 №1 и ФИО1 (т.1 л.д.80)

Актом прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был установлен факт встречи и приобретения ФИО3 №1 наркотического средства на сумму 2000 рублей у ФИО1 (т.1 л.д.81-82)

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты данного ОРМ (т.1 л.д.203)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 направлены в СО МО МВД России «Гусь-Хрустальный». (т.1 л.д.204)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, в ходе которого изъяты пластмассовый футляр в виде яйца большой, пластмассовый футляр в виде яйца малый, два бумажных свертка с наркотическим средством, шприцы и стеклянный флакон со следами копчения на дне, весы, фрагменты бумажного журнала, сим-карты. (т.1 л.д.113-115)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,697 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №1; два бумажных свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,098 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1; шприцы и стеклянный флакон со следами копчения на дне, весы, фрагменты бумажного журнала, сим-карты, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 (т.1 л.д.186-190)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск (рег. №), на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, записанные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и свидетельствующие о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. (т.1 л.д.206-222)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрен диск с аудиозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. (т.1 л.д.191-193)

Вещественными доказательствами: бумажным свертком с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,697 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №1; двумя бумажными свертками с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,098 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1; шприцами и стеклянным флаконом со следами копчения на дне, весами, фрагментами бумажного журнала, сим-картами, изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1; CD-диском с аудиозаписями разговоров ФИО1 и ФИО3 №1 во время оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; DVD-диском (рег. №) с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 (т.1 л.д.224-227)

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность выводов справки об исследовании и заключения судебно-химической экспертизы, результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено.

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО1 и его вина в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих данных.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено с единым умыслом 21 февраля 2017 года около 18 часов 10 минут и 22 февраля 2017 года около 12 часов 20 минут у <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО3 №1, который в указанное время приобретал у ФИО1 наркотическое средство; показаниями свидетелей ФИО3 №7 и ФИО3 №8, которые ранее неоднократно приобретали у ФИО1 наркотическое средство; показаниями сотрудников полиции ФИО3 №14, ФИО3 №16, ФИО3 №17 и ФИО3 №15, задержавших и доставивших ФИО3 №1 в здание полиции после приобретения им наркотического средства у ФИО1 21 февраля 2017 года, и проводивших его личный досмотр, а на следующий день 22 февраля 2017 года проводивших в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием ФИО3 №1; показаниями ФИО3 №3 и ФИО3 №4, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 №1; показаниями ФИО3 №5 и ФИО3 №6, участвовавших в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО3 №1

Вид и размер изъятого наркотического средства подтверждаются протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у ФИО3 №1 был изъят бумажный свёрток с веществом коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) общей массой на начало исследования 0,697 грамма, а также актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №1 выдал сотрудникам полиции два бумажных свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) общей массой на начало исследования 1,098 грамма.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют его размещение в удобной для сбыта упаковке, предварительная договорённость с ФИО3 №1 о приобретении им наркотического средства, а также возможность ФИО1 приобретать наркотическое средство в количестве значительно большем, чем это необходимо для личного потребления.

О едином умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства ФИО3 №1 свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ и наркотическое средство, приобретенное ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, могли иметь общий источник происхождения и составлять ранее единое целое (единую массу).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Определяя размер наркотического средства, суд исходил из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ и постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,795 (0,697+1,098) грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления, вмененный в вину подсудимому, как значительный размер, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

2) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого давать показания по существу предъявленного обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО1 в дополнение к вышеизложенным показаниям по первому преступлению следует, что в начале марта 2017 года он снова ездил в г.Владимир и приобрел очередную партию наркотика в тайнике, указанном неизвестным ему человеком. Наркотик он привез в <адрес>, расфасовал часть наркотика в свертки, часть оставил в двух пластмассовых желтых контейнерах в виде яиц из под детской игрушки «Киндер сюрприз», которые положил в квартире в мебельный гарнитур. 06 марта 2017 года около 10 часов 00 минут к нему в очередной раз обратился ФИО3 №1 и попросил продать наркотик. Он снова встретился с ним в своем подъезде, ФИО3 №1 отдал ему 1000 рублей, а он ему один сверток с наркотиком. В этот же день около 11 часов 20 минут к нему в квартиру пришли сотрудники полиции и провели обыск. Перед началом обыска следователь предложила ему добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные вещества. Он сказал, что у него ничего подобного нет, так как думал, что наркотики не найдут. Но в ходе обыска были обнаружены два контейнера в виде яиц, в которых он хранил наркотик, шприцы, стеклофлаконы, фрагменты бумаги, в которые он расфасовывал наркотик, два бумажных свертка с наркотиком, сотовые телефоны, сим-карты, флешнакопители, деньги. Химические названия наркотиков он не знает. Тот наркотик, который он продал ФИО7 06 марта 2017 года и который хранился у него дома, среди наркозависимых также называется героин. При его употреблении эффект аналогичный, как от употребления героина. Наркотик, который он купил до 06 марта 2017 года, хотел продать целиком, не важно, во сколько приемов. Среди наркозависимых, которым он сбывал наркотики, кроме ФИО3 №1, были ФИО3 №7 и ФИО3 №8 На прослушанных в ходе допроса аудиозаписях услышал записи своих телефонных переговоров с наркозависимыми ФИО3 №7, ФИО29, ФИО3 №8. Все разговоры были по поводу сбытов им наркотических средств, иногда о совместном употреблении наркотиков. Соответственно среди них были аудиозаписи его телефонных переговоров с ФИО3 №1 06 марта 2017 года по поводу продажи им ФИО3 №1 наркотика в этот день. (т.2 л.д.110-112, 165-168)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил в судебном заседании.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием, протокол которой был оглашен в судебном заседании (т.2 л.д.169-171)

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, впоследствии подтвержденные в ходе проведения проверки показаний на месте, и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. Перед началом следственных действий ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ. Допросы производились с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО1 было в присутствии защитника разъяснено право не свидетельствовать против себя. Также перед допросом следователь разъяснил ФИО1, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства по делу. От ФИО1 и его защитника замечаний относительно правильности изложения следователем его показаний в протоколах указанных следственных действий не поступило. Показания ФИО1 удостоверены его подписями, подписями защитника и следователя. Данные показания последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Проверка показаний на месте проводилась в присутствии незаинтересованных в исходе уголовного дела понятых, привлеченных в соответствии с требованиями ст.60 УПК РФ, с участием защитника. Эти результаты удостоверены подписями лиц, участвующих в данном следственном действии. Каких-либо замечаний от лиц, участвовавших в проверке показаний на месте, после окончания следственного действия не поступило. Участие незаинтересованных лиц исключает какое-либо незаконное воздействие на ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия и признанных судом достоверными, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и согласуются с ними.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с его не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в дополнение к вышеизложенным показаниям по первому преступлению следует, что 06.03.2017 года около 10 часов 00 минут он позвонил ФИО1 и спросил, можно ли к нему придти за наркотическим средством, на что получил положительный ответ, и тот сказал, чтобы он шел к нему домой. В подъезде у квартиры, где проживает Чесноков, он передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, а тот ему передал наркотическое средство в бумажном свертке. В тот же день около 16 часов 00 минут он гулял у дома ФИО1, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать в отдел, на что он согласился. В служебном кабинете №25 в здании полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством героин. Наркотическое средство он приобретал для личного пользования. (т.2 л.д.1-2, 10-11)

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с ее не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в дополнение к вышеизложенным показаниям по первому преступлению следует, что 06 марта 2017 года в утреннее время она ушла на работу, муж остался дома, у него были очень сильные боли, так как он давно не употреблял наркотик и сказал ей, что снова пойдет к ФИО1 для приобретения наркотика. В этот же день около 16 часов ФИО3 №1 позвонил ей и сообщил, что его снова задержали сотрудники полиции, после того как он приобрел наркотик у ФИО1 и в ходе личного досмотра его изъяли. (т.2 л.д.12-15)

Из показаний свидетеля ФИО3 №12, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с ее не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в дополнение к вышеизложенным показаниям по первому преступлению следует, что 06 марта 2017 года около 10 часов 00 минут она находилась у дома, где живет ФИО1, и увидела, как в его подъезд заходит ФИО5, поняла, что тот пошел за наркотиком. Она незаметно прошла в данный подъезд и услышала разговор ФИО1 и ФИО3 №1 по поводу приобретения последним наркотика. После она вышла из подъезда. Так как она не была уверенна, что ФИО3 №1 приобрел у ФИО1 наркотик, то некоторое время понаблюдала за ним, он несколько раз заходил в лес недалеко от дома ФИО1, она за ним проследила и видела, что он там употребляет наркотики. Выходя из леса, ФИО3 №1 был с явными признаками наркотического опьянения, она поняла, что он употребил наркотик и, возможно, часть героина находится при нем, поэтому она позвонила в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и сообщила, что ФИО3 №1 находится у дома ФИО1 и при нем находится наркотик. Ей известно, что впоследствии ФИО3 №1 задержали сотрудники полиции и изъяли хранящееся при нем наркотическое средство. В этот день она видела у дома ФИО1 ФИО3 №7 и ФИО3 №8, которые так же ходили к нему в утреннее время за наркотиком, как она поняла, что у ФИО1 в этот день была партия наркотика для сбыта. (т.2 л.д. 39-41)

Из показаний свидетелей ФИО3 №7 и ФИО3 №8, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с их не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в дополнение к вышеизложенным показаниям по первому преступлению следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут они позвонили на мобильный номер ФИО1 и сказали, что им нужно наркотическое средство, на что тот ответил, что у него новая партия наркотика и сказал, чтобы они подходили к его дому. Около подъезда дома ФИО1 они были задержаны сотрудниками полиции, не успев купить наркотик. Если бы они встретились с ФИО1, то тот бы им обязательно продал наркотик. (т.2 л.д.26-28, 29-31)

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО3 №13, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с их не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут их пригласили сотрудники МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 №1, который проходил в служебном кабинете № МО МВД России «Гусь-Хрустальный». В их присутствии сотрудники полиции предложили ФИО3 №1 выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту в РФ вещества, в том числе наркотики, на что тот сказал, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО3 №1 был обнаружен бумажный сверток с веществом кремового цвета, который был изъят и упакован. (т.2 л.д.42, 43)

Из показаний свидетелей ФИО3 №11 и ФИО3 №10, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с их не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут они в качестве понятых участвовали при обыске в жилище ФИО1, производимого сотрудники МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, но он сказал, что ничего нет. В результате ходе обыска были изъяты и упакованы: шприцы, фрагменты журнала, вещество белого цвета, находящееся в бумажных свертках, пластмассовых желтых «яйцах» из-под детской игрушки «киндер сюрприз», телефоны, сим-карта, флешнакопители, весы. (т.2 л.д. 35-36, 37-38)

Свидетели ФИО3 №14, ФИО3 №16 и ФИО3 №15, являющиеся оперативными сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», допрошенные в судебном заседании в дополнение к вышеизложенным показаниям по первому преступлению, показали, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступило сообщение от ФИО3 №12 о том, что ФИО3 №1 носит при себе наркотические вещества. В тот же день возле дома ФИО1 ими был замечен ФИО29, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. С целью проверки сообщения о возможной причастности его к преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств ФИО29 предложили проследовать для дальнейшего разбирательства в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на что тот согласился. В тот же день в служебном кабинете МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 №17 был произведен личный досмотр ФИО3 №1, перед проведением которого ему был задан вопрос о наличии при нем наркотических веществ, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО3 №1 в присутствии двух понятых у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом кремового цвета, которое, как пояснил ФИО3 №1, является героином, и которое он ранее приобрел у ФИО1 Данный пакетик с веществом был изъят и упакован, о чем был составлен протокол. В этот же день в ходе обыска в жилище ФИО1 было обнаружено наркотическое средство. В отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», результаты данного мероприятия были предоставлены следователю. (т.2 л.д. 44-51, 52-56, 57-61)

Из показаний свидетеля ФИО3 №17, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с его не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в дополнение к вышеизложенным показаниям по первому преступлению следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступило сообщение от ФИО3 №12 о том, что ФИО3 №1 носит при себе наркотические вещества. В тот же день около 16 часов 00 минут возле дома ФИО1 ими был замечен ФИО29, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. С целью проверки сообщения о возможной причастности его к преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств ФИО29 предложили проследовать для дальнейшего разбирательства в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на что тот согласился. В тот же день в кабинете № МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут ФИО3 №17 был произведен личный досмотр ФИО3 №1, перед проведением которого ему был задан вопрос о наличии при нем наркотических веществ, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО3 №1 в присутствии двух понятых у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом кремового цвета, которое, как пояснил ФИО3 №1, является героином, и которое он ранее приобрел у ФИО1 Данный пакетик с веществом был изъят и упакован, о чем был составлен протокол. В этот же день в ходе обыска в жилище ФИО1 было обнаружено наркотическое средство. В отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», результаты данного мероприятия были предоставлены следователю. (т.2 л.д.62-66)

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО3 №9

Суд исключает возможность оговора свидетелями обвинения подсудимого ФИО1 в совершении преступления, под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку показания свидетелей получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 №15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день около 16 часов 00 минут возле <адрес> был замечен ФИО3 №1, по внешним признакам находившийся в состоянии наркотического опьянения. После доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» был проведен личный досмотр ФИО3 №1, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом, которое, как пояснил ФИО3 №1, является героином, и которое он ранее приобрел у ФИО1 (т.1 л.д.104)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в каб.№ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у ФИО3 №1 был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом кремового цвета. (т.1 л.д.105)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,542 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 №1 06.03.2017г., является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство карфентанил. (т.1 л.д.107-108)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 №14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое у ФИО3 №1 является наркотическим средством «карфентанил» массой 0,542 грамма (т.1 л.д.103)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из свёртка, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средств карфентанил. Масса наркотического средства составила 0,542 г., за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз. (т.1 л.д. 148-150)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из свёртка, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средств карфентанил. Масса наркотического средства составила 0,542 г., за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз. (т.1 л.д. 156-158)

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». (т.1 л.д.203)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 направлены в СО МО МВД России «Гусь-Хрустальный». (т.1 л.д.204)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, в ходе которого изъяты: пластмассовый футляр в виде яйца большой, пластмассовый футляр в виде яйца малый, два бумажных свертка с наркотическим средством, шприцы и стеклянный флакон со следами копчения на дне, весы, фрагменты бумажного журнала, телефоны, сим-карты. (т.1 л.д.113-115)

Заключением эксперта 168 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества из обоих полимерных контейнеров и из бумажного свертка и жидкость из стеклянного флакона является смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство карфентанил. Общая масса смеси (препарата), содержащего наркотическое средство карфентанил составила 41,030 г. (т.1 л.д. 164-166)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пластмассовый футляр в виде яйца большой, пластмассовый футляр в виде яйца малый, два бумажных свертка с наркотическим средством – карфентанил массой 41,030 грамма; шприцы и стеклянный флакон со следами копчения на дне, весы, фрагменты бумажного журнала, сим-карты, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1; бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотическое средство карфентанил общей массой 0,542 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №1 (т.1 л.д.186-190)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск (рег. №), на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, записанные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и свидетельствующие о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. (т.1 л.д.206-222)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрен диск с аудиозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. (т.1 л.д.191-193)

Вещественными доказательствами: пластмассовым футляром в виде яйца большого, пластмассовым футляром в виде яйца малого, двумя бумажных свертка с наркотическим средством – карфентанил массой 41,030 грамма; шприцами и стеклянным флаконом со следами копчения на дне, весами, фрагментами бумажного журнала, сим-картами, изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1; бумажным свертком с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотическое средство карфентанил общей массой 0,542 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №1; CD-диском с аудиозаписями разговоров ФИО1 и ФИО3 №1 во время оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; DVD-диском (рег. №) с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 (т.1 л.д.224-227)

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность выводов справки об исследовании и заключения судебно-химической экспертизы, результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено.

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО1 и его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих данных.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут (продажа наркотического средства ФИО3 №1) и до проведения в указанный день в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 30 минут сотрудниками полиции обыска в его жилище, в ходе которого было изъято аналогичное наркотическое средство. Данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО3 №1, который в указанное время приобретал у ФИО1 наркотическое средство; показаниями свидетелей ФИО3 №7 и ФИО3 №8, которые ранее неоднократно приобретали у ФИО1 наркотическое средство и которые ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь его приобрести, были задержаны сотрудниками полиции около дома ФИО1; показаниями сотрудников полиции ФИО3 №14, ФИО3 №16, ФИО3 №17 и ФИО3 №15, задержавших и доставивших ФИО3 №1 в здание полиции после приобретения им наркотического средства у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и проводивших его личный досмотр, и в тот же день участвовавших при производстве обыска в жилище ФИО1; показаниями ФИО8 и ФИО3 №13, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 №1; показаниями ФИО3 №11 и ФИО3 №10, участвовавших в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1

Вид и размер изъятого наркотического средства подтверждаются протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у ФИО3 №1 был изъят бумажный свёрток с веществом кремового цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом) общей массой на начало исследования 0,542 грамма, содержащей в своём составе наркотическое средство карфентанил, а также протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, в ходе которого изъяты 2 пластмассовых футляра в виде большого и малого яиц и бумажный сверток с веществом, стеклянный флакон со следами копчения на дне, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено вещество, которое является смесями (препаратами) общей массой 41,030 грамма, содержащими в своём составе наркотическое средство карфентанил.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - карфентанил относятся к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Определяя размер наркотического средства, суд исходил из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ и постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым количество наркотического средства - карфентанил массой 41,572 (41,030+0,542) грамма, признается особо крупным размером наркотических средств.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления, вмененный в вину подсудимому, как особо крупный размер, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства в указанном размере свидетельствуют его размещение в удобной для сбыта упаковке, сбыт наркотического средства ФИО3 №1 по предварительной договорённости и предварительная договорённость с ФИО3 №7 и ФИО3 №8 о сбыте им наркотического средства, а также возможность ФИО1 приобретать наркотическое средство в количестве значительно большем, чем это необходимо для личного потребления.

Поскольку в ходе обыска в жилище ФИО1 06 марта 2017 года все оставшееся наркотическое средство было обнаружено и в результате чего изъято из незаконного оборота, то действия ФИО1, направленные на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, которые совершил ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие в виду повышенной общественной опасности совершенных преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние виновного в содеянном. При этом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (т.2 л.д. 110-112, 117-118, 121-122, 165-168, 169-171), а в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (т.2 л.д. 75). Суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.74), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.70, 71), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д. 77). Также суд учитывает состояния здоровья ФИО1 и его малолетнего ребенка (т.2 л.д. 76), сведения об осуществляемом опекунстве и уходом за ребенком-инвалидом (т.2 л.д. 78-79), сведения о прохождении реабилитации после лечения от наркозависимости и положительную характеристику из реабилитационного центра (т.2 л.д. 80, 81)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные особо тяжкие преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2 л.д.69).

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, отношение ФИО1 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкциями чч.3 и 5 ст.228.1 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, поведение подсудимого после совершения преступления и данные о его личности, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем считает возможным применить правила ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного для данного вида наказания санкцией данной статьи.

Так как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, подсудимым не было доведено до конца, при назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку в результате применения ст.ст.66 и 62 УК РФ срок наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, то наказание ему назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание за каждое преступление, суд частично складывает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в общий срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 06 марта 2017 года по 22 октября 2017 года включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,697 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №1; два бумажных свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 1,098 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1; пластмассовый футляр в виде яйца большой и пластмассовый футляр в виде яйца малый, два бумажных свертка с наркотическим средством – карфентанил общей массой 41,030 грамма за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, шприцы и стеклянный флакон со следами копчения на дне, весы, фрагменты бумажного журнала, сим-карты, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1; бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил общей массой 0,542 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №1 (т.1 л.д. 224-227) – подлежат уничтожению,

- CD-диски с аудиозаписями разговора ФИО1 и ФИО3 №1, DVD-диск (рег. №) с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ на срок 7 (семь) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в общий срок отбытия наказания время его содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,697 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №1; два бумажных свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 1,098 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1; пластмассовый футляр в виде яйца большой и пластмассовый футляр в виде яйца малый, два бумажных свертка с наркотическим средством – карфентанил общей массой 41,030 грамма за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, шприцы и стеклянный флакон со следами копчения на дне, весы, фрагменты бумажного журнала, сим-карты, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1; бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил общей массой 0,542 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №1 – уничтожить;

- CD-диски с аудиозаписями разговора ФИО1 и ФИО3 №1, DVD-диск (рег. №) с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Мацкевич