Приговор № 1-197/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-197/2021

Дело № 1-197/2021

УИД 24RS0016-01-2021-001946-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 2 июня 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при помощнике судьи Михайлиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Митюкова О.Г., представившего ордер №19, удостоверение № 1841

а также потерпевшей Г.С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 17 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

23.03.2021 г., в вечернее время, ФИО2, действуя умышленно, с целью хищения, приехала в квартиру своей матери Г.С.Л. по адресу: <адрес>, где, используя ключи, путем свободного доступа, зашла в квартиру, откуда, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, завладела телевизором «Samsung» с пультом дистанционного управления стоимостью 7 000 рублей, а также денежными средствами в сумме 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Г.С.Л. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, 27.03.2021 г., в дневное время ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, с целью хищения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, завладела принадлежащими Г.С.Л. электрической мясорубкой «Sacura», стоимостью 1 500 рублей и электрическим блендером «Scarlet» стоимостью 1 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Г.С.Л. материальный ущерб в сумме 2 700 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Г.С.Л., а также защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Г.С.Л. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО2 согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от 23.03.2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 27.03.2021 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимой психических заболеваний, ее адекватное поведение в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, а также данные о ее личности, из которых следует, что ФИО2 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления путем дачи полных, правдивых, признательных показаний, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительно активное содействие розыску имущества, добытого в результате преступления.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка, так как судом установлено, что <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2, ее поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, данных о личности подсудимой, согласно которым ФИО2 от содержания и воспитания малолетнего ребенка уклоняется, он у нее отобран, помещен под опеку, являясь трудоспособной не работает, характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей ее уголовного наказания, невозможно без изоляции ее от общества с назначением ей наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательного наказания на основании ч. 2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, реально. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденной.

При назначении ФИО2 наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что настоящие преступления совершены ФИО2 до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 17 мая 2021 г., окончательное наказание подлежит ей назначению по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО2 судом назначается колония - поселение. С учетом того, что ФИО2 в настоящее время находится под стражей по другому уголовному делу, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ она подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем. Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым ей меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 02.06.2021 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования ЗАТО г. Железногорск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 17 мая 2021 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 по настоящему делу под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 02.06.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: телевизор «Samsung», пульт, два замка, находящиеся на хранении у потерпевшей Г.С.Л., - оставить в распоряжении потерпевшей Г.С.Л., 2 бумажных конверта с дактопленками, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын