Приговор № 1-31/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-31/2025

УИД 13RS0017-01-2025-000379-14

Дело №1-31/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 5 июня 2025 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего –судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Карякиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кандрина А.И.,

подсудимого и гражданского ответчика – ФИО1,

защитника – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение №388 от 11.01.2007 г. и ордер №000155 от 05.06.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-25.04.2016 г. приговором Хорошевского районного суда г.Москвы по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 04.06.2018 г. освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 21 день;

-07.03.2019 г. приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, с учетом присоединения наказания по приговору от 25.04.2016 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 06.09.2019 г.;

-07.07.2021 г. приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 19.10.2022 г.;

-29.03.2023 г. приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 26.01.2024 г.;

-12.07.2024 г. приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 13.09.2024 г.;

23.02.2025 г. задержанного по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее –УПК РФ),

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу -24.02.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, повреждения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18.02.2025 г. примерно в 15 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания и суда не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, совместно с П. Н.Ф., П. С.А., К. М.Ю. и П. Н.В.

В этот момент у ФИО1, будучи осведомленного о наличии у П. Н.Ф. денежных средств в размере 100000 рублей, возник преступный умысел, направленный на вымогательство у последней денежных средств в размере 50000 рублей, под угрозой применения насилия в отношении неё и её внука П. С.А., а также повреждения имущества П. Н.Ф., чтобы впоследствии распорядиться полученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ФИО1 18.02.2025 г., примерно в 15 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания и суда не установлено, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия в отношении близкого П. Н.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и морального вреда П. Н.Ф., и желая их наступления, незаконно потребовал у П. Н.Ф. передать ему денежные средства в сумме 50000 рублей, угрожая в случае отказа применить насилие в отношении её внука П. С.А. П. Н.Ф. восприняла угрозы П. С.А. реально и, испугавшись за жизнь и здоровье внука, была вынуждена 18.02.2025 г., примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания и суда не установлено, передать ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в размере 1000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 19.02.2025 г., примерно в 16 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания и суда не установлено, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, куда пришел за денежными средствами П. Н.Ф., угрожая применить насилие в отношении ее внука П. С.А., продолжил выдвигать П. Н.Ф. требования о передаче ему денежных средств. П. Н.Ф., реально воспринимая угрозы жизни и здоровью внука, была вынуждена 19.02.2025 г., примерно в 16 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания и суда не установлено, передать ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в размере 7000 рублей.

В продолжение задуманного, ФИО1 19.02.2025 г., примерно в 22 часа 35 минут, более точное время в ходе дознания и суда не установлено, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, куда пришел за денежными средствами П. Н.Ф., угрожая последней поджогом её дома бензином, продолжил выдвигать П. Н.Ф. требования о передаче ему денежных средств. П. Н.Ф., реально воспринимая угрозы повреждения её имущества, была вынуждена 19.02.2025 г., примерно в 22 часа 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, передать ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в размере 5000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 20.02.2025 г., примерно в 12 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания и суда не установлено, находясь в помещении кухни дома, по адресу: <адрес>, куда пришел за денежными средствами П. Н.Ф., угрожая применить насилие в отношении её внука П. С.А., продолжил выдвигать П. Н.Ф. требования о передаче ему денежных средств. П. Н.Ф., реально воспринимая угрозы жизни и здоровью внука, была вынуждена 20.02.2025 г., примерно в 12 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания и суда не установлено, передать ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая задуманное, ФИО1 20.02.2025 г., примерно в 16 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания и суда не установлено, находился в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, куда пришел за денежными средствами П. Н.Ф., однако последняя сообщила, об имеющихся у нее денежных средствах только в сумме 500 рублей. ФИО1, продолжая свои преступные действия, примерно в 17 часов 20 минут этого же дня, достал из кармана своей одежды нож, демонстрируя его П. Н.Ф. и направляя острием в сторону последней, сказал, что зарежет её, тем самым угрожая применением насилия, продолжил выдвигать П. Н.Ф. требования о передаче ему денежных средств в большей сумме, а именно в размере 5000 рублей. П. Н.Ф., реально воспринимая угрозы применения насилия в отношении ней со стороны ФИО1, морально подавленная противоправными действиями последнего пояснила, что такой суммы денег у неё нет. В этот момент за П. Н.Ф. заступилась К. М.Ю. и тем самым пресекла противоправные действия ФИО1

В результате преступных действий ФИО1, П. Н.Ф. причинен материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное им по окончании предварительного дознания, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме. Подсудимый ФИО1 указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника после ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Дудников М.П. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке, без исследования представленных сторонами доказательств.

Потерпевшая П. Н.Ф. в судебное заседание не явилась, представив заявление о согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в её отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кандрин А.И. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых ФИО1 не оспаривает; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.163 УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, повреждения чужого имущества, поскольку ФИО1 под угрозой применения насилия в отношении П. Н.Ф. и её внука П. С.А., а также под угрозой повреждения жилого дома, принадлежащего П. Н.Ф., требовал у потерпевшей передачи денежных средств. При этом для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем. Потерпевшая П. Н.В. данные угрозы ФИО1 воспринимала реально, в связи с чем, передала последнему денежные средства на общую сумму 18 000 рублей.

При этом ФИО1, осознавая, что требует передачи чужого имущества, на которое не имеет никаких прав, совершил вымогательство.

ФИО1 совершил оконченное преступление, поскольку вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного следствия и для квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.163 УК РФ не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,7,43 и 60 УК РФ учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он места регистрации на территории Российской Федерации не имеет (т.1 л.д.74), по фактическому месту проживания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.130,131), с мест отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется посредственно (т.1 л.д.114,117,119,121), не военнообязанный (т.1 л.д.75,129), имеет среднее образование, разведен, официально не трудоустроен, В ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.1 л.д.125), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский клинический наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.123), имеет заболевание иммунной системы (т.1 л.д.127).

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №130 от 04.03.2025 г., ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. У него обнаруживается в настоящее время, а также обнаруживался в период времени, относящийся к криминальной ситуации, <данные изъяты>. Особенности психики ФИО1 не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к деянию. Алкоголизмом ФИО1 не страдает. В лечении наркомании и медицинской реабилитации не нуждается. В применении мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.55-58).

С учетом выводов указанной экспертизы, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку подсудимым, имеющим не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, не указанные в ч.4 ст.18 УК РФ, за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершено умышленное преступление.

Судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения в связи с употреблением алкогольных напитков, что не отрицалось подсудимым. По мнению суда именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало чувство безнаказанности, что повлияло на совершение им преступления в отношении потерпевшей. В связи с этим в действиях ФИО1, с учётом обстоятельств совершенного им преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им алкогольной продукции, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, и ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им совершено преступление, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение, а также с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, без штрафа.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч.1,2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, без ограничения свободы.

Суд полагает, что реальное принудительное привлечение ФИО1 к трудовой деятельности и получение им заработка в данном случае будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Безусловных и исключительных оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая при этом конкретную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности ФИО1

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассматривается в особом порядке, при назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Следование ФИО1 к месту отбывания наказания - в исправительный центр – следует определить как самостоятельное, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 23.02.2025 г. по 05.06.2025 г. необходимо зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск прокурора Лямбирского района Республики Мордовия в интересах потерпевшей П. Н.Ф., о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 18 000 рублей.

Подсудимый –гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ, по уголовному делу гражданским истцом является физическое лицо или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом того, что материалами дела подтверждается причинение преступными действиями ФИО1 потерпевшей материального ущерба, гражданский иск прокурора в интересах П. Н.Ф., подлежит удовлетворению. С ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу П. Н.Ф. денежные средства в размере 18 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 23.02.2025 г. по 05.06.2025 г. - зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Территориальному органу УФСИН России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительной системы в предписании о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ;

в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск прокурора Лямбирского района Республики Мордовия, заявленный в интересах потерпевшей П. Н.Ф., о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Н.Ф. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство –нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский», -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня постановления через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Фролова