Приговор № 1-80/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-80/2025

УИД 71RS0019-01-2025-001054-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г.Суворов Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Черкасова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дмитриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-80/2025 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 04 апреля 2019 года, более точных даты и времени в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в помещении склада ООО «Красное и Белое», расположенного в Московской области, более точного адреса дознанием не установлено, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения на его имя, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,С,D,М».

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени предшествующий 04 апреля 2019 года, более точных даты и времени в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в г.Москве, более точного адреса дознанием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», Правила проведения экзаменов на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014г. №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», а так же ст.25 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», в обход установленного порядка, за денежное вознаграждение в общей сумме 50 000 рублей, приобрёл у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 9907 727735 на его имя, выданное 04 апреля 2019 года, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,С,D,М», которое впоследствии, находясь на территории Московской и Тульской областей, умышленно хранил при себе в портмоне в целях использования до момента его изъятия сотрудником полиции.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, 28 мая 2025 года, примерно в 08 часов 10 минут, находясь около д.11, расположенного по адресу: <...> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», Правила проведения экзаменов на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014г. №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», а так же ст.25 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», умышленно предъявил врио начальника отделения Госавтоинспекции МОМВД России «<данные изъяты>» Свидетель №2 заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на его имя, выданное 04 апреля 2019 года, которое в установленном законом порядке ФИО1 не выдавалось и не является идентичным бланку водительского удостоверения, изготовленного предприятием Гознак, тем самым использовал его. 28 мая 2025г. в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 55 минут, указанное водительское удостоверение изъято следователем СО МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО5 в служебном кабинете № отделения №МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № от 09 июня 2025 года, бланк водительского удостоверения с серийным номером №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Госзнака. Бланк водительского удостоверения с серийным номером №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен при помощи устройства, использующего цветной струйный способ воспроизведения изображений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Дмитриева И.А.

Государственный обвинитель Черкасов И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении и оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что в силу ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60-61 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, официально трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, тем самым содействовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, основания полагать, что он совершил указанное преступление в состоянии невменяемости, отсутствуют. В этой связи сомнений в его вменяемости не имеется.

Таким образом, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, учитывая, что оно относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Принимая во внимание выводы суда о наказании в отношении ФИО1, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1, выданного 04.04.2019 года отделением регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, предоставляющий право управления транспортным средством (л.д.43) - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Суворовский межрайонный суд Тульской области.

В случае принесения апелляционных жалоб или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Салицкая