Приговор № 1-160/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 24 мая 2019 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного в р.________, проживающего в ________, нигде не работающего, ранее судимого,

- (дата) мировым судьей ............ судебного участка ............ судебного района ________ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства ежемесячно;

- (дата) мировым судьей ............ судебного участка ............ судебного района ________ водворен в места лишения свободы на 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. (дата) освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

По решению мирового судьи ............ судебного участка ________ № № от (дата) Русаков, обязан выплачивать алименты в пользу Л.О. на содержание сына Р.М. (дата) г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. Л.О. в настоящее время носит фамилию ФИО4. ФИО3 проживает по адресу: ________, со своей матерью ФИО4. Достоверно зная, об обязанности возложенной на него решением суда, будучи (дата) подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35 прим. 1 КоАП РФ, Русаков, проживая по адресу: ________. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с (дата) по (дата) не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Так, Русаков, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения ________. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, Русаков являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, добровольно материальной помощи не оказывает, одежду, продукты питания, подарки не покупает. В результате незаконных действий ФИО2, по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере ............ рублей, общая сумма задолженности ФИО2 по уплате алиментов на (дата) составляет ............ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Русаков заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Русаков заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый Русаков в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 ч. 1 УК РФ, признал полностью. Русаков подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Русаков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Русаков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Русаков правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание характеристику на Русаков по месту жительства, согласно которой Русаков характеризуется отрицательно, длительное время не имеет постоянного места работы, злоупотребляет спиртными напитками.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что Русаков вину свою осознал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья ФИО2.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Евдокимов В.М.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО2, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты Русакова адвокат Евдокимов В.М. участвовал в судебных заседаниях (дата), (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Евдокимову В.М. выплачено ............ рублей (л.д. 84). С ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-