Приговор № 1-516/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-245/2020№ 1-516/2020 Именем Российской Федерации [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Кобликова А.В., с участием с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката адвокатской конторы Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО2, при секретаре судебного заседания Лобаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] детей и других иждивенцев не имеющего, трудоустроенного [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, В один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ] но не позднее 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО3 и неустановленное лицо с целью незаконного обогащения и сбыта наркотических средств и их производных, лицам, употребляющим наркотические средства, вступили между собой в предварительный сговор и разработали план преступных действий, распределив роли. Согласно принципа распределения ролей, неустановленное лицо должно было незаконно приобрести «оптовую» партию наркотических средств, организовать их расфасовку и упаковку удобную для сбыта, после чего доставлять наркотические средства в тайник – укромное место, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был из указанного неустановленным лицом тайника забирать наркотические средства, после чего разложить в определенное им место на территории [ Адрес ], а затем докладывать неустановленному лицу о проделанной им работе путем отправления через программу [ ... ] информации с точным адресом и фотоизображением расположения сделанной им «закладки» с наркотическим средством и их производных, с целью организации последующего его незаконного сбыта наркозависимым лицам. После чего, неустановленное лицо оплачивало ФИО3 денежные средства в качестве оплаты его работы по распространению наркотических средств и их производных путем перевода на [ ... ] Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, через приложение [ ... ] сообщило ФИО3 о месте расположения тайника с наркотическим средством, расфасованным в полимерные пакетики, находящемся по координатам [ Адрес ], расположенном около [ Адрес ] После получения информации о точном местонахождении тайника, ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], направился по указанному адресу, где в неустановленное время, но не позднее 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], обнаружил тайник с «закладкой», среди которого находился сверток, выполненный из изоленты синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, которые он незаконно приобрел вышеуказанным способом и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], изготовил тайник – «закладку» у [ Адрес ] куда поместил сверток, выполненный из изоленты синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, о чем через программу [ ... ] сообщил неустановленному лицу, с которым действовал в составе группы лиц по предварительному сговору. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, у [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, которое ФИО3 и неустановленное лицо в составе группы лиц по предварительному сговору намеревались сбыть наркозависимым лицам. Таким образом, ФИО3 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пытался незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, наркозависимым лицам, однако, по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО3 и неустановленное лицо с целью незаконного обогащения и сбыта наркотических средств и их производных, лицам, употребляющим наркотические средства, вступили между собой в предварительный сговор и разработали план преступных действий, распределив роли. Согласно принципа распределения ролей, неустановленное лицо должно было незаконно приобрести «оптовую» партию наркотических средств, организовать их расфасовку и упаковку удобную для сбыта, после чего доставлять наркотические средства в тайник – укромное место, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был из указанного неустановленным лицом тайника забирать наркотические средства, после чего разложить в определенное им место на территории [ Адрес ], а затем докладывать неустановленному лицу о проделанной им работе путем отправления через программу [ ... ] информации с точным адресом и фотоизображением расположения сделанной им «закладки» с наркотическим средством и их производных, с целью организации последующего его незаконного сбыта наркозависимым лицам. После чего, неустановленное лицо оплачивало ФИО3 денежные средства в качестве оплаты его работы по распространению наркотических средств и их производных путем перевода на [ ... ] Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, через приложение [ ... ] сообщило ФИО3 о месте расположения тайника с наркотическим средством, расфасованным в полимерные пакетики, находящемся по координатам [ Адрес ], расположенном [ Адрес ] После получения информации о точном местонахождении тайника, ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], направился по указанному адресу, где в неустановленное время, но не позднее 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], обнаружил тайник с «закладкой», среди которого находился пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, которые он незаконно приобрел вышеуказанным способом и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], изготовил тайник – «закладку» в листве у [ Адрес ], куда поместил пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, о чем через программу [ ... ] сообщил неустановленному лицу, с которым действовал в составе группы лиц по предварительному сговору. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 20 минут, в [ Адрес ], находящегося у [ Адрес ] был обнаружен и изъят пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, которое ФИО3 и неустановленное лицо в составе группы лиц по предварительному сговору намеревались сбыть наркозависимым лицам. Таким образом, ФИО3 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пытался незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, наркозависимым лицам, однако, по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО3 и неустановленное лицо с целью незаконного обогащения и сбыта наркотических средств и их производных, лицам, употребляющим наркотические средства, вступили между собой в предварительный сговор и разработали план преступных действий, распределив роли. Согласно принципа распределения ролей, неустановленное лицо должно было незаконно приобрести «оптовую» партию наркотических средств, организовать их расфасовку и упаковку удобную для сбыта, после чего доставлять наркотические средства в тайник – укромное место, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был из указанного неустановленным лицом тайника забирать наркотические средства, после чего разложить в определенное им место на территории [ Адрес ], а затем докладывать неустановленному лицу о проделанной им работе путем отправления через программу [ ... ] информации с точным адресом и фотоизображением расположения сделанной им «закладки» с наркотическим средством и их производных, с целью организации последующего его незаконного сбыта наркозависимым лицам. После чего, неустановленное лицо оплачивало ФИО3 денежные средства в качестве оплаты его работы по распространению наркотических средств и их производных путем перевода на [ ... ] Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, через приложение [ ... ] сообщило ФИО3 о месте расположения тайника с наркотическим средством, расфасованным в полимерные пакетики, находящемся по координатам [ Адрес ], расположенном [ Адрес ] После получения информации о точном местонахождении тайника, ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], направился по указанному адресу, где в неустановленное время, но не позднее 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], обнаружил тайник с «закладкой», среди которого находился сверток, выполненный из изоленты белого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, которые он незаконно приобрел вышеуказанным способом и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], изготовил тайник – «закладку» под [ Адрес ] куда поместил сверток, выполненный из изоленты белого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, о чем через программу [ ... ] сообщил неустановленному лицу, с которым действовал в составе группы лиц по предварительному сговору. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, под [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, которое ФИО3 и неустановленное лицо в составе группы лиц по предварительному сговору намеревались сбыть наркозависимым лицам. Таким образом, ФИО3 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пытался незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, наркозависимым лицам, однако, по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО3 и неустановленное лицо с целью незаконного обогащения и сбыта наркотических средств и их производных, лицам, употребляющим наркотические средства, вступили между собой в предварительный сговор и разработали план преступных действий, распределив роли. Согласно принципа распределения ролей, неустановленное лицо должно было незаконно приобрести «оптовую» партию наркотических средств, организовать их расфасовку и упаковку удобную для сбыта, после чего доставлять наркотические средства в тайник – укромное место, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был из указанного неустановленным лицом тайника забирать наркотические средства, после чего разложить в определенное им место на территории [ Адрес ], а затем докладывать неустановленному лицу о проделанной им работе путем отправления через программу [ ... ] информации с точным адресом и фотоизображением расположения сделанной им «закладки» с наркотическим средством и их производных, с целью организации последующего его незаконного сбыта наркозависимым лицам. После чего, неустановленное лицо оплачивало ФИО3 денежные средства в качестве оплаты его работы по распространению наркотических средств и их производных путем перевода на [ ... ] Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, через приложение [ ... ] сообщило ФИО3 о месте расположения тайника с наркотическим средством, расфасованным в полимерные пакетики, находящемся по координатам [ Адрес ], расположенным около [ Адрес ] от [ Адрес ] После получения информации о точном местонахождении тайника, ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], направился по указанному адресу, где в неустановленное время, но не позднее 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], обнаружил тайник с «закладкой» - партии наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, находящееся в 30 пакетиках, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ФИО3 направился в сторону остановки общественного транспорта, расположенной вблизи [ Адрес ] для осуществления последующего сбыта посредством изготовления тайников - «закладок» с наркотическим средством наркозависимым лицам, когда у [ Адрес ] он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 37 минут в служебном помещении кабинета [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], в левом кармане куртки, надетой на ФИО3, были обнаружены и изъяты 10 пакетиков, выполненных из непрозрачного полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части, скрепленные между собой резинкой серо-черного цвета с кристаллическим веществом светлого цвета, а также 20 пакетиков, выполненных из непрозрачного полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части, скрепленные между собой резинкой голубого цвета с кристаллическим веществом светлого цвета, которое является наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, которое ФИО3 и неустановленное лицо в составе группы лиц по предварительному сговору намеревались сбыть наркозависимым лицам. Таким образом, ФИО3 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пытался незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, наркозависимым лицам, однако, по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3 Кроме того, ФИО3 в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] денежные средства в размере 103465 рублей 53 копейки, полученные от совершения незаконного сбыта наркотических средств, без цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, с лицевого счета в системе [ ... ] [ Номер ] переводил на другие расчетные счета, а также использовал для оплаты работ и услуг, то есть распоряжался полученными от реализации наркотических средств по своему усмотрению для удовлетворения личных потребностей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что занимался сбытом наркотических средств, делая закладки. В настоящее время подробных обстоятельств совершения преступлений он не помнит, просит принять во внимание его показания, данные в ходе предварительного расследования. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования [ ... ] – протокол допроса подозреваемого ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ ... ] – протокол допроса обвиняемого ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ ... ] – протокол допроса обвиняемого ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]). Согласно оглашенным показаниям ФИО3 [ ... ] – протокол допроса подозреваемого ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ ... ] – протокол допроса обвиняемого ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ ... ] – протокол допроса обвиняемого ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), вину по предъявленному обвинению он признал полностью и показал следующее. Примерно с конца [ ДД.ММ.ГГГГ ] он стал заниматься сбытом наркотических средств на территории [ Адрес ]. Он зашел в приложение [ ... ] установленное в его сотовом телефоне марки [ ... ] В данной социальной сети ему пришло сообщение от пользователя [ ФИО 5] с предложением подработки в размере около 40000 рублей, которое его заинтересовало, и он написал последнему, что ищет работу. После чего пользователь [ ФИО 5] написал ему сообщение о том, что дальнейшее общение по поводу работы будет проходить в приложении [ ... ] Ранее у него данного приложения установлено не было, поэтому к себе на телефон он скачал приложение [ ... ] После чего в социальной сети [ ... ] он написал пользователю [ ФИО 5] сообщение о том, что зарегистрировался в приложении [ ... ] Далее в приложении [ ... ] от неизвестного лица ему пришло сообщение, в котором было указано кодовое слово, которое он должен был написать в социальной сети [ ... ] пользователю [ ФИО 5] тем самым, должен был подтвердить свою личность, что он и сделал. После чего, в приложении [ ... ] ему пришло сообщение со ссылкой приложения [ ... ] и отражено, что он должен пройти по этой ссылке и зарегистрироваться в данном приложении, что он также сделал. Он был зарегистрирован в приложении [ ... ] под данными [ ФИО 6 ] После чего, в приложении [ ... ] он скинул свои данные. Затем спустя какое-то время, в приложении [ ... ] к нему добавился пользователь «[ ФИО 1 ]». Был ли это пользователь [ ФИО 5] или какой-то другой человек ему не известно. Списавшись с пользователем под ником [ ФИО 1 ] он в сообщениях пояснил, что работа будет заключаться в качестве курьера, при этом, пояснял, что в одном месте ему надо будет забирать и в другие места раскладывать, при этом, не поясняя, что именно забирать. Он предполагал, что это как-то может быть связано с незаконным оборотом наркотических средств, так как ранее слышал об этом. Лично с данным пользователем он не встречался. Кто именно писал ему сообщения от пользователя [ ФИО 1 ] он не знает. Понимая, что он может заниматься незаконной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, он согласился на предложение пользователя [ ФИО 1 ] о такой работе. Дальнейшее общение с пользователем [ ФИО 1 ] происходило только в приложении [ ... ] Они с последним обговорили условия, а именно, пользователь [ ФИО 1 ] должен был присылать ему адрес большой оптовой «закладки», с описанием точного места и фотографией, иногда были координаты. Он же в свою очередь должен был забирать данную большую «закладку», после чего, пользователь [ ФИО 1 ] скидывал ему районы [ Адрес ], при этом, указывая, либо в начале, либо в конце района. Это означало, что он должен был именно в эти районы города разложить по мелким «закладкам» наркотическое средство. В основном неизвестное ему лицо указывало по одному району за один раз. Непосредственно сами адреса и места «закладок» придумывал он сам. После того, как он делал «закладку» с наркотическим средством, то фотографировал данное место на свой телефон, после чего фото и адрес «закладки» с наркотическим средством пересылал пользователю [ ФИО 1 ] в приложении [ ... ] Большая оптовая «закладка» в основном представляла собой сверток, обмотанный липкой лентой светло-коричневого цвета. Внутри данного свертка находились полимерные пакетики серого цвета с контактной застежкой, содержимое этих пакетиков он не смотрел. Количество пакетиков в оптовой «закладке» было всегда примерно от 20 до 30 штук, иногда данные пакетики были скреплены между собой канцелярскими резинками. То есть, наркотическое средство он сам не фасовал, оно уже было расфасовано по мелким пакетикам. Какое именно внутри находилось наркотическое средство, ему не было известно. Также не было известно, сколько грамм наркотического средства находилось в каждом пакетике. Пользователь [ ФИО 1 ] в сообщениях пояснил ему, что за работу, он ему будет платить денежные средства из расчета 1 «закладка» - 350 рублей. При этом лицо, с которым он переписывался пояснил, что ему надо зарегистрировать [ ... ], так как денежные средства ему будут переводить через данную систему оплаты. Он пользовался сим-картой [ ... ] с номером [ Номер ], оформленной на него. Он зарегистрировал себе приложение [ ... ] который привязал к своему номеру телефона [ Номер ]. По такой схеме он работал примерно с конца [ ДД.ММ.ГГГГ ]. За проделанную работу деньги ему присылали всегда с разных номеров через оплату [ ... ] Примерно [ ДД.ММ.ГГГГ ], данной работой он не занимался, на протяжении месяца, может побольше, за этот период денежных средств он не получал. Он в свою очередь выводил денежные средства на свою банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ], либо на банковскую карту ПАО [ ... ] своей девушки Свидетель №5 Также полученные денежные средства тратил на оплату услуг связи, продуктов питания, оплачивал за проживание на съемной квартире, помогал брату. Согласившись на данную работу, он понимал, что это незаконно и за его действия его могут повлечь к уголовной ответственности. [ ДД.ММ.ГГГГ ] пользователь [ ФИО 1 ] в приложении [ ... ] скинул ему адрес большой «закладки». Он помнит, что адрес местонахождения большой оптовой закладки был указан при помощи координат, которые он вводил в специальное приложение, в результате чего установил, что данный адрес находится около озера [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он прибыл по указанному адресу, и в обусловленном месте забрал данную большую «закладку», в которой также находились пакетики, которые он пошел раскладывать в [ Адрес ], а именно в [ Адрес ], точный адрес расположения [ Адрес ] не помнит. В данном гаражном массиве он сделал несколько адресов «закладок» с наркотическим средством, примерно от 20 до 30 адресов. Также места, куда делал «закладки» с наркотическим средством он показать не сможет, так как не помнит, и их было много. «Закладки» представляли себя как полимерные пакетики серого цвета, так и были свертки из изоленты синего цвета и белого цвета, какое наркотическое средство находилось внутри и его масса в пакетиках, ему известно не было. Сделав места «закладок» с наркотическим средством, он их сфотографировал на свой телефон и переслал пользователю [ ФИО 1 ] в приложении [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в приложении [ ... ] в очередной раз пришло сообщение от пользователя [ ФИО 1 ] в котором были указаны координаты большой оптовой «закладки», которую он должен был забрать и разложить на мелкие «закладки». Он посмотрел, что данные координаты находятся в [ Адрес ]. В этот день забирать оптовую «закладку» с наркотическим средством и раскладывать ее на мелкие «закладки» он не стал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему написал пользователь [ ФИО 1 ] что утром должно быть все разложено, и чтобы он прислал фотоотчет. Однако, ни [ ДД.ММ.ГГГГ ], ни [ ДД.ММ.ГГГГ ] он этого не сделал, так как не хотел. При этом, пользователь [ ФИО 1 ] продолжал ему писать сообщения, но он их игнорировал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему вновь от пользователя [ ФИО 1 ] пришло сообщение, чтобы он выполнил свою работу. Он решил, что нужно съездить, поэтому около 12 часов 00 минут он, находясь дома, со своего сотового телефона через приложение [ ... ] вызвал такси к ТЦ [ ... ] который расположен вблизи его дома, конечной точкой он указал адрес: [ Адрес ]. Спустя некоторое время, [ ДД.ММ.ГГГГ ] на такси он приехал к дому [ Номер ] по [ Адрес ]. Он расплатился с таксистом и вышел из автомобиля такси, после чего, пошел пешком в лесополосу по координатам, которые были указаны в сообщении от пользователя [ ФИО 1 ] Он шел пешком по [ Адрес ], ориентируясь по координатам, где в кустах [ Адрес ] обнаружил большую оптовую «закладку», которая представляла собой сверток, обмотанный скотчем светло-коричневого цвета. Он ее вскрыл на месте, и упаковку выкинул сразу же. Внутри данного свертка находились полимерные пакетики серого цвета, которые были разделены на две половины, а именно, одна часть пакетиков была скреплена резинкой серо-черного цвета, а вторая часть пакетиков была скреплена резинкой голубого цвета. Сколько всего там было пакетиков, он не считал, но, примерно, в большой «закладке» всегда находилось от 20 до 30 пакетиков. Данные пакетики, скрепленные между собой резинками серо-черного и голубого цветов, он положил в левый карман куртки, надетой на нем и направился в сторону остановки общественного транспорта, чтобы поехать домой. Он осознавал и понимал, что в данных пакетиках находится наркотическое средство, однако, какое именно, и его масса ему известны не были. Раскладывать эти пакетики с наркотическим средством на мелкие «закладки» он собирался в этот же день, но вечером. Выйдя из [ Адрес ], он прошел [ Адрес ] и в это время к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и задали ему вопрос, есть ли у него при себе вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он им ответил положительно. Сопротивления он им никакого не оказывал. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 15 минут он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. Для его личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, которым, как и ему, были разъяснены права и обязанности при проведении его личного досмотра. После чего, в служебном кабинете ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] в присутствии двух понятых мужчин был проведен его личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции, есть ли при нем запрещенные предметы или вещества, он ответил, что да, имеются. После чего, из левого кармана его куртки, надетой на нем, в присутствии двух понятых было изъято 30 полимерных пакетиков серого цвета с контактной застежкой, внутри которых находилось вещество светлого цвета, из которых 10 пакетиков были скреплены между собой резинкой серо-черного цвета, а 20 пакетиков были скреплены между собой резинкой голубого цвета. Обнаруженные и изъятые у него пакетики, сотрудниками полиции были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен надписью пояснительного содержания, опечатан оттисками печатей, заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, из этого же кармана куртки у него были изъяты: сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора [ ... ] с номером [ Номер ], оформленной на его имя и его банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ]. После чего был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, замечаний у него никаких не было. В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции на него давления не оказывалось. Следователем ему было объявлено, что в отделе по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] было возбуждено 3 уголовных дела по факту изъятия «закладок» с наркотическим средством, о возбуждении которых он был уведомлен. Поясняет, что данные «закладки» им были разложены [ ДД.ММ.ГГГГ ], об адресах которых он сообщил пользователю [ ФИО 1 ] в приложении [ ... ] «Закладок» им было сделано от 20 до 30 мест, поэтому, в 3 местах, в которых было изъято наркотическое средство и возбуждены уголовные дела на территории [ Адрес ], эти «закладки» были сделаны им. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что обстоятельства совершения преступлений указаны в его допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого верно. Когда он не признавал вину по предъявленному обвинению, он просто испугался ответственности. Проведенные с ним проверку показаний на месте, осмотры и написанную им явку с повинной, подтверждает. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, он тратил на личные нужды, переводя, в том числе, на банковские карты. В ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства. Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ] свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает в должности заместителя начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с оперуполномоченными ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №9, Свидетель №10, начальником ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 12, проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства. В результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий около 15 часов 15 минут у [ Адрес ] ими был замечен молодой человек, который вышел из [ Адрес ]. Данный молодой человек постоянно оглядывался, было заметно, что тот нервничает, тем самым, вызвал подозрение, что может быть причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Было принято решение о проверке личности указанного молодого человека. Подойдя к последнему, они представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Молодой человек представился как ФИО3, после чего, около 15 часов 15 минут у [ Адрес ] ФИО3 был задержан. При задержании к ФИО3 были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники. Затем ФИО3 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для проведения личного досмотра. По прибытию в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] была установлена личность задержанного, а именно – ФИО3. Для проведения личного досмотра задержанного были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Задержанному ФИО3 также были разъяснены права и обязанности, в том числе, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту. Затем [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 37 минут в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] в присутствии двух понятых мужского пола, им с участием оперуполномоченного Свидетель №8 был проведен личный досмотр задержанного ФИО3 В результате личного досмотра ФИО3 в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты 30 свертков с веществом, в пакетиках, перевязанных резинками, сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора [ ... ] с номером [ Номер ]. По результатам личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с которым задержанный ФИО3, понятые, ознакомились, каких-либо замечаний и заявлений ни у кого не было, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении личного досмотра ФИО3 на последнего какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После проведенного личного досмотра ФИО3 от последнего было получено объяснение. С целью обнаружения в изъятом у ФИО3 сотовом телефоне какой-либо информации, подтверждающей причастность последнего к незаконному обороту наркотических средств, им с участием специалиста и в присутствии двух понятых, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 08 минут, был осмотрен изъятый у ФИО3 сотовый телефон марки [ ... ] имей: [ Номер ] с сим-картой [ ... ] В ходе осмотра телефона, в нем было обнаружено приложение [ ... ] в котором была обнаружена переписка ФИО3 с пользователем [ ФИО 1 ] связанная с незаконной деятельностью по обороту наркотических средств, в том числе, были указаны адреса «закладок» с наркотическим средством на территории [ Адрес ], точное описание их местонахождения и фотографии. Было принято решение о проведении осмотра мест происшествия с участием следственно-оперативной группы по адресам, указанным в телефоне ФИО3, в которых могут находиться «закладки» с наркотическим средством. После чего, следователем с его участием и участием оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] по [ Адрес ] Свидетель №9, в присутствии двух понятых были проведены осмотры мест происшествия. Так, у [ Адрес ], находящегося у [ Адрес ] был обнаружен и изъят пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с веществом. Также у [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом. Также [ Адрес ] обнаружен сверток из изоленты белого цвета с веществом. При этом, в ходе осмотров придомовой территории у [ Адрес ] ничего обнаружено не было. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании он подтвердил, пояснив, что дата, время, место, обстоятельства, указанные в протоколе его допроса в качестве свидетеля, являются верными. В ходе допроса в судебном заседании он говорил иначе, поскольку с момента рассматриваемых событий прошло много времени. Также допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с начальником ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 12, заместителем начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД РФ Свидетель №3, оперуполномоченным ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №9 проводили мероприятия на территории [ Адрес ] по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Ими был замечен молодой человек, личность которого впоследствии была установлена как ФИО3, который вышел из [ Адрес ], и вызвал подозрение своим поведением – последний нервничал, озирался. Ими было принято решение о задержании ФИО3 После того как последний был задержан, у ФИО3 спросили про наличие наркотических и иных запрещенных веществ. После этого ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где был проведен личный досмотр последнего. От коллег по работе он узнал, что в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты пакетики с веществом, которые впоследствии оказались наркотическими. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 11 показала, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. Ей от своих коллег по работе стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] в ходе ОРМ оперуполномоченными был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого было изъято 30 свертков с веществом в пакетиках, перевязанных резинками, сотовый телефон и банковская карта. Указанные вещества в свертках ей были направлены для проведения исследования, по результатам которого было установлено, что вещества являются наркотическими. Также в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель № 12 ([ ... ] Свидетель №9 ([ ... ]), Свидетель №8 ([ ... ]), которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами. Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 12 (т[ ... ]), он работает в должности начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] им совместно с заместителем начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №3, оперуполномоченными ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №9, Свидетель №10, проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к преступлениям по линии незаконного оборота наркотических средств на поселке [ Адрес ] и прилегающей к нему территории. Около 15 часов 15 минут недалеко от [ Адрес ], расположенной вблизи адреса: [ Адрес ] ими был замечен молодой человек, который вышел из [ Адрес ], тот постоянно оглядывался и заметно нервничал, поэтому было принято решение о задержании последнего. Задержанный представился как ФИО3 и был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где в ходе личного досмотра последнего было изъято 30 свертков с веществом в пакетиках, перевязанных резинками, сотовый телефон и банковская карта. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 ([ ... ] он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] им совместно с начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 12, заместителем начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №3 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства на территории [ Адрес ]. Около 15 часов 15 минут у [ Адрес ] ими был замечен молодой человек, который вышел из [ Адрес ]. Он вызвал у них подозрение, так как по поведению последнего было видно, что тот нервничает и постоянно оглядывался по сторонам. Молодой человек ими был задержан, доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где в ходе личного досмотра последнего было изъято 30 свертков с веществом, в пакетиках, перевязанных резинками, сотовый телефон и банковская карта. С целью обнаружения в изъятом у ФИО3 сотовом телефоне какой-либо информации, подтверждающей причастность последнего к незаконному обороту наркотических средств, Свидетель №3 был осмотрен изъятый у ФИО3 сотовый телефон, в котором были обнаружены адреса «закладок» с наркотическим средством на территории [ Адрес ]. Было принято решение о проведении осмотра мест происшествия с участием следственно-оперативной группы по адресам, указанным в телефоне ФИО3 После чего, следователем с его участием и участием Свидетель №3, в присутствии двух понятых были проведены осмотры мест происшествия. Так, у [ Адрес ] был обнаружен и изъят пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с веществом. Также [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом. Также [ Адрес ] обнаружен сверток из изоленты белого цвета с веществом. При этом, в ходе осмотров придомовой территории у [ Адрес ] ничего обнаружено не было. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 [ ... ] он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] его коллегами проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории [ Адрес ] направленные на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства. Как в последствии ему стало известно, что ими около 15 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был замечен молодой человек, как в последствии ему стало известно ФИО3, который был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где в ходе личного досмотра последнего было изъято 30 свертков с веществом в пакетиках, перевязанных резинками, сотовый телефон и банковская карта. Также допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования [ ... ] свидетель Свидетель №1 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками полиции у [ Адрес ]. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий, так как по их информации в различных местах в [ Адрес ], могут находиться «закладки» с наркотическим средством. На их просьбу поучаствовать в качестве понятого он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен еще мужчина в качестве второго понятого. После чего, следователем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, [ Адрес ] был обнаружен и изъят пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с веществом. Также [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом. Также [ Адрес ] обнаружен сверток из изоленты белого цвета с веществом. При этом, в ходе осмотров придомовой территории у [ Адрес ] ничего обнаружено не было. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, а следователем составлены соответствующие протоколы, в которых был отражен ход проведения осмотров мест происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании он подтвердил, пояснив, что дата, время, место, обстоятельства, указанные в протоколе его допроса в качестве свидетеля, являются верными. В ходе допроса в судебном заседании он говорил иначе, поскольку с момента рассматриваемых событий прошло много времени. Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ] свидетель Свидетель №2 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов он проходил мимо ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где в это время был остановлен сотрудником полиции, который его попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного ими гражданина, на что он согласился. При этом, сотрудником полиции был остановлен еще один ранее незнакомый ему мужчина, который также, как и он, согласился поучаствовать понятым. После чего с сотрудником полиции они проследовали на 4-й этаж здания отдела полиции, где находился задержанный ранее ему незнакомый молодой человек. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что задержанного зовут ФИО3 После чего, сотрудниками полиции было объявлено, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного ФИО3 Ему и второму мужчине, участвующим в качестве понятых, были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 также были разъяснены его права. В ходе личного досмотра ФИО3 у последнего были изъяты 30 свертков с веществом в пакетиках, перевязанных резинками, сотовый телефон и банковская карта. По окончании личного досмотра ФИО3, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании он подтвердил, пояснив, что дата, время, место, обстоятельства, указанные в протоколе его допроса в качестве свидетеля, являются верными. В ходе допроса в судебном заседании он говорил иначе, поскольку с момента рассматриваемых событий прошло много времени. Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ] свидетель Свидетель №5 показала, что подсудимый ФИО3 ее бывший молодой человек. У нее в пользовании находится банковская карта ПАО [ ... ] которая ей была выдана в колледже, для того, чтобы на нее перечисляли стипендию. Примерно в начале [ Адрес ] ФИО3 начал у нее спрашивать в пользование данную банковскую карту, так как у них с ним были очень близкие и доверительные отношения, то есть, она ФИО3 передавала данную банковскую карту неоднократно. При этом, когда она интересовалась зачем тому нужна карта, то ФИО3 ей пояснял, что помимо завода еще подрабатывает в [ ... ] такси, и так как у того банковская карта была заблокирована, то необходимо было, чтобы заработанные денежные средства организация [ ... ] такси переводила на банковскую карту, поэтому ФИО3 у нее и брал карту. К ее банковской карте подключена услуга мобильный банк, но он подключен к другому ее абонентскому номеру, к старому, а так как у нее новый абонентский номер, то к нему она не подключала мобильный банк и ей не приходили на ее телефон сообщения о снятии, пополнении или оплаты покупок с ее банковской карты. Но при этом, она знала, что денежные средства от работы ФИО3 в такси приходят на ее банковскую карту. Так как у нее стипендия составляет 800 рублей, то она знала, что ее денежные средства на карте только эта сумма, а все, что находиться свыше данной суммы, принадлежит ФИО3 Кроме того, ФИО3 неоднократно снимал с ее банковской карты денежные средства, в каких суммах, она не знает. При этом, ФИО3 ей никаких денежных средств не давал. Кроме того, после задержания ФИО3, то есть после [ ДД.ММ.ГГГГ ], ей банковская карта ПАО [ ... ] была переоформлена, по расчетный счет остался тем же. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством. Оглашенные показания Свидетель №5 подтвердила в полном объеме, пояснив, что дата, время, место, обстоятельства, указанные в протоколе её допроса в качестве свидетеля, являются верными. В ходе допроса в судебном заседании она говорила иначе, поскольку с момента рассматриваемых событий прошло много времени. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что подсудимый приходится ему родным братом, проживали он с последним на съемной квартире вдвоем. Брат работал, охарактеризовать он последнего может только с положительной стороны. Также в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 ([ ... ]), Свидетель № 13 ([ ... ] которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами. Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 00 минут он был приглашен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] в кабинет [ Номер ] в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО3 Ему и второму мужчине, участвующим в качестве понятых, были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 также были разъяснены его права. В ходе личного досмотра ФИО3 у последнего были изъяты 30 свертков с веществом в пакетиках, перевязанных резинками, сотовый телефон и банковская карта. По окончании личного досмотра ФИО3, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Также согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 13 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в районе 20 часов 00 минут он находился вблизи [ Адрес ]. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его поучаствовать понятым при проведении нескольких осмотров участков местности, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой мужчина, и им следователем были разъяснены их права и обязанности. После чего, [ Адрес ] был обнаружен и изъят пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с веществом. Также [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом. Также [ Адрес ] обнаружен сверток из изоленты белого цвета с веществом. При этом, в ходе осмотров придомовой территории [ Адрес ] ничего обнаружено не было. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, а следователем составлены соответствующие протоколы, в которых был отражен ход проведения осмотров мест происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи. Также в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие письменные доказательства. Рапорт оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] была обнаружена и изъята «закладка» в виде свертка обмотанного фрагментом белой изоленты с неизвестным веществом внутри ([ ... ] Рапорт начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 3] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] была обнаружена и изъята «закладка» в виде свертка синей изоленты с неизвестным веществом внутри [ ... ] Рапорт оперуполномоченного ОКОН ОП № [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 4 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ Адрес ] обнаружена и изъята «закладка» в виде полимерного пакетика серого цвета с неизвестным веществом внутри [ ... ] Рапорт начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 12 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] им совместно с оперуполномоченными ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к преступлениям по линии незаконного оборота наркотических средств на [ Адрес ], ими был замечен молодой человек, который вышел из [ Адрес ], постоянно оглядывался и заметно нервничал, который был задержан. Задержанный представился как ФИО3 и был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где в ходе личного досмотра последнего было обнаружено и изъято 30 полимерных пакетиков с веществом внутри [ ... ] Протокол личного досмотра ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у ФИО3 были обнаружены и изъяты 30 полимерных пакетиков с веществом внутри, сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора [ ... ] с номером [ Номер ], банковская карта [ ... ] Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ]. Масса вещества (смеси) из 5 произвольно отобранных пакетиков составила [ ... ] грамма [ ... ] Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъяты 30 полимерных пакетиков с веществом внутри, сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора [ ... ] с номером [ Номер ], банковская карта [ ... ] Протокол получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у ФИО3 были взяты срезы ногтевых пластин ([ ... ] Протокол получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у ФИО3 были взяты смывы с рук [ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в 30 пакетиках является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ]. Масса предоставленного на экспертизу вещества (смеси) в 30 пакетиках составляет [ ... ] грамма. Первоначальная масса вещества в 30 пакетиках составила [ ... ] грамма [ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены 30 пакетиков серого цвета, с кристаллическим веществом светлого цвета внутри, срезы ногтевых пластин, смывы с рук ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора [ ... ] изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра телефона были обнаружены адреса, в том числе, вблизи [ Адрес ] [ ... ] Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ Адрес ] был обнаружен и изъят пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с порошкообразным веществом [ ... ] Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом [ ... ] Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом [ ... ] Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе осмотра придомовой территории у [ Адрес ] ничего обнаружено и изъято не было [ ... ] Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе осмотра придомовой территории у [ Адрес ] ничего обнаружено и изъято не было [ ... ] Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой вещество, представленное на исследование в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ]. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма [ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ]. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет [ ... ] грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составила [ ... ] грамма [ ... ] Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой вещество, представленное на исследование в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ]. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма [ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ]. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет [ ... ] грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла [ ... ] грамма ([ ... ] Справка о результатах исследования [ Номер ] И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой вещество, представленное на исследование в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ]. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма [ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ]. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет [ ... ] грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла [ ... ] грамма ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым [ Адрес ] [ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым [ Адрес ] [ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым [ Адрес ] ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены банковская карта, сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора [ ... ] изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра телефона обнаружены сообщения пользователю [ ФИО 1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в приложении «[ ... ]» об адресах «закладок»: в [ Адрес ] [ ... ] Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру [ Номер ] [ ... ] Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому проведен обыск в [ Адрес ], в ходе которого изъят моток изоленты черного цвета [ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена изолента черного цвета [ ... ] Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъята выписка по банковской карте ПАО [ ... ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена выписка операций по дебетовой карте за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] Протокол явки с повинной ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой он занимался сбытом наркотических средств и полученные от этого денежные средства с [ ... ] переводил на карту ПАО [ ... ] Свидетель №5 [ ... ] Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте [ Номер ] на имя ФИО3 ([ ... ] Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте [ Номер ] на имя Свидетель №5 ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 осмотрен, в том числе, сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора [ ... ] В ходе осмотра телефона в приложении [ ... ] обнаружена переписка с пользователем [ ФИО 1 ] об адресах сделанных «закладок»: [ Адрес ] [ ... ] Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому обвиняемый ФИО3 указал на участок местности в лесном [ Адрес ] откуда он забрал оптовую «закладку» с наркотическим средством, которую собирался разложить на мелкие «закладки» на территории [ Адрес ] для последующего сбыта наркозависимым лицам, однако, был задержан сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра ([ ... ] Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому координаты [ Адрес ] соответствуют месту, находящемуся вблизи [ Адрес ] [ ... ] Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому координаты: [ Адрес ] соответствуют месту, находящемуся вблизи [ Адрес ]. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что он не отрицает, что закладка с наркотическими средствами находилась на данном месте [ ... ] Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Вместе с тем, сам подсудимый ФИО3, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании дал признательные показания относительно совершенных преступлений по фактам незаконного сбыта наркотических средств на территории [ Адрес ], подробно указав на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности. Так, ФИО3 пояснил, что совместно с неизвестным лицом, которое было зарегистрировано в приложении [ ... ] в социальной сети как [ ФИО 1 ] занимался сбытом наркотических средств. При этом, он получал от данного лица сведения о месте нахождения «оптовых» партий наркотических средств, забирал последние, которые были расфасованы на мелкие партии наркотиков, после чего, раскладывал данные партии и отправлял сведения о месте нахождения последних пользователю [ ФИО 1 ], с целью организации последующего их незаконного сбыта наркозависимым лицам. Далее указанное лицо перечисляло ему денежные средства в качестве оплаты работы из расчета [ ... ] на [ ... ] последнего. Он же указанными денежными средствами либо сразу расплачивался в магазинах за продукты или за оказанные ему услуги, либо для удобства переводил с [ ... ] на свою банковскую карту или карту своей девушки и потом уже пользовался последними. При этом, помимо собственных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений по фактам сбыта наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания свидетелей – сотрудников полиции Свидетель № 12, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, а также свидетелей – понятых Свидетель №4, Свидетель № 13, Свидетель №1, Свидетель №2 Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у суда отсутствуют. Показания свидетелей обвинения по уголовному делу являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из допрошенных лиц оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания свидетелей, в свою очередь, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с заключениями экспертов о виде и размере изъятых наркотических средств. Преступный умысел подсудимого именно на возмездное распространение наркотических средств бесспорно установлен судом из того факта, что ФИО3, приобретая оптовые партии наркотических средств, планировал извлечь материальную выгоду от их раскладки и дальнейшей реализации наркотика неустановленным соучастником преступления соответствующим наркопотребителям. Тем самым, судом бесспорно установлено, что подсудимый умышленно совершил незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства. Судом установлено, что ФИО3 намеревался сбыть, как изъятое у него, хранившееся при себе наркотическое средство, а также изъятые в ходе осмотров мест происшествия в отдельных уже сделанных им «закладках» с наркотическим средством. Выводы суда о значительных и крупном размере наркотического средства, которые подсудимый намеревался сбыть, основывается на анализе заключений экспертиз. При этом, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе проведенных осмотров мест происшествия – уже сделанных подсудимым «закладок», относится значительному размеру, а изъятых при подсудимом, - к крупному размеру. Также у суда отсутствуют основания сомневаться в групповом характере совершенных преступлений, так как судом достоверно установлено, в том числе, показаниями самого подсудимого, что последний забирал из тайника оптовую «закладку», далее он должен был разложить отдельные партии наркотика в различных местах [ Адрес ], сообщая соучастнику преступления конкретные адреса местонахождения наркотического средства в целях его дальнейшей реализации наркопотребителям. Таким образом, согласно состоявшейся договоренности, ФИО3 принял на себя роль по выполнению действий, непосредственно направленных на передачу наркотических средств потребителям наркотических средств, а именно по размещению наркотиков, расфасованных на разовые дозы в тайники-закладки, из которых потребители впоследствии могли приобрести наркотическое средство. Неустановленное лицо же предоставляло ФИО3 наркотические средства, предназначенные для сбыта потребителям, путем сообщения места тайника, где спрятана оптовая закладка с наркотическими средствами. При этом, органами предварительного следствия не установлено лицо, у которого ФИО3 забирал наркотические средства. Однако, показания ФИО3 о наличии такого лица и сговора с подсудимым на сбыт последних, не вызывают у суда никаких сомнений, поскольку они были даны ФИО3 с участием защитников и подтверждены в судебном заседании. Анализ внутреннего содержания данных показаний свидетельствует об их правдивости и достоверности. Кроме того, о наличии у ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств и о наличии предварительного сговора, состоявшегося с неустановленным лицом, помимо признательных показаний самого подсудимого, очевидным образом свидетельствуют установленные судом из совокупности других доказательств фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно: количество обнаруженных и изъятых у ФИО3 свертков с расфасованными на разовые дозы наркотическими средствами, удобными для дальнейшей реализации, общая масса изъятых наркотических средств, что, безусловно, указывает на их предназначение к сбыту потребителям, а не в целях личного потребления. ФИО3 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, о чем свидетельствует факт соблюдения им тайности при перемещении последних, которые он прятали в своей одежде. Таким образом, давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд разделяет позицию стороны обвинения о наличии в его действиях квалифицирующего признака по фактам сбыта наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору», «в значительном размере» и «в крупном размере». Кроме того, в судебном заседании в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель предложил исключить из квалификации действий ФИО3 в покушении на незаконный сбыт и незаконных сбытах наркотического средства признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». При этом, по смыслу закона, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Как установлено в судебном заседании, подсудимый действительно должен был передать своему соучастнику информацию об адресах местонахождения сделанных им «закладок» наркотического средства посредством программы обмена мгновенными сообщениями, с использованием сети «Интернет». Однако, обмен информацией посредством указанной программы с использованием сети «Интернет» между соучастниками преступления не был непосредственно направлен на незаконную передачу наркотического средства посредством сети «Интернет» и сам по себе не указывает на дальнейший сбыт наркотического средства именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В тоже время, вопреки позиции стороны обвинения, судом было достоверно установлено, что ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам по каждому из эпизодов своей преступной деятельности, по которым подсудимому предъявлены обвинения как по оконченным составам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а предназначавшиеся к сбыту наркотические средства, находящееся в разложенных тайниках – «закладках», были изъяты из незаконного оборота. При этом, судом принимается во внимание то, что ФИО3 направил сведения о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами в значительном размере своему соучастнику. Осмотренный сотовый телефон ФИО3 также содержит сохраненные данные об адресах и фотографии сделанных тайников с наркотиком и сведения о направлении данной информации своему соучастнику. Между тем, совершенные осужденным действия, судя по существующей схеме, являлись недостаточными для сбыта наркотических средств, поскольку для этого было необходимо выполнение самого значимого условия, как то - доведение соучастником - неустановленным лицом, информации о месте тайников до потребителей. Однако, сведений о том, что соучастник - неустановленное лицо направило сведения о местонахождении «закладок» с наркотическим средством наркопотребителям, суду представлено не было. Учитывая, что о месте нахождения закладок наркотического средства, кроме ФИО3 и неустановленного лица никто не знал, указанная информация не была доведена до сведения приобретателей наркотика - потенциальных покупателей, вследствие чего не могла быть достигнута договоренность об их продаже, поэтому ФИО3 не выполнил всех необходимых действий для сбыта наркотического средства через «закладки», что отрицает наличие в его действиях оконченного сбыта наркотических средств и указывает на его покушение на данное преступление по каждому из эпизодов преступной деятельности как неоконченного преступления. В этой связи, оснований для квалификации указанных выше деяний по факту сделанных ФИО3 «закладок» наркотического средства в различных местах [ Адрес ] как единого продолжаемого преступления, а также квалификации аналогичным образом действий ФИО3 по фактам сделанных им закладок и по факту обнаруженных при нем в ходе личного досмотра наркотических средств, не имеется. Действия ФИО3 должны быть квалифицированы как самостоятельные преступления, поскольку умыслом подсудимого в каждом конкретном случае охватывался сбыт определенного количества наркотического средства в конкретном тайнике-«закладке» разным лицам. Так, каждый из потенциальных приобретателей, получая через закладку наркотическое средство в разное время, действовал бы самостоятельно, а при оборудовании закладок из показаний ФИО3 не следует, что они предназначались для одного потребителя. Сам же ФИО3 также пояснил, что денежные средства он получал из расчета сделанных им закладок - [ ... ], и, получив от соучастника сведения о месте нахождения оптовой партии наркотических средств [ ДД.ММ.ГГГГ ], он забрал последние и разложил их в [ Адрес ] и придомовой территории у [ Адрес ]. При этом, в ходе проведенных сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотров мест происшествия – у [ Адрес ], сделанные ФИО3 «закладки» с наркотическими средствами, предназначавшиеся каждая конкретному потребителю, были обнаружены и изъяты. А в ходе проведенных сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотров мест происшествия - придомовой территории у [ Адрес ] ничего обнаружено и изъято не было. Указанные обстоятельства, по мнению суда, также, безусловно, свидетельствуют о том, что каждая из сделанных ФИО3 «закладок» предназначалась к сбыту разным конкретным потребителям при различных обстоятельствах. Кроме этого, после того как ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] были сделаны закладки из полученной оптовой партии наркотических средств, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему соучастником снова были направлены сведения о месте нахождения новой оптовой «закладки». Однако, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3 указанную оптовую партию не забирал и не раскладывал по закладкам, пояснив в ходе допроса, что не хотел этого делать. И только [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3 решил забрать указанную оптовую партию наркотических средств и разложить по закладкам. Данные обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с учетом вновь сформировавшегося умысла подсудимого, различных оптовых закладок, продолжительного временного периода с момента получения указанных оптовых партий, по мнению суда, безусловно, различны, образуют отдельное преступление и требуют самостоятельной квалификации. Вместе с этим, обсуждая обвинение, предъявленное ФИО3 по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, суд приходит твердому убеждению об отсутствии в действии подсудимого состава указанного преступления. Так, по смыслу закона для решения вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, необходимо установить, что это лицо совершило финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными в результате совершения этим лицом преступления. Согласно предъявленного обвинения в указанной части ФИО3 в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершил легализацию денежных средств в размере 103465 рублей 53 копейки, то есть осуществил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств. Однако, судом из показаний подсудимого и исследованных письменных материалов уголовного дела достоверно установлено, что, получив денежные средства на [ ... ] ФИО3 обналичивал их, расходовал в магазинах на продукты или за оказанные ему услуги непосредственно с [ ... ] либо для удобства переводил с [ ... ] на свою банковскую карту или карту своей девушки и потом уже пользовался последними. При этом, поскольку деяние, предусмотренное ст. 174.1 УК РФ относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, то обязательным признаком состава такого преступления является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступлений, в легальный экономический оборот с тем, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законно полученных и создать возможность для извлечения последующей выгоды. Таким образом, по смыслу закона, совершение финансовых операций и сделок с денежными средствами и имуществом, полученными преступным путем, в целях личного обогащения, не образует состава легализации. То есть, действия ФИО3 фактически были направлены лишь на то, чтобы иметь реальную возможность распорядиться полученными от реализации наркотических средств деньгами для удовлетворения своих личных потребностей. Использование же банковской карты, оформленной на девушку ФИО3, подтверждает лишь факт конспирации последнего своей противозаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств, а установленные судом цели использования поступающих на них денег, - являются составляющими субъективной стороны сбыта наркотических средств и не свидетельствуют об отмывании незаконных доходов. Позиция же подсудимого в этой части стороной обвинения не опровергнута, доказательства, объективно свидетельствующие о наличии у подсудимого умысла на легализацию денежных средств суду не представлены. В действиях ФИО3 отсутствовал умысел на придание законности источнику получения денежных средств или вовсе на сокрытие незаконного происхождения таких доходов. При данных обстоятельствах, суд приходит к однозначному выводу о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, а, следовательно, подсудимый в указанной части подлежит оправданию на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 302 УПК РФ, оправдание по любому из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 302 УПК РФ, означает признание ФИО3 невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленной главой 18 УПК РФ. Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, в частности, прав на защиту, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО3 в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимого на защиту, по делу также не установлено. Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 полностью доказана, и, квалифицирует его действия: - по каждому из трех преступлений (по факту обнаружения и изъятия наркотических средств [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ], [ Адрес ] по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по одному преступлению (по факту обнаружения и изъятия наркотических средств [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО3) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступных действий, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, судом установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил четыре преступления, относящихся к категории особо тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, по месту пребывания в ФКУ СИЗО [ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ], - удовлетворительно. Согласно заключений [ ... ] экспертиз [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО3 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] подэкспертного не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО3 не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участием в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. [ ... ] Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО3 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО3 изменений [ ... ], не исключающих вменяемости. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям относит наличие явок с повинной, в качестве которых суд признает как протокол явки с повинной ФИО3, так и данные им объяснения до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, которые выражаются в том, что ФИО3 в ходе неоднократных допросов на предварительном следствии, участия в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, осмотре изъятых предметов, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, сообщил обстоятельства предварительного сговора с неустановленным лицом, указав время, места, способ получения от этого лица наркотических средств, предназначенных для сбыта, роли каждого участника в преступлении, мотив преступления, предоставив известные ему сведения о своем соучастнике, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание ФИО3 своим родственникам физической и материальной помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом также не установлено. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, роль и участием в совершении преступлений, а также то, что санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому по всем преступлениям наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Также, учитывая данные о личности ФИО3, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ и возложения установленной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от [ ... ] и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Кроме того, судом не установлено оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ. Определяя наказание подсудимому ФИО3 за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, определяющей назначение наказания за неоконченное преступление, а также обстоятельства, при которых преступления не были доведены до конца. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также, учитывая наличие у ФИО3 иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, окончательное наказание ему надлежит назначить ниже низшего предела наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осуждается, но без учета положений ст. 64 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО3, суд определяет ему окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, при этом, не находит оснований для частичного сложения назначаемых наказаний, а также полного сложения назначенных наказаний. В отношении ФИО3 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется. Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО3 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 305-306, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать подсудимого ФИО3 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание: - по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. По обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ признать его невиновным и оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Признать за ФИО3 право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его задержания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно и содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства: - наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора [ ... ] банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ] на имя ФИО3, - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела; - бумажные конверты со срезами ногтевых пластин ФИО3, смывами с рук ФИО3, контрольным образцом, изолента черного цвета, - уничтожить; - информация из ООО [ ... ] с диском, ответ на запрос из ПАО [ ... ] по карте [ Номер ] на имя Свидетель №5 с диском и выписка по этой карте, ответ на запрос из ПАО [ ... ] по карте [ Номер ] на имя ФИО3 с диском, - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе. Судья: А.В. Кобликов Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кобликов Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-245/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-245/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-245/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-245/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-245/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-245/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-245/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
