Приговор № 1-92/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес> 16 мая 2017 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Иванова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории обособленного структурного подразделения «Самойловский текстиль» ООО «Нордтекс» по адресу: <адрес>, заметил отсутствие стекла окна на первом этаже помещения № (старой граверной), в котором ООО «Нордтекс» осуществлялось хранение принадлежащего указанной организации имущества. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Нордтекс», из помещения №, с незаконным проникновением в данное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через окно, в одной из створок которого отсутствовало остекление, не имея на то законного основания и разрешения представителей ООО «Нордтекс», то есть незаконно, проник в используемое для хранения ценного имущества помещение № ОСП «Самойловский текстиль» ООО «Нордтекс» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Нордтекс» имущество – содержащие медь кабели:

- контрольный кабель КВВГЭ 2х1,5 общей длиной 15,6 метров в оболочке синего цвета, стоимостью 110 рублей;

- контрольный кабель КВВГЭ 5х1,5 общей длиной 12,5 метров в оболочке синего цвета, стоимостью 110 рублей;

- контрольный кабель КВВГЭ 3х1,5 общей длиной 25,6 метров в оболочке синего цвета, стоимостью 240 рублей;

- контрольный кабель КВВГЭ 7х1,5 общей длиной 27,7 метров в оболочке синего цвета, стоимостью 270 рублей;

- силовой кабель ВВГ 2х2,5 общей длиной 11,5 метров в оболочке черного цвета стоимостью 50 рублей;

- контрольный кабель КВВГЭ 7х1 общей длиной 30,3 метров в оболочке белого цвета, стоимостью 270 рублей;

- телефонный кабель ТПП 30х2х0,5 общей длиной 6,2 метра в оболочке черного цвета, стоимостью 150 рублей;

- контрольный кабель КВВГЭ 3х1,5 общей длиной 14,9 метров в оболочке черного цвета, стоимостью 110 рублей;

- телефонный кабель ТПП 20х20,5, общей длиной 3,5 метров в оболочке черного цвета, стоимостью 100 рублей;

- контрольный кабель КВВГЭ 5х1,5 общей длиной 19,2 метров в оболочке черного цвета, стоимостью 230 рублей;

- телефонный кабель ТПП 10х2х0,5 общей длиной 4,7 метров в оболочке черного цвета, стоимостью 110 рублей;

- телефонный кабель ТПП 100х2х0,5 общей длиной 7,8 метров в оболочке черного цвета, стоимостью 210 рублей, а всего имущества ООО «Нордтекс» на общую сумму 1960 рублей.

Совершив хищение вышеуказанных кабелей, ФИО2 в продолжение своих умышленных преступных действий в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, из помещения № с похищенным имуществом проследовал на территорию обособленного структурного подразделения «Самойловский текстиль» ООО «Нордтекс» по адресу: <адрес>, где на улице заметил и похитил две не представляющие материальной ценности стальные трубы.

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся и, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями ООО «Нордтекс» ущерб на общую сумму 1960 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласен с описанием преступного деяния.

ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им совершено преступление, наказание за которые в Уголовном Кодексе РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, и он пояснил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО5 согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ОСП «Самойловский текстиль» ООО «Нордтекс» по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (л.д.97-106), заявление о преступлении, расцениваемое как явка с повинной (л.д.86), признание вины как основание для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие несовершеннолетних (малолетних) детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ назначение более мягкого вида наказания невозможно. Назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Имеющиеся сведения о неоднократном привлечении ФИО2 к уголовной и административной ответственности не дают суду уверенности в возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учётом данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- кабели и две металлические трубы, выданные на хранение представителю ООО «Нордтекс», оставить в распоряжении ООО «Нордтекс»;

- след подошвы обуви, откопированный на ТДП №, след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке №, уничтожить;

- пару кроссовок, изъятых у ФИО2, выдать по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа Иваново;

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного ФИО2 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде содержания под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 под стражей в ФКУ «СИЗО № УФСИН России по <адрес>».

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- кабели и две металлические трубы, выданные на хранение представителю ООО «Нордтекс», оставить в распоряжении ООО «Нордтекс»;

- след подошвы обуви, откопированный на ТДП №, след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке №, уничтожить;

- пару кроссовок, изъятых у ФИО2, выдать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Иванов А.А.