Приговор № 1-124/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело 1- 124/2024

25RS0017-01-2024-000724-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кавалерово 29 июля 2024 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Щербаковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кавалеровского района Коняхина Е.П.,

защитника - адвоката Кузнецовой Г.А.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Пугиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого по делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности в окрестностях реки «Зеркальная» в пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, соответствующем географическим координатам 44°14"57" северной широты, 135 °3"46" восточной долготы, обнаружил четыре патрона калибра 7,62х39 мм, достоверно зная, что на территории РФ запрещено приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, не имея предусмотренного ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, специального разрешения на приобретение, хранение и ношение указных патронов, умышленно, путём присвоения найденного, имея умысел на приобретение и хранение обнаруженных им патронов, в количестве 4-х штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами калибра 7,62х39 мм и предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия (автоматы АКМ, пулемёты РПК, карабины СКС и другого оружия, изготовленного под данный патрон.), патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы, из иной личной заинтересованности, обратил их в своё противоправное владение, тем самым незаконно приобрел 4 патрона, после чего перенес их в помещение, расположенное в кафе «Шашлычок» по адресу: <адрес>-а в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, где переложил в рюкзак, и незаконно хранил 4 патрона в указанном помещении в выдвижном ящике кровати до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками МО МВД России «Кавалеровский» при совместном участии с сотрудниками УФСБ России по <адрес> указанные патроны были обнаружены и изъяты в ходе проведения обыска в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым ему были разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО2 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Незаконное хранение до ДД.ММ.ГГГГ двух магазинов для пистолетов обр. 1930/33гг. Конструкции ФИО3 «ТТ» калибра 7,62 мм, не являющимися основными частями огнестрельного оружия, найденные ФИО2 при невыясненных обстоятельствах в 2015 году в <адрес>, подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененное.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни и материальное положение подсудимого и его семьи, и полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что назначение такого наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку умысел его был направлен на совершение преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом сведений о личности подсудимого суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении него, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ - гильзы от четырех патронов калибром 7,62х39 мм, 2 магазина к оружию необходимо уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 оставить обязательство о явке.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Кавалеровского муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Вещественные доказательства: гильзы от четырех патронов калибром 7,62х39 мм, 2 магазина к оружию уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Т.Н. Щербакова