Приговор № 1-1-97/2018 1-97/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-1-97/2018

Дело № 1-1-97/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вольск 10 мая 2018 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Семерикове С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Силаева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мищенко А.Н., представившего удостоверение № 1493 и ордер № 12 от 10.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>»,

судимого

- 16.06.2006 года Вольским городским судом Саратовской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней,

- 31.08.2010 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 14 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

к которому мера пресечения не применялась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

31.08.2010 года ФИО1 осуждён Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился 14.07.2017 года по отбытию наказания.

01 июня 2017 года решением Ванинского районного суда Хабаровского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с 29.07.2017 года по 14.07.2023 года и административные ограничения, в виде:

1. обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания;

3. запрещения пребывания в определенных местах(ресторанах, барах, казино, дискотеках) и других общественных местах продажи и употребления алкогольных напитков.

14.07.2017 года при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю расположенного по адресу: <...> администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора). Кроме того, ему под роспись было вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, его ограничение, обязательства в виде явки к избранному им месту жительства: <адрес> постановке на административный учет в отдел МВД России по Вольскому району Саратовской области не позднее 21.07.2017 года.

В тот же день у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, для чего ФИО1 умышленно предоставил администрации исправительного учреждения ложные сведения о месте жительства, к которому он следует после освобождения, указав адрес: <адрес>, заведомо зная, что по данному адресу он жить не будет и не встанет на административный надзор в отдел МВД России по Вольскому району Саратовской области.

Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая, что в отношении него установлен административный надзор с избранным местом жительства по адресу: <адрес> установлены административные ограничения в указанный в предписании срок до 21.07.2017 года в отдел МВД России по Вольскому району Саратовской области для постановки на административный учёт не прибыл. С целью уклонения от административного надзора ФИО1 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор и без уважительной причины после освобождения из мест лишения свободы в период времени с 19.07.2017 года по 22.07.2017 года находился в Новосибирской области, далее в период времени с 23.07.2017 года по 29.07.2017 года находился в республике Хакассия (которая расположена в противоположной стороне от г.Новосибирска и пути следования ФИО1 по направлению к г.Вольску Саратовской области), далее с 30.07.2017 года по 06.08.2017 года находился в Томской области г.Колпашево, где ни в одной из вышеперечисленных областей как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на учёт не встал, продолжая уклонятся от административного надзора. 09.08.2017 года прибыл к избранному им месту жительства: <адрес>, но имея намерения уклониться от контроля со стороны ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей без уважительной причины не встал на административный учет в ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области, о своем прибытии не сообщил, и продолжая уклоняться от административного надзора самовольно без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, а именно отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области, 13.08.2017 года уехал в г.Одинцово Московской области.

Доказательствами совершения ФИО1 указанного преступления являются.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает ранее данные в ходе следствия показания, в настоящее время от дачи показаний отказывается.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.79-83), согласно которых он проживает примерно с начала августа 2017 года с сожительницей К.Я. и ее сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее до осуждения в 2010 году он проживал по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает его родная сестра Ш., но зарегистрирован он был по адресу: <адрес>, данную квартиру его матери предоставлял совхоз «Кряжим» на период её работы. В местах лишения свободы Ванинским районным судом Хабаровского края в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет, и административные ограничения, в виде, указанное решение вступило в законную силу. Находясь в местах лишения свободы за несколько месяцев до моего освобождения у него состоялась беседа с работником спец. части по вопросу адреса его убытия после освобождения из колонии. Так как на тот момент он уже имел отношения с К.Я., проживающей по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, то он указал желание убыть к ней после освобождения из колонии, так как. планировал зарегистрировать с ней брак и создать семью. После этого из колонии сделали запрос в г.Одинцово о возможности его убытия и проживания у К.Я. после его освобождения, но не дождавшись ответа по причине того, что у него подходил срок по отбытию наказания, ему предложили указать место моего убытия после колонии адрес сестры в <адрес>, а именно: <адрес>. Так как у него не было иного выхода он поставил в предписании свою подпись и согласился с указанным в предписании адрес его убытия, при этом ему было также разъяснено, что если он прибудет в г.Одинцово и встанет на административный надзор в данном городе, то ему не нужно будет вставать на надзор по указанному адресу в предписании, а именно в г.Вольске, а он сможет ходить на отметку в г.Одинцово. При вручении ему предписания, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства, в результате он был письменно уведомлен, что обязан прибыть в срок не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства и явится для постановки на учёт в ОВД г.Вольска. 14.07.2017 года он убыл из колонии и следовал на поезде до г. Хабаровска, далее из г.Хабаровска он добирался также на поезде около трёх суток до г. Новосибирска, где его встретила К.Я. на личном автомобиле, с которой они переночевали в г.Новосибирске и на следующий день уехали в Томскую область г.Колпашево, где проживают родители К.Я.. Побыв там 1-2 дня поехали в г.Вольск. В результате он прибыл в г.Вольск спустя две недели после освобождения, вместе с К.Я. приехал к его сестре Ш. по адресу: <адрес>, где находился не более двух дней, так как для него с Свидетель №5 там места не было. В связи с тем, что у Корневой в г.Одинцово имеется в собственности квартира, они решили уехать туда на постоянное место жительства. По прибытию в г.Вольска в отдел полиции г.Вольска для регистрации его как лица состоящего под административным надзором, согласно имеющегося предписания он не стал обращаться, так как решил встать на учёт в г.Одинцово Московской области по месту жительства К.Я.. В отдел полиции г.Вольска к инспектору по административному надзору за маршрутным листом он не обращался, заявление о смене своего места жительства он не писал, так как хотел изначально встать на учёт в инспекции г.Одинцово. Прибыв в г.Одинцово в начале августа 2017 года он 17.08.2017 года зарегистрировался по адресу: <адрес>-а, <адрес>, собственником которой является К.Я., а 18.08.2017 года он обратился в МУ МВД России «Одинцовское», где его поставили на административный надзор как лицо состоящее под административным надзором на основании решения Ванинского РС Хабаровского края от 01.06.2017 года. При этом ему пояснили, что инспектор сообщит Вольскому инспектору по надзору о том, что он встал на учёт по месту его постоянного места жительства в г.Одинцово, и что какого либо нарушения у него не будет. До настоящего времени он не нарушает административный надзор в г.Одинцово и исправно ходит три раза в месяц на отметку. Также его по месту жительства с целью проверки посещают сотрудники полиции, и каких-либо претензий ему никто не высказывал, ведёт порядочный образ жизни, заключил брак с Свидетель №5, которая беременна. ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился к ИП С. и дополнительно к ИП К. 16.11.2017 года, где он работает по настоящее время, и его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей. Также дополнил, что впервые ему позвонил инспектор по надзору с г.Вольска и в ходе беседы ему сообщил, что ему необходимо приехать в г.Вольск и дать объяснение по поводу не постановке на учет как лицо состоящее под административным надзором, на что он согласился прибыть в связи с чем 09.02.2018 года он прибыл в г.Вольск на автомобиле для дачи объяснений, тогда же он впервые узнал о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1, участковый уполномоченный отдела МВД по Вольскому району, показала. что Федотов не встал на учёт как поднадзорное лицо, хотя из колонии было уведомление, что послений должен прибыть в Вольск не позднее 21 июля 2017 года. При проверке по месту жительства со слов родственницы было установлено, что ФИО1 приезжал и уехал на заработки в Москву.

В связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.26-28), инспектора по осуществлению административного надзора отдела МВД по Вольскому району, который показал, что 01 июня 2017 г. решением Ванинского районного суда Хабаровского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. 26.06.2017 года данное решение поступило в отдел МВД России по Вольскому району Саратовской области. В соответствии с предписанием осужденный ФИО1, после освобождения из места лишения свободы обязан прибыть к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес> не позднее 21.07.2017 года и в течении трех рабочих дней со дня прибытия обязан явится в отдел МВД России по Вольскому района для постановки на учёт. ФИО1 в отдел МВД России по Вольскому району не явился, о своем местонахождение не сообщал, местонахождение его было не установлено, в связи с чем им 29.07.2017 года было заведено дело административно надзора № 159 ДСП на ФИО1, и в ходе проведения проверочных мероприятий 02.08.2017 года им был осуществлен выезд в <адрес>, где житель дома Ш.Р. пояснил, что в конце июля 2017 года ФИО1 звонил на номер его супруги Ш., и сказал, что он находится в г.Томске, откуда приедет в г.Вольск со своей женой и детьми, но дату своего приезда не сообщил, после чего снова уедут в г.Томск, аналогичные пояснения дала. сестра ФИО1 Ш.. Так как ФИО1 для постановки на учет не прибыл и не сообщал о своём местонахождении, им 15.08.2017 года было заведено контрольно-наблюдательное дело № 24 ДСП по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, и было установлено, что ФИО1 в начале августа 2017 года приезжал в г.Вольск Саратовской области, где находился несколько дней. 18.08.2017 года от инспектора по надзору г.Одинцово Московской области поступила устная информация по телефону, что ФИО1 находится в г.Одинцово Московской области, и обратился к ней для постановки его на учёт. В дальнейшем в г.Одинцово Московской области был направлен официальный запрос для письменного опроса ФИО1 по факту его не явки в ОМВД РФ по Вольскому району для постановки на учет.

В связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.61-63), участкового уполномоченного отдела МВД по Вольскому району, который показал, что 01 июня 2017 г. решением Ванинского районного суда Хабаровского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, 14.06.2017 года данное решение поступило в отдел МВД России по Вольскому району Саратовской области с копией предписания осуждённому ФИО1, а также с сопроводительным листом, в котором было указано, что ФИО1 освобождается 14.07.2017 года, и в течении последующих трёх суток должен прибыть для постановки на учёт в ОМВД по Вольскому району. ФИО1 в назначенный срок не прибыл, и инспектором по надзору Свидетель №2 были даны отдельные поручения о сборе информации в целях установления местонахождения ФИО1. С целью установления местонахождения ФИО1 им проверялся адрес: <адрес>. Сестра ФИО1 Ш. пояснила, что после освобождения ФИО1 гостил у нее пару дней, а после уехал на постоянное место жительства к своей супруге по адресу: <адрес>.

В связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.126-129), инспектора по осуществлению административного надзора отдела МВД «Одинцово» Московской области, которая показала, что 18 августа 2017 года в МУ МВД России «Одинцовское» обратился ФИО1, который пояснил, что он освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю 14 июля 2017 года, и что решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.06.2017 года в отношении него установлен административный надзор. предъявил справку об освобождении, копию решения суда. Согласно справки об освобождении ФИО1 следовал к месту жительства в г.Вольск Саратовской области. Предписания из исправительного учреждения ФИО1 ей не предоставил. Однако, так как в отношении ФИО1 установлен административный надзор и местом жительства указан г.Вольск Саратовской области, она попросила его предъявить маршрутный лист, на основании которого он выехал за пределы Саратовской области. ФИО1 пояснил, что в Саратовской области он не вставал на учёт в качестве поднадзорного лица, хотя понимал, что ему необходимо было сначала встать на учёт в соответствии с предписанием, в г.Вольске он находился у своей мамы около одной недели, после чего со своей гражданской супругой они поехали отдыхать на машине в Хакасию (отдыхать на озера). По данному факту у ФИО1 были взяты письменные объяснения. Кроме того, ФИО1 пояснил ей, что понимал, что ему необходимо встать под административный надзор, но в отдел полиции г.Вольска он не пошёл, так как понимал, что начнется «волокита» с бумагами и документами по административному надзору, и он не сможет спокойно передвигаться, так как имеются ограничения на запрет выезда за пределы определенной территории. В ходе беседы ею ФИО1 было разъяснено, что изначально ему необходимо было явиться в полицию г.Вольска согласно предписания, и там встать на учёт в качестве поднадзорного листа, после чего прибыть в Одинцовский район с маршрутным листом. Ему было указано на необходимость в кратчайшие сроки явиться в отдел полиции г.Вольска. ФИО1 пояснил, что в г.Вольск он не поедет, так как на настоящее время у него нет денег, и что планирует постоянно проживать в <адрес> по адресу: <адрес>А, <адрес>, где официально зарегистрирован. Оснований для отказа постановки на учёт под административный надзор ФИО1 не было, поэтому 18 августа 2017 года он был поставлен под административный надзор в МУ МВД России «Одинцовское», в тот же день 18.08.2017 года ею был осуществлен звонок инспектору по административному надзору ОМВД РФ по Вольскому району Свидетель №2 в ходе которого я уведомила его о том, что ФИО1 поставлен на учёт в МУ МВД России «Одинцовское» под административный надзор, а так же о том, что ФИО1 отказывается ехать в г.Вольск.

Также вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

- протокол выемки, которым у инспектора по ОАН отдела МВД России по Вольскому району Свидетель №2 было изъято дело административного надзора № 159 ДСП от 29.07.2017 года в отношении ФИО1 (т.1 л.д.35);

- протокол осмотра документов, которым смотрено дело административного надзора № 159 ДСП от 29.07.2017 года в отношении ФИО1 изъятое в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.36-37),

- протокол осмотра предметов и документов, которым был осмотрен компакт-диск CD-R, представленный ПАО «МТС», на котором содержатся сведения о расположении абонентского номера <***> в период времени с 14.07.2017 года по 13.08.2017 года, в том числе о его передвижении по различным субъектам Российской Федерации, указанным в описании преступного деяния, а также сведения о владельце указанного абонентского номера (т.1 л.д.136-157).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Анализируя доказательства, суд находит доказанным совершение ФИО1 преступления. Факт неприбытия без уважительных причин к избранному им места жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также факт дальнейшего самовольного оставления места жительства подтверждается показаниями Свидетель №2, ФИО2, ФИО3, не оспаривался подсудимым. Также свидетель Свидетель №4 показала. что ФИО1 сам ей рассказал о нахождении в г.Вольске, о самовольном оставлении места жительства. При этом суд приходит к выводу, что все действия ФИО1 совершил в целях уклонения от административного надзора, так как последний пояснял свидетелю Свидетель №4, что не хотел вставать на учёт в Вольске, так как это создаст ему препятствия в свободном передвижении

Действия ФИО1 при данных изложенных обстоятельствах квалифицируются судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ по признакам: неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения эксперта №171 послений обнаружены признаки хронического умственного недоразвития в форме лёгкой умственной, по своему психическому состоянию способен в настоящее время отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, а так же был способен в момент совершения инкриминируемого ему деяния. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал, в соответствии с которым подсудимый характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание вины, состояние здоровья, беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее судим за умышленное преступление (часть 1 статьи 18 УК РФ).

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления в виде раскаяния, наличие места работы, его семейное положение, суд находит возможным исправление подсудимого путём отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Вещественные доказательства: компакт-диск хранить при деле; дело административного надзора №159 ДСП, хранящиеся под сохранной распиской у Свидетель №2, оставить по принадлежности в отделе МВД по Вольскому району Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.М.Лёвкин