Решение № 2-3155/2017 2-3155/2017~М-2297/2017 М-2297/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-3155/2017

2-3155

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе, указав, что решением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 41598 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство. В ходе ведения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки установленные законом и иных доходов. В связи, с чем исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено ДД.ММ.ГГГГ

Просит признать автомобиль ВАЗ 21120, 2003 г.В., регистрационный знак № общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2; выделить долю ФИО3 в размере 1/2 в автомобиле ВАЗ 21120, 2003 Г.В., регистрационный знак №; обратить взыскание на долю в размере 1/2 в совместно нажитом имуществе - в автомобиле ВАЗ 21120, 2003 Г.В., регистрационный знак №;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 41598 руб. 13 коп.

19.06.2015 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство.

В ходе ведения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки установленные законом и иных доходов. В связи, с чем исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено 11.11.2016 года.

Требования исполнительного документа должны быть исполнены в двухмесячный срок (ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В ходе исполнительного производства установлено, Что должник ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждает копия и записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Ленинского района Нижнего Новгорода.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Сведений о том, что между ФИО3 и ФИО2 заключен брачный договор, у судебного пристава-исполнителя не имеется.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами

в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Автомобиль ВАЗ 21120, 2003 г.в., регистрационный знак № приобретен супругами 15.02.2016 года, то есть в период нахождения в браке, следовательно, в силу вышеуказанных норм СК РФ является их совместной собственностью.

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Частью 3 ст. 256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Частью 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества, для обращения на неё взыскания.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, имеются все законные основания для выделения доли ФИО3 в размере 1/2 в имуществе, нажитом в браке, с целью последующего обращения взыскания на нее по имеющейся задолженности.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ( л.д. 6) усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 300 руб..

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать автомобиль ВАЗ 21120, 2003 г.В., регистрационный знак № общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2;

Выделить долю ФИО3 в размере 1/2 в автомобиле ВАЗ 21120, 2003 Г.В., регистрационный знак №

Обратить взыскание на долю в размере 1/2 в совместно нажитом имуществе - в автомобиле ВАЗ 21120, 2003 Г.В., регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 ( триста ) рублей 00 коп.

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Н. Новгорода в течение 7-ми дней, либо обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Л.В.Худякова