Приговор № 2-4/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-4/2024

Дело № 2-4/2024

64ОS0000-01-2024-000041-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Митиной Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО40

защитника – адвоката ФИО39, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО41 (Буряка ФИО43), <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- <дата> Туапсинским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания <дата>,

- <дата> Советским районным судом г. Краснодара по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания <дата>,

- <дата> Туапсинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания <дата>, дополнительное наказание в виде ограничения свободы в полном объеме не исполнено, не отбытая часть составляет 2 месяца 12 дней (по состоянию на <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ,

установил:

Григорян ФИО45 (до <дата> Буряк ФИО44 совершил особо тяжкое преступление – занятие высшего положения в преступной иерархии при следующих обстоятельствах.

В период с июня 2020 года по <дата> ФИО3 отбывал назначенное судом наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, расположенном по адресу: <адрес> (<адрес>

Желая самореализоваться в уголовно-преступной среде, Григорян ФИО46 отрицая общепринятые моральные принципы и правила поведения, имея умысел занять высшее положение в преступной иерархии, определяющей структуру подчинения и взаимоотношений участников криминальной среды, не позднее <дата> решил придерживаться традиций и обычаев уголовно-преступной среды, в целях соблюдения и пропаганды указанных традиций нанес на свое тело в области плечевых суставов парные перманентные рисунки (татуировки) с изображением восьмиконечных чёрно-белых звёзд, позиционируя себя как представителя криминальной уголовно-преступной среды и обладателя статуса «положенец», занимающего в иерархии данной преступной среды высшее положение.

Примерно в конце июня 2020 года решением «вора в законе» ФИО5, имеющего уголовные прозвища «Серега Бентли» и «Осетрина Младший», Григорян ФИО47 в результате проведения процедуры, основанной на криминальных традициях, был признан так называемым «положенцем», то есть лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, уполномоченным выполнять организационно - распорядительные, нормативно - регулирующие и дисциплинарные функции среди лиц, придерживающихся криминальной идеологии в пределах <данные изъяты>

После этого примерно в конце июня 2020 года Григорян ФИО48 заявил о своем криминальном статусе другим осужденным, чем обязал всех лиц, придерживающихся криминальной идеологии и обладающих более низкими криминальными статусами, подчиниться его воле, указаниям и распоряжениям.

В связи с получением статуса «положенец» Григорян ФИО49 с конца июня 2020 года, являясь лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, был наделён следующими функциями:

- координация деятельности участников уголовно-преступной среды, обеспечение поддержки указанных лиц и их деятельности, а равно руководство ими при использовании своего криминального авторитета и статуса «положенец»;

- выступление в качестве третейского судьи при разрешении споров между представителями уголовно-преступной среды, в том числе между лидерами преступных групп;

- аккумулирование и учёт преступных доходов, контроль, обеспечение пополнения и распределение «общака», которым является совокупность материальных ценностей и денежных средств, накапливаемых в целях ресурсной и финансовой поддержки отдельных представителей уголовно-преступной среды, членов организованных преступных формирований, в том числе содержащихся в учреждениях и местах принудительной изоляции от общества;

- организация, проведение и личное участие в так называемых «сходках», сборах лидеров уголовно-преступной среды с целью решения вопросов, связанных с реализацией организационно-распорядительных, нормативно-регулирующих и дисциплинарных функций в криминальной среде, реализуемых путем личных встреч, либо посредством конференц-связи с помощью мобильных устройств, либо путем объявления «устных прогонов», то есть обращений лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, адресованных представителям уголовно-преступной среды, устно распространяемыми лицами, содержащимся в учреждениях и местах принудительной изоляции от общества;

- присвоение высшего криминального статуса - «смотрящий», то есть назначение лиц, уполномоченных выполнять отдельные организационно-распорядительные, нормативно-регулирующие и дисциплинарные функции в уголовно-преступной среде в заранее определенных сферах ее деятельности, а также в пределах отрядов <данные изъяты>

- понижение в преступной иерархии лиц, обладающих криминальным статусом, и лишение криминального статуса «смотрящий», то есть отстранение от выполнения организационно-распорядительных, нормативно-регулирующих и дисциплинарных функций в уголовно-преступной среде в заранее определенных сферах ее деятельности, а также в пределах отрядов <данные изъяты>

- наложение запретов на употребление наркотических средств, алкогольных напитков, употребление пищи (объявление голодовок), совершения иных действий в отношении лиц, отбывающих наказание в <данные изъяты>

- соблюдение и пропаганда «воровских», преступных традиций и обычаев уголовно-преступной среды, формирование антисоциальных и преступных ценностей;

- выполнение иных организационно-распорядительных, нормативно-регулирующих и дисциплинарных функций в уголовно-преступной среде, позволяющих контролировать различные направления деятельности уголовно-преступной среды и обеспечивать ее существование.

В период с конца июня 2020 года по <дата> Григорян ФИО50, реализуя полномочия «положенца», распределил сферы влияния в пределах ИК-17 <адрес>, присвоив криминальный статус «смотрящий» (лицо, уполномоченное выполнять отдельные организационно-распорядительные и нормативно-регулирующие функции в уголовно-преступной среде) своим доверенным лицам, из числа осужденных, отбывающих наказание в указанном исправительном учреждении.

В частности, в период с конца июня по декабрь 2020 года назначил «смотрящими» в определенных сферах деятельности, а также в пределах территорий и отрядов <данные изъяты> ФИО9 - в сфере пополнения «общака», ФИО10 - в сфере незаконного распределения продуктов питания из столовой, ФИО11 - по отряду №, ФИО12 - по отряду №, ФИО13 - по отряду №, ФИО14 - по отряду №, ФИО6 - по отряду №, ФИО15 - по отряду №, ФИО16 - по отряду №, ФИО17 - по штрафному изолятору и помещению камерного типа, ФИО18 - в сфере организации азартных игр, ФИО19 - по отряду №, ФИО7 - по отряду со строгими условиями отбывания наказания, ФИО20 - по карантинному отделению, ФИО8 - по отряду № до декабря 2021 года, а затем по отряду №.

Кроме того, в период с конца июня 2020 года по <дата> Григорян ФИО52 в целях утверждения своего положения и распространения влияния криминальной идеологии, выполнил следующие организационно-распорядительные и иные регулирующие и дисциплинарные функции в уголовно-преступной среде:

- дистанционно, с помощью мобильных устройств и сложившейся законспирированной системы коммуникации установил запрет на употребление наркотических средств в отношении осужденных, отбывающих наказание в <данные изъяты>, и запрет на распространение «прогонов», то есть письменных обращений, адресованных представителям уголовно-преступной среды, идентифицирующих его личные данные;

- в октябре 2020 года изгнал осужденного ФИО31 из социальной группы лиц, безоговорочно подчиняющихся неформальным нормам и правилам, включенным в «воровской уклад», что повлекло понижение его социального статуса в уголовно-преступной среде, а также лишило ресурсной и материальной помощи из «общака»;

- в августе 2022 года лишил ФИО16, осуществлявшего функции «смотрящего» в № <данные изъяты>, данного неформального статуса за несоблюдение им «правил поведения», установленных «воровским укладом», что выразилось в распространении тем соответствующего «устного прогона», после чего оказал воздействие на осужденных, способствовавшее нанесению ими телесных повреждений ФИО16, что повлекло понижение социального статуса указанного лица в уголовно-преступной среде и сделало невозможным выполнение им отдельных организационно-распорядительных и нормативно-регулирующих функций в отряде № <данные изъяты>

В период с июня 2020 года по <дата> ФИО3, отбывая назначенное судом наказание в <данные изъяты>, реализуя функции согласно занимаемому высшему положению в преступной иерархии, посредством межкамерного общения и сложившейся законспирированной системы общения, а также путем распространения «устных прогонов» активно развивал среди осужденных <данные изъяты> и участников уголовно-преступной среды «воровские», преступные традиции и обычаи уголовно-преступной среды, формировал антисоциальные и преступные ценности.

Кроме того, в указанный период времени лица, содержащиеся в <данные изъяты>, безоговорочно воспринимали ФИО3 как лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии, имеющее неформальный криминальный статус «положенец», подчинялись его воле, указаниям, распоряжениям и выполняли его требования.

Кроме того, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО8, ФИО20 под руководством ФИО3 осуществляли внедрение и развитие криминальной идеологии среди лиц, отбывающих наказание в <данные изъяты>, разрешение спорных вопросов, в том числе по взысканию долгов, сбор денежных средств в так называемый «общак» и дальнейшее их распределение между собой и другими участниками уголовно-преступной среды.

Таким образом, Григорян ФИО53 в период времени с июня 2020 года по <дата>, отбывая наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, занимал высшее положение в преступной иерархии, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 210.1 УК РФ.

Подсудимый Григорян ФИО54 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил все изложенные в обвинении обстоятельства.

Подробные показания по обстоятельствам совершения преступления дать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд находит виновность подсудимого в совершении им преступления, описанного в приговоре, установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Согласно показаниям свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО31, а также свидетелей под псевдонимами «Винстон», «ФИО2», в июне 2020 года Григорян ФИО55 прибыл в <данные изъяты> для отбывания наказания по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края, имел криминальное прозвище «Дэн Туапсинский», придерживался неформальных норм и правил «воровских понятий», имел поддержку так называемого «вора в законе» ФИО5 по прозвищу «Серега Бентли» или «Осетрина младший» и многих «воров в законе» армянского происхождения Краснодарского края. Через непродолжительное время после прибытия в колонию ФИО3 был назначен «положенцем» по <данные изъяты> так называемым «вором в законе» ФИО5, отбывающим в тот момент наказание в <данные изъяты>. Назначение было произведено посредством видеоконференц-связи в присутствии отрицательно направленных осужденных, содержащихся в <данные изъяты>. О назначении ФИО1 ФИО58 «положенцем» по колонии было доведено до всех осужденных, отбывающих в тот момент наказание в данном исправительном учреждении. После этого Григорян ФИО59 стал восприниматься осужденными, придерживающимися криминальной идеологии, как лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии.

Как следует из показаний свидетелей ФИО31, ФИО30, а также свидетелей под псевдонимами «Волга», «ФИО2», осужденные беспрекословно подчинялись воле ФИО1 ФИО57 поскольку он находился на «положении вора» в колонии и «последнее слово» было за ним. В этой связи, все осужденные следовали его указаниям, распоряжениям и выполняли его требования, подчинялись установленным им правилам и запретам.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний вышеуказанных свидетелей судом было установлено, что ФИО3 соглашался с присвоенным ему статусом «положенца», среди осужденных открыто признавал себя лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии.

Свидетель под псевдонимом «Винстон» суду пояснил, что в 2022 году встречался с ФИО3 в <данные изъяты> и тот позиционировал себя как «положенец» за <данные изъяты>, поставленный «вором» по кличке «Осетрина» - ФИО5

В целях демонстрации и подтверждения своего высшего преступного статуса Григорян <данные изъяты> нанес на свое тело (правый и левый плечевые суставы) парные татуировки с изображением чёрно-белых восьмиконечных звёзд и надписями под ними на армянском языке с содержанием в переводе на русский язык «жизнь ворам», что подтверждается протоколом осмотра фотографий ФИО1 ФИО56 с нанесёнными татуировками от <дата> и справкой ООО «Атлантик» о переводе с армянского на русский язык надписей под татуировками на теле ФИО3 (том 5 л.д. 56-60, 92).

Как следует из заключения эксперта № от <дата> (том 4 л.д. 187-194), изображения (татуировки) в виде парных восьмиконечных чёрно-белых звёзд, размещённые в области плечевых суставов на теле ФИО3, могут свидетельствовать о том, что данный носитель является представителем, сторонником криминальной (воровской, уголовно-преступной) среды, включён в её иерархию, занимает в ней высшее положение, либо позиционирует себя как обладателя определённого статуса в криминальной иерархии, в частности, как «положенец».

Согласно показаниям свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО31, а также свидетелей под псевдонимами «Винстон», «Волга», «ФИО2», ФИО3 в период отбывания наказания в ИК-17 <адрес>, реализуя свои полномочия «положенца» устанавливал запреты за употребление осужденными тяжелых наркотиков, алкоголя, контролировал передачу в колонию и оборот среди заключенных запрещенных предметов, в том числе мобильных телефонов. За нарушение кем-либо из осужденных установленных им запретов или ограничений, следовало применение мер воздействия, в том числе «штрафы» либо применение физической силы.

Свидетель под псевдонимом «Волга» пояснил суду, что сам Григорян ФИО60 постоянно и без ограничений пользовался мобильным телефоном в связи с наличием у него статуса «положенец». Администрация колонии ему в этом не препятствовала, так как имелись опасения, что Григорян ФИО61 может организовать массовое неповиновение осужденных, устроить бунт.

Факт наличия у ФИО1 ФИО62 мобильного телефона при отбывании наказания в колонии в связи с его статусом подтверждается также актом изъятия от <дата>, согласно которому у подсудимого, содержащегося в тот момент в камере <данные изъяты>, куда он прибыл из <данные изъяты>, был изъят мобильный телефон «Самсунг» (том 1 л.д. 180, 181, том 3 л.д. 232-237).

Также из показаний указанных свидетелей следовало, что Григорян ФИО63 контролировал сбор средств среди осужденных ИК-17 в «воровской общак», распоряжался данными денежными средствами, направляя их в том числе на содержание «вора» ФИО5 и закупку продуктов питания для осужденных. «Общак» пополнялся путем перечисления в него денежных средств осужденными, содержащимися в колонии, в том числе от азартных игр, так называемых «катранов», а также за счет установленных ФИО3 «штрафов», собираемых с осужденных за пользование в пределах колонии запрещенными предметами. Сбор денежных средств в «общак» осуществлялся доверенными лицами ФИО1 ФИО64 которых он назначил «смотрящими» на территории колонии.

Согласно показаниям свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО31, а также свидетелей под псевдонимами «Волга», «ФИО2» Григорян ФИО65 являясь «положенцем», назначал доверенных ему лиц «смотрящими» по отрядам <данные изъяты>, а также за отдельными сферами деятельности уголовно-преступной среды в пределах <данные изъяты>. Так, ФИО3 назначил «смотрящим» за «общаком» осужденного ФИО9, наделил полномочиями ФИО10 по распределению продуктов питания, назначил «смотрящим» «за игрой» ФИО18, а также так называемыми «смотрящими» по отрядам: ФИО11 - в отряде №, ФИО12 - в отряде №, ФИО13 - в отряде №, ФИО14 - в отряде №, ФИО6 - в отряде №, ФИО15 - в отряде №, ФИО16 - в отряде №, ФИО19 - в отряде №, ФИО8 – изначально в отряде №, а затем в отряде №, ФИО17 - в штрафном изоляторе и помещении камерного типа, ФИО7 - в отряде со строгими условиями отбывания наказания, ФИО20 - в карантинном отделении.

Объективно указанные показания свидетелей подтверждаются сведениями УФСИН России по Саратовской области о том, что указанные лица отбывали совместно с ФИО3 наказание в <данные изъяты> и были негласно «назначены» им «смотрящими» по указанным отрядам колонии и сферам деятельности лиц, придерживающихся криминальной идеологии (том 4 л.д. 3-5).

Свидетель ФИО31 суду сообщил, что в период отбывания наказания в <данные изъяты> в 2020 году он был подвергнут мерам «дисциплинарного» воздействия со стороны ФИО1 ФИО66 за нарушение им установленного запрета на употребление наркотических средств в колонии. А именно, после того, как он, вопреки запретам ФИО3, употребил в колонии тяжелый наркотик, по указанию последнего он был «загнан в шерсть», то есть лишен статуса в уголовно-преступной среде и возможности в дальнейшем занимать в ней какое-либо положение.

Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО30, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Волга».

Согласно показаниям свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 в августе 2022 года ФИО3, являясь «положенцем» в <данные изъяты> применил также «меры воздействия» к осужденному ФИО16, лишив его статуса «смотрящий» за отря<адрес>. После этого ФИО16 был подвергнут насилию со стороны осужденных колонии. В целях пресечения деятельности ФИО3 по пропаганде обычаев криминальной субкультуры и ограничения его влияния на осужденных администрацией <данные изъяты> предпринимались меры, направленные на изоляцию ФИО3 от основной массы осужденных: с декабря 2021 года он содержался в отряде со строгими условиями содержания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, а с января 2022 года был поставлен на профилактический учет как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности.

Объективно показания указанных свидетелей о применении к ФИО16 насилия и понижения его «статуса» по указанию ФИО3 подтверждаются сведениями УФСИН России по Саратовской области о результатах проведенной проверки по факту получения осужденным ФИО16 телесных повреждений (том 4 л.д. 6-9).

В исследованной в судебном заседании характеристике на осужденного Буряка ФИО68 (ФИО1 ФИО69 указано, что за время отбывания наказания в <данные изъяты> им не соблюдался порядок отбывания наказания: 10 раз Буряк ФИО67 привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, водворения в ШИЗО и перевода в ЕПКТ. Поощрений не имел. По решению административной комиссии колонии <дата> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. Был поставлен на профилактический учет как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, а также как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, склонный к совершению суицида и членовредительству. Связь поддерживал только с отрицательно направленными осужденными, придерживался норм и традиций преступного мира. Своим поведением и примером негативно влиял на правопослушное поведение других осужденных (том 1 л.д. 45-47, 48).

При установлении факта принадлежности ФИО1 <данные изъяты> к преступной иерархии суд также принимает во внимание сведения о наличии у него судимостей, что подтверждено исследованными в судебном заседании копиями приговоров Советского районного суда г. Краснодара, Туапсинского районного суда Краснодарского края (том 5 л.д. 133-146, 153-156, 159-167), а также оглашенные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» (проведенного в отношении ФИО1 ФИО72. <дата> на территории <данные изъяты> «получение компьютерной информации» и «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых были записаны телефонные переговоры ФИО1 ФИО71. и его разговоры в исправительном учреждении.

Как следует из содержания данных аудиозаписей, Григорян ФИО73 общаясь с иными лицами, позиционировал себя как лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии, обладающее в криминальной среде властными полномочиями (том 3 л.д. 26-71, 143-192).

Согласно заключению специалиста № от <дата>, заключению эксперта № от <дата>, заключению эксперта № от <дата> (том 1 л.д. 119-126, 130-145, том 4 л.д. 106-179), участник разговоров, зафиксированных на аудиозаписях - Буряк ФИО74 (Григорян ФИО75 - позиционировал себя как представитель, сторонник криминальной (воровской), уголовно-преступной среды; как лицо, обладающее властными полномочиями в данной среде, занимающее в ней высшее положение. В высказываниях и речевом поведении Буряка ФИО76 (ФИО1 ФИО77.) имелись прямые побуждения в адрес собеседников, в частности: передавать информацию от его лица, устроить массовые беспорядки в местах лишения свободы, пополнять незаконный фонд взаимопомощи в среде преступного сообщества («общее»), уплатить долг (вероятно карточный).

В судебном заседании подсудимый Григорян ФИО78 пояснил, что на прослушанных аудиозаписях имеется его голос, а также подтвердил, что записаны именно его телефонные переговоры и разговоры в ходе общения с иными лицами.

Также суд принимает во внимание представленные сведения о том, что при заключении под стражу <дата> и помещении в <адрес> Григорян ФИО70 был изолирован от основной массы лиц, содержащихся под стражей, с целью ограничения его криминального влияния и распространения им «криминальных традиций» в пределах следственного изолятора в связи с наличием статуса «положенец», который не был им утрачен с момента его присвоения в 2020 году.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям специалиста ФИО33, а также заключению специалиста ФИО34 (том 5 л.д. 32-47), «положенцем» является лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии, уполномоченное «вором в законе» выполнять организационно-распорядительные, нормативно-регулирующие и дисциплинарные функции в пределах определенной территории, в том числе в пенитенциарном учреждении, в какой-либо сфере преступной деятельности. Также «положенец» - это неформальный статус уголовного авторитета, находящегося на «испытательном сроке» кандидата в «воры в законе». В отсутствие «вора в законе» высший неформальный статус приобретает уголовный авторитет, находящийся на «положении вора в законе», т.е. «положенец».

В судебном заседании свидетель ФИО31, а также свидетели под псевдонимами ФИО79 «ФИО2» сообщили, что в период пребывания ФИО1 ФИО80 в <данные изъяты> в статусе «положенца» какой-либо «вор в законе» в данной колонии не содержался, поэтому «последнее слово» было за ФИО3, который находился в колонии на «положении вора в законе».

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждено, что Григорян ФИО81. в период с июня 2020 года по <дата>, отбывая назначенное судом наказание в <данные изъяты>, был назначен так называемым «положенцем» с присвоением полномочий лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, после чего активно реализовывал организационно-распорядительные, нормативно-регулирующие и дисциплинарные функции в уголовно-преступной среде в пределах указанной колонии, а именно: координировал деятельность участников уголовно-преступной среды, выступал в качестве третейского судьи при разрешении между ними споров, контролировал пополнение и распределение «общака», организовывал и лично участвовал в так называемых «сходках» лидеров уголовно-преступной среды с целью решения возникших вопросов, присваивал высшие криминальные статусы - «смотрящий», наделяя данных лиц полномочиями выполнять руководящие функции в рамках определенных сфер деятельности преступной среды, а также в пределах территорий отрядов колонии, установил запреты на употребление наркотических средств, алкогольных напитков, соблюдал сам и пропагандировал среди осужденных через доверенных ему лиц «воровские», преступные традиции и обычаи уголовно-преступной среды.

Кроме того, в указанный период времени лица, содержащиеся в <данные изъяты>, безоговорочно воспринимали ФИО1 ФИО82 как лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии, имеющее неформальный криминальный статус «положенец», подчинялись его воле, указаниям, распоряжениям, выполняли его требования, соблюдали установленные им запреты.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 ФИО83 в занятии им высшего положения в преступной иерархии в период с июня 2020 года по <дата> полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует данные действия подсудимого по статье 210.1 УК РФ, как занятие высшего положения в преступной иерархии.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО1 ФИО84., суд принял во внимание обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, сведения из медицинского учреждения о том, что он на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также заключение комиссии экспертов № от <дата>, согласно которому Григорян ФИО85 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Анализируя указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 ФИО86 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 ФИО87 наказание являются: полное признание вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО35, <дата> года рождения, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что считает себя отцом данного ребенка, содержит его, участвует в воспитании и намерен установить в отношении данного ребёнка свое отцовство.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО88 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО89 совершено умышленное особо тяжкое преступление против общественной безопасности, а также учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное положение, а также наличие у него имущества, на которое в рамках данного уголовного дела был наложен арест, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО90 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 210.1 УК РФ.

В этой связи, при исполнении дополнительного наказания в виде штрафа необходимо обратить взыскание на имущество ФИО1 ФИО91 находящееся под арестом по постановлению Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> - мобильные телефоны марок «Айфон», «Самсунг», а также мобильный планшет марки «Ксиаоми».

Как следует из представленных сведений, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, сроком в 1 год 6 месяцев, назначенное ФИО1 ФИО92. приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от <дата>, в полном объеме не исполнено, в связи с чем не отбытая часть данного наказания подлежит присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором, на основании положений ч. 5 ст. 70 УК РФ.

На основании положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО1 ФИО93 наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима, с учетом наличия у него судимостей по приговорам Туапсинского районного суда Краснодарского края от <дата> по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, образующих особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 ФИО94 меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, с учетом данных о его личности, характера и общественной опасности совершенного преступления, а также назначенного наказания и порядка его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, участвующему в ходе предварительного расследования в качестве защитника по назначению адвокату ФИО36 выплачено вознаграждение в сумме 3 193 рублей, которые являются процессуальными издержками по делу.

Поскольку Григорян ФИО95 отказ от защитника не заявлял, указанные процессуальные издержки в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с него в порядке регресса, при этом, оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется, с учетом данных о его личности, в том числе имущественного положения и трудоспособного возраста, отсутствия ограничений к трудоустройству.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО96 (Буряка ФИО97) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 210.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей и ограничением свободы сроком на 1 год 5 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и дважды в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2020 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей и ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и дважды в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 ФИО98. отбывать в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ФИО100 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 ФИО101 наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Контроль за поведением осужденного при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Обратить взыскание на мобильный телефон марки «Айфон» имей № в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» имей № с серийным номером «RZ8N71Z4MWE» в корпусе бирюзового цвета, мобильный планшет марки «Ксиаоми» с серийным номером 35380/Q2RK03405 в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» имей № с серийным номером A325F/DS в корпусе черного цвета в целях исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Взыскать с ФИО1 ФИО102 в доход федерального бюджета 3 193 (три тысячи сто девяносто три) рубля в счет возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диски хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Самсунг» имей № – передать в государственный орган, уполномоченный исполнять дополнительное наказание в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также в указанный срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Сорокина