Приговор № 1-113/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело №1-113/2017


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Углич 22 августа 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием:

- государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Антоновича В.И.,

-подсудимого ФИО3,

-защитника - адвоката АК УМО ФИО4, представившего ордер № от 21.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в значительном размере, для личного потребления, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, умышленно незаконно хранил при себе, поместив в левый карман надетых на нем джинс, для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство –смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> грамма, до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Ярославской области, был задержан сотрудниками <данные изъяты> и ОМВД России по Угличскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Угличскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3 при нем было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> грамма, первоначальной массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) относятся к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты> грамма, относится к значительному размеру.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие в виде предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактическое на нахождение на его иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, <данные изъяты>. рождения, состояние беременности жены подсудимого.

ФИО3 ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления – хранения наркотического средства в целях личного потребления, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает.

ФИО3 к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако, согласно заключению врачебной комиссии у ФИО3 установлен диагноз: пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов и амфетамина), больным «наркоманием» не является; проживает с семьей: женой и ребенком жены, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; настоящее преступление совершил, находясь под административным надзором, установленным в отношении него решением <данные изъяты>, инспектором административного надзора характеризуется положительно, как лицо, не допускающее нарушений административного надзора; трудоустроен у ИП ФИО2 слесарем-автомехаником, с места работы характеризуется также положительно.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО3 за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. При определении срока наказания ФИО3 суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотические средства, сданные на хранение ответственному УМТ и ХО УМВД России по Ярославской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 229.6, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического заключения ФИО3 под стражу по настоящему делу на основании данного приговора (в случае явки на оглашение приговора - с 22 августа 2017 г.). Зачетов в срок отбывания наказания нет.

Вещественное доказательство по делу: наркотические средства, сданные на хранение ответственному УМТ и ХО УМВД России по Ярославской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова