Приговор № 1-76/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-76/2021

Дело № 1-76/2021

25RS0026-01-2021-000119-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 15 марта 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.

при секретарях Кузьмичевой Т.П., Типикиной И.Н., с участием:

государственных обвинителей зам. прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В., прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, не работающего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 26.01.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> обязан к выплате алиментов на содержание дочери ФИО3 №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, в пользу ФИО2.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом ознакомленный с постановлением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, перерегистрированного за №-ИП, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.ст. 80,81 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного приказа, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа, алиментных платежей на содержание ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое не отбыто.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении 4 месяцев 7 дней, неоднократно, без уважительных причин в нарушение судебного приказа, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в установленном судом размере и с установленной периодичностью не выплачивал, в органы службы занятости населения в поисках работы и регистрации безработным не обращался, мер к трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52397 рублей 28 копеек. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 100777 рублей 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины, раскаяние виновного, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, ранее неоднократно состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Пожарскому району как лицо условно-осужденное. Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также по линии ПДД. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало. На учете у врача психиатра, нарколога, врача -фтизиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее изменения у суда нет.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ необходимо передать в распоряжение отделения судебных приставов по Пожарскому району.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО3 №1, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов об уклонении от отбывания административного наказания – передать в распоряжение ОСП по <адрес>.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Новоградская В.Н.