Решение № 12-45/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-45/2017

Дело № 12-45/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г.Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Тамбова, мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 07 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Тамбова, мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 07.12.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что было допущено существенное нарушение Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05, поскольку заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения сделано медицинским работником на основании клинических признаков опьянения без проведения химико-токсикологического исследования биологических сред с целью определения средств или их метаболитов.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по ордеру, ФИО2, доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, отменить постановление мирового судьи от 07.12.2016 года, производство по делу прекратить, поскольку нарушены требования по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Представитель СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области по доверенности, ФИО3, с доводами жалобы не согласилась, просила суд постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как состояние алкогольного опьянения у ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, которые выполнены в соответствии с инструкцией.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 08.06.2016 года в 16:30 час. на ул. Ипподромная у дома № 2 Б г. Тамбова, управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло» с признаками алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось на месте с применением технического средства Драгер в присутствии двух понятых, показания прибора 1,17 мг/л. Однако с результатом ФИО1 не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, где врачом установлено состояние опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении , а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование , актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения , согласно которому установлено состояние опьянения.

Кроме того, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством , показаниями свидетелей Е.В.Г., В.А.С., К.О.Г., рапортом сотрудника полиции.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства мировым судьей подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Доводы ФИО1 и его представителя, изложенные в жалобе о том, что было допущено существенное нарушение Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются несостоятельными и опровергаются исследованными материалами дела и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Кроме того, изложенные доводы ФИО1 были предметом разбирательства у мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1,3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Тамбова, мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 07.12.2016 года по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Тамбова, мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 07 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Н.В. Барун