Приговор № 1-436/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-436/2017

Дело № 1-436/17

№11701940026013856


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шарканского района УР Филиппова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хитрина А. А.,

потерпевшего Б.***

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, <***>, проживающего по адресу: <*****>, <***>, судимого:

1) 26 декабря 2007 года Воткинским городским судом УР (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 13 сентября 2011 года, на основании ст. 10 УК РФ, с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»): по ст.158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа;

2) 12 февраля 2008 года Воткинским городским судом УР по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского суда от 26 декабря 2007 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 13 сентября 2011 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в УК РФ на основании ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, окончательный срок наказания, назначенный с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ снижен до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа; освобожден по отбытию наказания 28 января 2013 года;

3) 21 августа 2013 года Воткинским районным судом УР по ст.314.1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 17 июня 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1<дата> в период времени с 18 час. 41 мин. до 18 час. 51 мин., находясь в помещении предбанника хозяйства, расположенного во дворе многоквартирного дома по адресу: <*****>, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащую Б.*** бензопилу марки «Хускварна 236» в коробке, с документами на данную бензопилу, стоимостью 10 990 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из предбанника и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению: продал, вырученные от продажи денежные средства использовал в личных целях.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Б.***. был причинен имущественный ущерб на сумму 10 990 руб. 00 коп., который для потерпевшего является значительным.

Поскольку ФИО1 тайно похитил принадлежащую Б.*** бензопилу стоимостью 10990 руб. 00 коп., причинив последнему значительный ущерб, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник Хитрин А. А., потерпевший Б.***., государственный обвинитель Филиппов П. В., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшему возвращено похищенное имущество, ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений против собственности, отбывал лишение свободы, в его действиях наличествует рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртным, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку отсутствуют достаточные основания полагать, что опьянение ФИО1 повлияло на совершение преступного деяния. Только лишь факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является достаточным для признания состояния опьянения виновного в качестве отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ: не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Основания для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, связанных с целями и мотивами совершения преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшему возвращено похищенное имущество, суд считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ФИО1 наказание условно, определив ему испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: бензопила марки «Хускварна 236» передана на ответственное хранение потерпевшему Б.***

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Концевая Н.А.