Постановление № 5-334/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-334/2020

№ 5-334/2020

УИД № 61RS0005-01-2020-001965-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Захаркина К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь 01.05.2020 года в 11 часов 40 минут в г. Ростове-на-Дону, <...>, в районе <...><...> отказался предоставить сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность, а также отказывался пройти в патрульный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – инспектора ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону капитана полиции .............., полицейского водителя ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенанта полиции .........., заместителя начальника УПЭ ГУ МВД России по Ростовской области подполковника полиции ........., инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону старшего лейтенанта ............... в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении надлежащим образом путем вручения копии определения об отложении судебного заседания, а также судебной повестки, от подписи в получении копии вышеуказанного определения ФИО1 отказался, о чем составлен соответствующий акт, ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие стороны.

Исследовав материалы настоящего дела о административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Как следует из положений ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с нормой ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия и т.д.

Положения ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», устанавливающие права полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, содержат такое право, как проверка документов, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 01.05.2020 года 61 № 547645 (л.д.2);

- рапортами инспекторов ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ..............., ................ (л.д.4,5), заместителя начальника УПЭ ГУ МВД России по Ростовской области ......... (л.д.6), инспектора ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону .............. (л.д.7), полицейского водителя ППСП УМВД России по <...> .......... (л.д.8), согласно которым во время несения ими службы в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону 01.05.2020 года в 11:40, по адресу: <...><...> был остановлен гражданин ФИО1, который отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность, документов на припаркованный им автомобиль, а также документов о праве нахождения в общественном месте согласно Постановлений Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 года и № 426 от 30.04.2020 года, отказывался пройти к служебному автомобилю. В отношении ФИО1 была применены физическая сила, и он был доставлен в ДЧ ОП № 5 г. Ростова-на-Дону.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КРФ об АП, может быть обеспечено применением вида административного наказания в виде штрафа, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... г. года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), р/с <***>, к/с (отсутствует), Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН <***>, КПП 616801001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 60701000, УИН 18880361204005476451.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья К.Е. Захаркина