Приговор № 1-25/2017 1-260/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25, 2017 год

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 10 января 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сокольского межрайонного прокурора Тяглова С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Чиркова С.А.,

при секретаре Вьюшиной А.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 января 2013 года Сокольским районным судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от 06 марта 2013 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 20 декабря 2013 года по отбытию наказания;

- 08 мая 2014 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №35 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2014 года по отбытию наказания;

- 18 апреля 2016 года Сокольским районным судом по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 29 ноября 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений административного надзора сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2015 года в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок оставшийся до погашения судимости, то есть до 31 декабря 2017 года. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: 3 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрещено пребывание вне места жительства или временного пребывания в период с 22 часов до 6 часов; запрещено выезжать за пределы административного района без разрешения органов внутренних дел; запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на административный учет в МО МВД России «Сокольский» и надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него указанных ограничений. 03.06.2015 года ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в связи с изменениями, внесенными в ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период со 02.01.2016 года по 06.08.2016 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 02.01.2016 года в 23 часа 05 минут, 13.01.2016 года в 23 часа 15 минут, 15.01.2016 года в 22 часа 20 минут, 22.01.2016 года в 01 час 30 минут, 24.01.2016 года в 04 часа 30 минут, 25.01.2016 года в 00 часов 15 минут, 25.01.2016 года в 23 часа 55 минут, 27.01.2016 года в 03 часа 30 минут, 10.02.2016 года в 22 часа 06 минут, 16.04.2016 года в 22 часа 30 минут, 20.04.2016 года в 23 часа 50 минут, 09.07.2016 года в 01 час 00 минут ФИО1 не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов до 06 часов по месту жительства: <адрес> Постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 04 января 2016 года, 16 января 2016 года, 29 января 2016 года, 12 февраля 2016 года, 22 апреля 2016 года, 30 апреля 2016 года, 09 июля 2016 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 06 августа 2016 года в 23 часа 40 минут ФИО1 не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22.00 часов до 06.00 часов по месту жительства: <адрес>В, <адрес> при этом в указанное время находился около <адрес>Б по <адрес> в состоянии опьянения и нарушал общественный порядок, а именно громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, показывал непристойные жесты, нарушал спокойствие граждан в ночное время, что сопровождалось нецензурной бранью. Согласно постановлению Сокольского районного суда от 08 августа 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное постановление вступило в законную силу 15 августа 2016 года.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Чирков С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а так же пределы назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался удовлетворительно, после отбытия наказания проживает с сожительницей, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором, допускает нарушения ограничений административного надзора в том числе и после вынесения приговора от 18 апреля 2016 года, <данные изъяты> (л.д. 108-154, 188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления имелась судимость по приговору от 25.01.2013 года за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества и постоянного контроля за его поведением, в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит.

Поскольку продолжаемое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Сокольского районного суда от 18 апреля 2016 года, с учетом сведений о личности ФИО1 суд не находит достаточных оснований для сохранения условного осуждения, а поэтому в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 18 апреля 2016 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70, 71 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, отбывать наказание в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 ( пять) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сокольского районного суда от 18 апреля 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 18 апреля 2016 года в виде 1 ( одного) месяца лишения свободы, пересчитав в соответствии со ст. 71 УК РФ исправительные работы лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть ) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 10 января 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 ноября 2016 года по 09 января 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд, осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Л.В. Гришеева