Приговор № 1-68/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018

Поступило 03 мая 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Апрелковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого Цю Хунвэй,

переводчика ФИО6,

защитника – адвоката Фетисова В.Н.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Цю Хунвэй, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Цю Хунвэй обвиняется в совершении преступления против порядка управления на территории г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Волгограда Цю Ляньцзюнь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Цю Ляньцзюнь, под расписку, было объявлено о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в течение пяти лет со дня выезда за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Цю Ляньцзюнь самостоятельно выехал из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через воздушный пункт пропуска «Шереметьево», расположенный в аэропорту г. Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области принято Решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Китайской Народной Республики Цю Ляньцзюнь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) Цю Ляньцзюнь, находясь на территории Китайской Народной Республики, в связи с тем, что желал продолжить трудовую деятельность на территории РФ, у Цю Ляньцзюнь возник преступный умысел на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Действуя согласно своего преступного умысла, Цю Ляньцзюнь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на территории Китайской Народной Республики, обратился в компетентные органы Китайской Народной Республики и изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт № выданный, ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные гражданина Китайской Народной Республики Цю Хунвэй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 54 минут гражданин Китайской Народной Республики Цю Хунвэй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Толмачево» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенном в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ, на въезд в РФ паспорт гражданина Китайской Народной Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Цю Хунвэй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию.

После разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства (т.1 л.д.189-190) и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д. 191-192), Цю Хунвэй в присутствии переводчика и защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Цю Хунвэй, в присутствии своих переводчика и защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником с участием переводчика. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Фетисов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Обь Новосибирской области Шкурко А.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником с участием переводчика. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Цю Хунвэй, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Цю Хунвэй подлежат квалификации по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Исходя из данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.135-138), а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого Цю Хунвэй вёл себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает Цю Хунвэй вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Цю Хунвэй, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту работы в <данные изъяты> и старшим инспектором ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мотив совершения преступления – желание трудоустроиться в РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими ответственность Цю Хунвэй обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание также использование Цю Хунвэй при совершении преступления компетентных органов другого государства, длительность его нелегального нахождения на территории России и факты привлечения его к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, суд считает необходимым назначить Цю Хунвэй наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, ближе к минимальному пределу, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Цю Хунвэй надлежит отбывать в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с Цю Хунвэй не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цю Хунвэй виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда его этапировать.

Срок наказания Цю Хунвэй исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Цю Хунвэй в общий срок отбытого им наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Цю Хунвэй в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина КНР №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Цю Хунвэй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который хранится при личном деле Цю Хунвэй в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, хранить при личном деле Цю Хунвэй, по отбытии последним наказания вернуть Цу Хунвэй, лист «Б» миграционной карты на имя Цю Хунвэй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Цю Хунвэй освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.Е. Бражникова