Решение № 12-147/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 12-147/2024

72MS0074-01-2024-009318-90

№12-147/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 27 ноября 2024 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмадалиева Абдусаттора Нумонжон угли на постановление мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 28 октября 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

26.10.2024 года инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» П. в отношении ФИО1 угли составлен протокол 72 ВВ№257687 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, ФИО1 угли не уплатил административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением от 12.08.2024 года №18810072230000383671 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 23 августа 2024 года, в срок, установленный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 22.10.2024 года включительно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 28 октября 2024 года ФИО1 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Сданным постановлением не согласен ФИО1 угли, подал в Тобольский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду малозначительности, указывая, что 24.10.2024 года оплатил штраф в тройном размере, при определении вида и размера наказания мировой судья не учел характер его трудовой деятельности, он является самозанятым, занимается ремонтом квартир, отбывая наказание не сможет перед клиентами исполнить обязательства и не получит доход.

В суд ФИО1 угли, представитель Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» не явились, извещены (л.д.27,28)

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующим выводам.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу..

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как усматривается из материалов дела, 12 августа 2024 года инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» в отношении ФИО1 угли вынесено постановление №18810072230000383671 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление - л.д.3).

Копию постановления №18810072230000383671 ФИО1 угли получил 12 августа 2024 года, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, был уведомлен о порядке и сроке оплаты административного наказания в виде штрафа.

26.10.2024 года инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» П в отношении ФИО1 угли составлен протокол 72 ВВ№257687 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол - л.д.1).

Оценивая установленные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что административный штраф по постановлению №18810072230000383671 от 12 августа 2024 года должен был быть оплачен ФИО1 угли до 23 октября 2024 года в полном объеме (в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления), так как копия постановления получена 12.08.2024 (с этой даты исчисляется срок вступления постановления в законную силу), постановление вступило в законную силу 23.08.2024 года. В указанный срок ФИО1 угли административный штраф не оплачен.

В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 угли состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 угли. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением норм материального и процессуального права, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного ФИО1 угли наказания в виде обязательных работ чрезмерно суровым, не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Данных о наличии предусмотренных ч.3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 угли наказания в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется.

Как указано выше, санкция ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает три вида административных наказаний за совершение соответствующего правонарушения. Из них назначенное ФИО1 угли наказание в виде обязательных работ (то есть, выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, по общему правилу не более 4 часов в день) занимает по строгости промежуточное положение между административным арестом, как наиболее строгим, предусматривающим временную изоляцию правонарушителя от общества и содержание его под стражей, и административным штрафом, предусматривающим негативное финансовое воздействие на правонарушителя.

При назначении ФИО1 угли административного наказания за совершенное им правонарушение, мировой судья руководствовался общими правилами его назначения, закрепленными в ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывал отсутствие отягчающих обстоятельств, установил наличие смягчающих обстоятельства (раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей).

Полагаю, что с учетом конкретных установленных мировым судьей обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, вид административного наказания избран обоснованно, он отвечает целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 угли о том, что не учтен характер его трудовой деятельности, на законность судебного постановления, в том числе в части вида назначенного административного наказания, не влияют. Само по себе желание правонарушителя быть наказанным как полагает нужным он, а не в соответствии с юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на вид и размер наказания, смысл правосудия определять не может.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются при назначении административного наказания.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посягает на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Отсутствие последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании лицом требований законодательства в сфере уплаты административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и невыполнение им своих публично-правовых обязанностей.

Доказательств оплаты административного штрафа ФИО1 угли суду не представлено, предоставленное им к жалобе платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года свидетельствует об уплате штрафа в рамках исполнительного производства № 325240/24/72010-ИП от 23.09.2024 года, возбужденного по постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 01.07.2024 года и не имеет отношения к настоящему делу.

Нарушений, влекущих изменение или отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

В связи с чем, жалоба ФИО1 угли удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 28 октября 2024 года о привлечении Ахмадалиева Абдусаттора Нумонжон угли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ахмадалиева Абдусаттора Нумонжон угли оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.В. Ярославцева