Приговор № 1-467/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-467/2023

№ 1-467/2023

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Филаткина Е.С., при секретаре Садилиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.БарнаулаМинаевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кисселя А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 12.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 21.08.2018 Октябрьским районным судом г. Барнаула по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления от 12.02.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

2) 30.08.2019 Центральным районным судом г. Барнаула по п.«а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 21.08.2018) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

3) 05.12.2019 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.08.2019) к 2 годам лишения свободы; освобожден 23.10.2020 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.10.2020 условно-досрочно на 06 месяцев 04 дня;

4) 09.06.2021 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ст.70 УК РФ (приговор от 05.12.2019) к 9 месяцам лишения свободы;

5) 31.08.2021 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.06.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

6) 15.12.2021 Центральным районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.08.2021)к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 24.11.2022 по отбытии наказания;

7) 23.06.2023 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

8) 05.07.2023 Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.06.2023) к 5 месяцам лишения свободы;

9) 13.07.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1,ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1,ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.07.2023) к 1 году лишения свободы;

10) 14.07.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.07.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Вступившими в законную силу 02.02.2021 постановлениями мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 22.01.2021ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, каждыми подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб., к отбыванию которых не преступал, то есть в соответствии со ст.4.6 КоАП РФпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

В период между 15 час. 00 мин. и 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в помещении магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконноголичного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>, и желая этого, будучи подвергнутым указанным административным наказаниям, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащее <данные изъяты> имущество: 2 дезодоранта P&G; «OldSpice мужской спрей Wolfthorn», объемом по 125 мл каждый, стоимостью 278, 88 руб.за 1 шт., на сумму 557,76 руб.; 1 дезодорант P&G; «OldSpice мужской спрей Restart», объемом 150 мл, стоимостью 228, 91 руб., а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> общей стоимостью 786, 67 руб., тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил, после чего, с указанным имуществом, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 786, 67 руб.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания (л.д. 52-55, 120-122), согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 20 мин.,будучи привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> одетый в штаны спортивного черного цвета, кроссовки черного цвета, куртку черного цвета, шапку спортивную черного цвета с белой надписью на лбу, перчатки темно-синего цвета, с полиэтиленовым пакетом черного цвета в руках, у него возник умысел на кражу нескольких дезодорантов для их последующей продажи, а вырученные деньги хотел потратить на собственные нужды, реализуя который, находясь в указанном магазине в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, посетителей практически не было, а персонал занимался текущей работой,взял с витрины три дезодоранта Олд. Спайс., два из которых одинакового объема, а один чуть больше, которые положил в имеющийся при нем пакет черного цвета.После чего, не рассчитавшись за нихвышел из магазина. В этот же день, продал похищенные дезодоранты незнакомым мужчинам, деньги потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, подтвердил факт хищения трех дезодорантов от ДД.ММ.ГГГГ, по предъявленным записям с камер видео наблюдения опознал себя.

Кроме признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего П. – директора <данные изъяты> (л.д. 73-74), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видео с каменр видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты>, увидела, как ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 22 мин. мужчина, одетый в штаны черного цвета, ботинки черного цвета, куртку черного цвета, зашел в магазин. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию по факту хищения. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину зовут ФИО1, который около 15 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <данные изъяты> взял со стеллажа:2 дезодоранта P&G; «OldSpice спрей Wolfthorn», 1 дезодорант P&G; «OldSpice мужской спрей Restart», положил к себе в пакет, прошел кассовую зону, не расплатившись за него, с указанным имуществом вышел из магазина. В счет-фактуре стоит сумма 786,68 руб. в связи с тем, что вся документация проходит через программу С-Маркет, которая округляет копейки до 10-х, в результате чего сумма может меняться в большую сторону на 1 копейку. Таким образом, <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 786,67 руб. ФИО1 в их организации не работал и стажировку не проходил. Между <данные изъяты> и ФИО1 долговых обязательств нет.

Показаниями свидетеля К. – сотрудника полиции (л.д.77-78), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что работая по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, былустановлени доставлен в отдел полицииФИО1 Кроме того, им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято видео от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому, ФИО1 в присутствии защитника вину признал в полном объеме, подтвердил ранее данные им показания, указав на магазин <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 22 мин. похитил 2 дезодоранта P&G; «OldSpice мужской спрей Wolfthorn», 1 дезодорант P&G; «OldSpice мужской спрей Restart»(л.д. 84-89).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> где изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено место совершения преступления (л.д.8-11).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрендиск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>л.д. 61-64), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 65).

Вступившими в законную силу 02.02.2021 постановлениями мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 22.01.2021, которыми ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. (л.д.40,41).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, установлен и подтвержден справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.6), счет-фактурой (л.д. 7).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего П., свидетеля К. У суда не имеется оснований сомневаться в данных показаниях, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими принятыми во внимание доказательствами.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, последний в судебном заседании адекватен происходящему, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, выявленные у него признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, синдрома зависимости от опиоидов и синдрома зависимости от психостимуляторов, не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 81-82).

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, является умышленным и оконченным, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с 2009 года с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов, синдром зависимости от опиоидов», участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, судим, привлекался к административной ответственности, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи.

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, наличие которого исключает возможность применения положений ч.1 ст.62УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсудив возможность назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления корыстной направленности, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, учитывая личность подсудимого, имеющего ряд судимостей за совершение аналогичных преступлений, его поведение до и после совершения преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, суд не усматривает, так же как и оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 14.07.2023, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 14.07.2023, с зачетом в окончательное наказание, наказание, отбытое по указанному приговору.

По настоящему делу ФИО1 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, суд считает необходимым избрать последнему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 апод стражей с 25.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказанияв исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Кисселю А.Г. в размере 5382,00 руб. за его участие в ходе дознания, а также в размере 3588,00 руб. за его участие всудебном следствии, а всего 8 970 руб., оснований для освобождения подсудимого отих взыскания, суд не усматривает, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, поэтому не лишен возможности выплатить взысканную с него в доход федерального бюджета денежную сумму, в том числе в будущем после освобождения из мест лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногост.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от14.07.2023года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору от 14.07.2023 года, а именно с 31.05.2023 года по 24.07.2023 года, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в каждом случае из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 8 970руб.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Е.С. Филаткин