Приговор № 1-187/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-187/2019

№1-187/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 мая 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Калитвинцева С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Близнюк Е.С., имеющей регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в жилой комнате в <адрес> в <адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, подошла к кухонному столу, расположенному в коридоре вышеуказанной квартиры и взяла нож, после чего, реализуя свой преступный умысел, зашла обратно в жилую комнату, подошла к Потерпевший №1, и нанесла ему не менее одного удара ножом в область живота, чем причинила ему следующие телесные повреждения: 1) колото-резаное ранение боковой стенки живота, проникающее в брюшную полость с повреждением серозной оболочки большой кривизны желудка, желудочно-сальниковую вены, жирового подвеска нисходяще-ободочной кишки, гемоперитонеума, что квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении неё в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание не связанное с лишением свободы.

Защитник также поддержала заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая ФИО2 консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, ему возмещен, претензии к подсудимой не имеет, просит назначить подсудимой минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой ФИО2 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой ФИО2 доказана.

Содеянное подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ранее судимой, её состояние здоровья, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО2 ранее судима за совершение тяжкого преступления, и в соответствии со ст.18 УК РФ усматривает в её действиях опасный рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ей наказание в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, с учётом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным. При назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 21.05.2019 года, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож; <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья