Приговор № 1-112/2018 1-8/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-8 (2019г.)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Могойтуй 17 января 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Дашиевой С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

подсудимого ФИО9,

защитника Устинова Е.П., представившего удостоверение и ордер адвоката,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01 октября 2018 года в период времени между 21 ч. 00 м. и 23 ч. 00 м. ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке улиц <адрес> Забайкальского края, решил совершить кражу материальных ценностей со двора дома ФИО2 С этой целью ФИО9, воспользовавшись темным временем суток, прошел на территорию усадьбы дома ФИО3., расположенного по адресу: <адрес> где путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил бензопилу <данные изъяты> стоимостью 23 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 скрылся с места преступления, причинил своими преступными действиями ФИО4. значительный ущерб в сумме 23 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя признал, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора. Исковые требования в сумме 23 000 рублей признал.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив, что ему понятны сущность и последствия постановления приговора без проведения разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит строго не наказывать подсудимого, дать возможность исправиться. Поддержал свои исковые требования о взыскании причиненного ущерба в сумме 23 000 рублей.

Установлено, что ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, убедившись в соблюдении требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, с согласия сторон рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая материалы дела, характеризующие личность подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершение преступления было обусловлено именно нахождением подсудимого в состоянии опьянения, что не отрицал он сам в своих показаниях, а также исходя из материалов уголовного дела, свидетельствующих об употреблении подсудимым алкоголя, суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует обсуждению вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую и применению положений ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО9 состоит на <данные изъяты>, потерпевшим характеризуется положительно как ответственный и добросовестный работник, правоохранительными органами – удовлетворительно, как не имеющий жалоб и претензий со стороны жителей села, но употребляющий алкогольные напитки, <данные изъяты>.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, не судимого, его стремление трудоустроиться и исправиться, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с его реальным отбыванием, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление примерным поведением.

Для достижения целей исправления ФИО9 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству, не покидать место жительства и место пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая достаточность возложения обязанностей в период испытательного срока.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в сумме 23 000 рублей.

Подсудимый ФИО9 исковые требования признал, с суммой иска согласен.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании указанного исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, с подсудимого необходимо взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренном п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО9 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству, не покидать место жительства и место пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям он может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Судья Анданова Д.Г.