Постановление № 5-17/2025 5-657/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 5-17/2025

Дело № (5-657/2024)

УИД № 61RS0005-01-2024-008788-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«22» января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «22» января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «22» января 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ростов-на-Дону, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Нам Д.М. ... г. около 20 час. 20 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), согласно которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***> регион, получило механические повреждения, а пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

Нам Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в письменном виде не представил, явку представителя не обеспечил.

При этом суд исходит из того, Нам Д.М. указал при дачи объяснений и в определении о возбуждении дела об административном правонарушении свои адрес места проживания и номер сотового телефона, тем самым дал согласие, как на извещение по данному адресу, так и по номеру сотового телефона, в том числе, путем смс-оповещения, в связи с чем, был извещен по адресу регистрации и по номеру телефона.

Принимая во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в абз. 2 п. 6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом были приняты меры по участию стороны в судебном заседании, однако им избран иной способ защиты в виде уклонения от получения извещений в целях затягивания судебного разбирательства, уклонения от административной ответственности, в связи с чем, суд признает его надлежащим образом извещенным, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие, в целях исключения нарушения прав потерпевшего на своевременное рассмотрение дела, получение компенсаций, связанных с причинением вреда его здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, моральный вред не компенсирован, извинения не принесены, находилась на амбулаторном лечении полтора месяца, до настоящего времени она проходит курс лечения в связи с полученной травмой при ДТП, с момента дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени отсутствовало общение с Нам Д.М. Просила наказание на усмотрение суда.

Выслушав сторону, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Нам Д.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2024 (л.д. 2);

- приложением (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 31.10.2024 (л.д. 4);

- объяснениями Нам Д.М. от 31.10.2024, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил об обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.10.2024 № 61 АА 23001925 в отношении Нам Д.М. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.10.2024 (л.д. 8 - 11);

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д. 12 - 14);

- объяснениями потерпевшей от 09.12.2024, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- объяснениями Нам Д.М. от 09.12.2024, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил об обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20);

- заключением эксперта от 10.12.2024 № 5739, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 диагностировано: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние; ушибленная рана мягких тканей головы; ушиб мягких тканей головы, конечностей; травматический шок 1 степени. Указанные повреждение квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 24 - 27);

- карточкой водителя (л.д. 28 – 32);

- протоколом об административном правонарушении от 120.12.2024 № 61 АВ 23033589 (л.д. 35).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия Нам Д.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность Нам Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Нам Д.М. при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения – наезд на пешехода, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что подтверждает карточка водителя (л.д. 28 - 32), моральный вред не компенсирован.

Суд также принимает во внимание сведения, содержащиеся в карточке водителя о том, что постановлением от 23.09.2024 Нам Д.М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при этом дорожно-транспортное происшествие в рассматриваемом случае произошло 31.10.2024. Кроме того, постановлением от 29.11.2024 Нам Д.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 10 суток (л.д.28 - 32).

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей пешеходу.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к Нам Д.М. административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нам Д. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: подпис

подпись