Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-267/2017

дело № 2-267-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Балаковой О.В.

с участием помощника прокурора Крутинского района Кириенковой Е.В.

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 29 августа 2017 года дело по иску прокурора Крутинского района в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Прокурор Крутинского района обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указано следующее.

Прокуратурой Крутинского района проведена проверка соблюдения требований Трудового кодекса Российской Федерации о своевременности выплаты заработной платы в ООО «Жилищно-коммунальный сервис».

В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 является работником ООО «Жилищно-коммунальный сервис».

Несмотря на установленную обязанность по выплате заработной платы в полном объеме, до настоящего времени у ответчика перед истцом имеется задолженность, что нарушает закрепленное ст. 37 Конституции Российской Федерации право работника на вознаграждение за труд.

В связи с этим прокурор просит взыскать заработную плату за июль 2017 года с ООО «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу ФИО1 в размере 2000 рублей; взыскать с ООО «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 500 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Кириенкова Е.В. уточнила исковые требования прокурора, просила взыскать с ООО «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу ФИО2 заработную плату за июль 2017 года в размере 2000 рублей; от исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда отказалась.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель ООО «Жилищно-коммунальный сервис» не явился, в направленном в суд заявлении представитель истца по доверенности, ФИО3, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 2 ст. 15 Конституции РФ предусмотрена обязанность соблюдать Конституцию РФ и законы органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями.

В соответствие с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Как следует из ст. 1 Трудового кодекса РФ, целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

По смыслу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан, в частности: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

По общему правилу, установленному ст. 131 Трудового кодекса РФ, выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).

Трудовым договором подтверждено, что истец является работником ООО «Жилищно-коммунальный сервис».

В представленной суду справке, подписанной директором ООО «Жилищно-коммунальный сервис», указана задолженность предприятия по выплате заработной платы перед ФИО1 за июль 2017 года в сумме 2000 рублей.

Указанная заработная плата является начисленной, но не выплаченной.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что невыплата заработной платы ответчиком нарушает трудовые права и законные интересы истца, как работника предприятия.

Пункт 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предусматривает право прокурора обращаться в суд в защиту трудовых прав, законных интересов работника при выявлении нарушений.

Аналогичное право прокурора предусмотрено ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту трудовых прав, законных интересов работника при выявлении нарушений.

Обращение прокурора в данном случае обусловлено заявлением ФИО1 в прокуратуру с просьбой обратиться в суд в его интересах с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате.

Учитывая изложенное, суд считает законным обращение прокурора с данным иском.

Исходя из ст. 211 ГПК РФ, решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис»: юридический и почтовый адрес: <адрес>, р.<адрес>, ИНН <***> КПП 551801001 ОГРН <***> расчетный счет 40№ в Омском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, - в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июль 2017 года в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис»: юридический и почтовый адрес: <адрес>, р.<адрес>, ИНН <***> КПП 551801001 ОГРН <***> расчетный счет 40№ в Омском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, - государственную пошлину в бюджет Крутинского муниципального района в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: