Приговор № 1-81/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-81/2018

1-81\2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 12 октября 2018 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района РБ Виталина И.П.,, подсудимой ФИО1,, защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № № и ордер №, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании распоряжения главы администрации сельского поселения Елбулактамакский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан (далее по тексту - сельское поселение Елбулактамакский сельсовет) № 12 от 03.05.2006 переведенная на должность управляющего делами указанного сельского поселения, являясь в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 01.04.2011 главой сельского поселения, должностным лицом муниципального образования, отнесенным к группе старших муниципальных должностей муниципальной службы, наделенным организационно-распорядительными полномочиями, в том числе осуществлять проверку исполнения муниципальных правовых актов, давать поручения работникам администрации, координировать их деятельность, вести делопроизводство, участвовать в разработке правил внутреннего трудового распорядка и других документов администрации, а также по распоряжению главы органа местного самоуправления, наделенная полномочиями по ведению ежедневного индивидуального табеля учета рабочего времени осужденных на обязательные работы на территории сельского поселения, то есть постоянно является муниципальным служащим - должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, умышленно, совершила служебный подлог, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах.

17.11.2016 постановлениями по делам об административных правонарушениях № № 1004, 1005 и 1006 мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по каждому постановлению, на общий срок 60 часов.

В декабре 2016 года ФИО2 для отбытия наказания по направлению Бижбулякского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на выполнение обязательных работ в количестве 60 часов, назначенных в качестве наказания по вышеуказанным постановлениям суда, прибыл в администрацию сельского поселения Елбулактамакский сельсовет, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, <...>, где обратился к ответственной за ведение ежедневного индивидуального табеля учета рабочего времени осужденных на обязательные работы на территории сельского поселения - управляющей делами ФИО1 с просьбой освободить его от фактического отбывания наказания в виде обязательных работ, на что последняя согласилась, но при этом, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, потребовала от ФИО2 передать ей взятку в виде офисного кресла за проставление ею отметок в табеле учета рабочего времени осужденных на обязательные работы на территории сельского поселения о выполнении им обязательных работ в полном объеме, без фактического отбытия им наказания, на что ФИО2 согласился.

15.12.2016 около 11.30 час. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в помещении администрации сельского поселения Елбулактамакский сельсовет, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <...>, лично получила от ФИО3 взятку в виде офисного кресла, приобретенного им в канцелярском магазине за 2 300 руб., за незаконные действия, а именно за проставление ею отметок в табеле учета рабочего времени осужденных на обязательные работы на территории сельского поселения о выполнении ФИО3 обязательных работ в полном объеме, без фактического отбытия им наказания.

После получения взятки в виде офисного кресла, ФИО1 были подготовлены официальные документы с заведомо ложными сведениями - распоряжения № 54 от 10.12.2016 «О трудоустройстве ФИО3, осужденного на обязательные работы» и № 55 от 25.12.2016 «Об увольнении ФИО3, осужденного на обязательные работы», которые в последующем были подписаны, введенным ею в заблуждение главой сельского поселения Елбулактамакский сельсовет В.А.А., которому не были известны корыстные мотивы ФИО1, а также лично изготовлен и подписан табель учета рабочего времени за декабрь 2016 г., согласно которым в период времени с 10.12.2016 по 24.12.2016 ФИО3 отработал 60 часов обязательных работ.

25.12.2016, в период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес> «А», передала ФИО3 официальные документы с заведомо ложными сведениями - распоряжения № 54 от 10.12.2016 «О трудоустройстве ФИО3, осужденного на обязательные работы» и № 55 от 25.12.2016 «Об увольнении ФИО3, осужденного на обязательные работы», который ФИО3 в последующем отдал судебному приставу исполнителю Бижбулякского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан.

Незаконные действия ФИО1 привели к неисполнению в установленном законом порядке постановлений мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 17.11.2016 по делам об административных правонарушениях № № 1004, 1005 и 1006 и повлекли существенное нарушение законных интересов государства, предусмотренных ст. ст. 1.4, 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа местного самоуправления – администрации сельского поселения Елбулактамакский сельсовет, составляющего одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признающегося, гарантируемого и осуществляемого на всей территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, на основании распоряжения главы сельское поселения Елбулактамакский сельсовет № 12 от 03.05.2006 переведенная на должность управляющего делами указанного сельского поселения, являясь в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 01.04.2011 главой сельского поселения, должностным лицом муниципального образования, отнесенным к группе старших муниципальных должностей муниципальной службы, наделенным организационно-распорядительными полномочиями, в том числе осуществлять проверку исполнения муниципальных правовых актов, давать поручения работникам администрации, координировать их деятельность, вести делопроизводство, участвовать в разработке правил внутреннего трудового распорядка и других документов администрации, а также по распоряжению главы органа местного самоуправления, наделенная полномочиями по ведению ежедневного индивидуального табеля учета рабочего времени осужденных на обязательные работы на территории сельского поселения, то есть постоянно является муниципальным служащим - должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила мелкое взяточничество при следующих обстоятельствах.

17.11.2016 постановлениями по делам об административных правонарушениях № № 1004, 1005 и 1006 мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по каждому постановлению, на общий срок 60 часов.

В декабре 2016 года ФИО3 для отбытия наказания по направлению Бижбулякского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на выполнение обязательных работ в количестве 60 часов, назначенных в качестве наказания по вышеуказанным постановлениям суда, прибыл в администрацию сельского поселения Елбулактамакский сельсовет, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, <...>, где обратился к ответственной за ведение ежедневного индивидуального табеля учета рабочего времени осужденных на обязательные работы на территории сельского поселения - управляющей делами ФИО1 с просьбой освободить его от фактического отбывания наказания в виде обязательных работ, на что последняя согласилась, но при этом, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, потребовала от ФИО2 передать ей взятку в виде офисного кресла за проставление ею отметок в табеле учета рабочего времени осужденных на обязательные работы на территории сельского поселения о выполнении им обязательных работ в полном объеме, без фактического отбытия им наказания, на что ФИО2 согласился. 15.12.2016 около 11.30 час. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в помещении администрации сельского поселения Елбулактамакский сельсовет, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <...>, лично получила от ФИО3 взятку в виде офисного кресла, приобретенного им в канцелярском магазине за 2 300 руб., за незаконные действия, а именно за проставление ею отметок в табеле учета рабочего времени осужденных на обязательные работы на территории сельского поселения о выполнении ФИО2 обязательных работ в полном объеме, без фактического отбытия им наказания. После получения взятки в виде офисного кресла, ФИО1 были подготовлены официальные документы с заведомо ложными сведениями - распоряжения № 54 от 10.12.2016 «О трудоустройстве ФИО3, осужденного на обязательные работы» и № 55 от 25.12.2016 «Об увольнении ФИО3, осужденного на обязательные работы», которые в последующем были подписаны, введенным ею в заблуждение главой сельского поселения Елбулактамакский сельсовет В.А.А., которому не были известны корыстные мотивы ФИО1, а также лично изготовлен и подписан табель учета рабочего времени за декабрь 2016 г., согласно которым в период времени с 10.12.2016 по 24.12.2016 ФИО2 отработал 60 часов обязательных работ. 25.12.2016, в период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, передала ФИО3 официальные документы с заведомо ложными сведениями - распоряжения № 54 от 10.12.2016 «О трудоустройстве ФИО3, осужденного на обязательные работы» и № 55 от 25.12.2016 «Об увольнении ФИО3, осужденного на обязательные работы», который ФИО3 в последующем отдал судебному приставу исполнителю Бижбулякского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан. Незаконные действия ФИО4 привели к неисполнению в установленном законом порядке постановлений мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 17.11.2016 по делам об административных правонарушениях № № 1004, 1005 и 1006 и повлекли существенное нарушение законных интересов государства, предусмотренных ст. ст. 1.4, 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа местного самоуправления – администрации сельского поселения Елбулактамакский сельсовет, составляющего одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признающегося, гарантируемого и осуществляемого на всей территории Российской Федерации.Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Государственный обвинитель по делу ФИО6, защитник ФИО7 с ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая то, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по обеим статьям, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: -по первому эпизоду по ч.2 ст.292 УК РФ- она своими умышленными действиями совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства; - по второму эпизоду по ч.1 ст.291.2 УК РФ- она своими умышленными действиями, из корыстной заинтересованности совершила мелкое взяточничество, то есть получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При назначении наказания подсудимой по второму эпизоду суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства- признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначает ограничение свободы..При назначении наказания подсудимой по первому эпизоду суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.Однако суд, учитывая смягчающие подсудимой наказание обстоятельства – признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание подсудимой условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной.В действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание подсудимой по совокупности преступлений ( по обоим эпизодам) суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.Суд для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой оснований не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца, установив следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, и назначить лишение свободы сроком на 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

Обязать ФИО1 один раз в месяц зарегистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Белебеевском МСО СУ СК РФ по РБ:

-офисное кресло- уничтожить,

-дело ( исполнительное производство) №-№ дело ( исполнительное производство) №-№ – возвратить в службу судебных приставов по Бижбулякскому району РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Ярмиев Т.Н.