Приговор № 1-281/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-281/2024

уголовное дело № 1-281/2024

УИД 03RS0006-01-2024-006700-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байбулатовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Тазетдиновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Хасанова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном в 30 метрах от жилого дома № по <адрес> обнаружил на поверхности земли лесной тропинки расположенной в 6 метрах от входа в лесной массив (координаты №), бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,160 грамм, после чего ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, поднял вышеуказанный бумажный сверток и полимерный пакетик, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство массой не менее 0,160 грамм.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве, расположенном в 36 метрах от жилого дома № по <адрес> (координаты №), часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть в бумажном свертке и один полимерный пакетик с веществом положил в пачку из-под сигарет «Marlboro», которую убрал в задний карман носимого им спортивного трико, и незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 25 минут на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда вышеуказанного дома, из заднего кармана носимых им трико обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Marlboro» внутри которой находились 1 (один) полимерный пакетик с веществом растительного происхождения содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,050 грамма и 1 (один) бумажный сверток с веществом растительного происхождения содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,110 грамма, а всего общей массой 0,160 грамм, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относится к числу веществ, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и относится к наркотическим веществам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных свыше 0,05 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Хасанов И.Р. поддержал позицию ФИО1 и просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Рамазанов З.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в ходе судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери и престарелой бабушки.

Поскольку преступление совершено в условиях очевидности, а все значимые обстоятельства установлены в ходе дознания, вне зависимости от показаний ФИО1, иных смягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Определяя вид наказания ФИО1, суд учитывает то обстоятельство, что совершенное им преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, поведения подсудимого во время предварительного следствия, и учитывая тот факт, что он трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым ФИО1 дохода.

ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что трудоустроен неофициально монтажником, ежемесячный доход его составляет не менее 70 тысяч рублей.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,080 (0,010+0,070) грамм; пачку из-под сигарет «Marlboro» со следами наркотического вещества; смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 – хранящиеся в камере хранения ОП № 5 Управления МВД РФ по г. Уфе – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление МВД России по г. Уфе; р/с <***>, в отделение – НБ Республика Башкортостан, ИНН <***>, КПП 027601001, ОКТМО 80701000, БИК 018073401, КБК 188 1160 3125 0190 00140, УИН №.

Председательствующий судья И.И. Байбулатова