Приговор № 1-134/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-134/2023

Дело № 1-134/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шашкова А.С.,

секретарей судебного заседания Лариной Е.В., Городенской Т.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников Курчатовского межрайонного прокурора Лариной В.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение № 1153 от 03.11.2015 года, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области и ордер № 195774 от 25.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, № рождения, уроженца №, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: №В, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом Курской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

22.07.2021 года Курчатовским городским судом Курской области по ст. 264.1, 70,71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

освобожденного 11.01.2022 года постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 23.12.2021 года, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 20 дней ограничением свободы сроком на 9 месяцев 10 дней (наказание в виде ограничения свободы отбыто 20.10.2022 года, отбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 04.07.2023 года составляет 1 год 5 месяцев 23 дня),

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО2, находясь по адресу: № спиртной напиток - коньяк. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим № Л.Н. автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, который был припаркован около <адрес>.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, имея судимость по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имеющимся у него ключом запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, и умышленно осуществил на нем движение от <адрес>. Однако в пути следования в 16 часов 20 минут на участке автодороги № г. Курчатова был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России “Курчатовский”.

В ходе беседы с ФИО2, сотрудником ДПС были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем в 16 часов 25 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, а затем в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». По результатам проведенного освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,808 мг/л при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен. Согласно информационной базы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось.

Согласно приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ и по совокупности приговоров в порядке ст.ст. 70, 71 УК РФ ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с постановлением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 20 дней заменена ФИО2 ограничением свободы сроком на 9 месяцев 10 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, отбытая часть дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 5 месяцев 23 дня.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Коняева А.А. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью полученных в ходе дознания доказательств, преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 ч.2 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского городского суда <адрес> по ст. ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО2 к уголовной и административной ответственности не установлено.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

Согласно сведениям, представленным ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 79-80).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в силу положений ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом принимаются во внимание, что жалоб от соседей по месту жительства на ФИО2 не поступало (л.д.81), участковым уполномоченным МО МВД России «Курчатовский» Курской области он характеризуется удовлетворительно (л.д.90).

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определённый срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного.

Учитывая изложенное, а так же то, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, как и оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил данное преступление в период не отбытого дополнительного наказания по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 ч. 5 УК РФ, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, учитывая при этом положения ст. 69 ч. 4 УК РФ.

Видом исправительного учреждения ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ следует избрать исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, принимая во внимание отсутствие медицинских противопоказаний к содержанию под стражей, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей в порядке меры пресечения за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ не имеется, так как автомобиль, которым управлял ФИО2, принадлежит на праве собственности № (л.д.34).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

автомобиль марки «Мазда 6» госномер О 046 УХ 46, хранящийся на автостоянке МО МВД России «Курчатовский» - передать по принадлежности собственнику №.Н.;

ключи от автомобиля и СТС, находящиеся на ответственном хранении у №. - считать переданными ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.4 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев 7 (семь) дней.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; отбытие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с 04.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в порядке меры пресечения, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «Мазда 6» госномер О 046 УХ 46, хранящийся на автостоянке МО МВД России «Курчатовский» - передать по принадлежности собственнику №

ключи от автомобиля и СТС, находящиеся на ответственном хранении у № - считать переданными ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии вступившего в законную силу приговора суда.

Председательствующий А.С. Шашков