Приговор № 1-170/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-170/2017

дело № 1-170/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., защитника - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Мареева О.Г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №101535 от 26.04.2017 г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего <образование>, <семейное положение>, на иждивении имеющего нетрудоспособных родителей В., <дата> рождения и А., <дата> рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Серпуховского горсуда Московской области от 27.12.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со 02 марта 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1 являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь вблизи одного из гаражных боксов ГСК «Москвич», расположенного около дома №16 А по ул. Тяговая г. Серпухов Московской области, заметил на земле сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой не менее 3,95 грамм. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение этого наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом и поместил его в правый задний карман джинс, надетых на нем и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 3,95 грамма непосредственно при себе, в кармане своей одежды, вплоть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут 02 марта 2017 года.

02 марта 2017 года около 18 часов 00 минут вблизи одного из гаражных боксов ГСК «Москвич», расположенного около дома №16 А по ул. Тяговая г. Серпухов Московской области ФИО1, внешний вид которого давал основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: <...>, где 02 марта 2017 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в правом заднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят:

• сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 3,95 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит не назначать ему строгого наказания.

Защитник – адвокат Мареев О.Г. так же просил рассмотреть дело в особом порядке вынесения приговора.

Участвующий в деле прокурор выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и защитник не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящее к категории тяжких, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: зависимость от опиатов 2 ст., имеются сведения о привлечении к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время; <данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживает и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д.131-132).

С учетом заключения комиссии экспертов суд пришел к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, нахождение у него на иждивении нетрудоспособных родителей, наличие у сожительницы подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств

его совершения, степени общественной опасности.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, ранее судимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника о наказании, суд полагает, что не имеется оснований для назначения подсудимому иного наказания, кроме как лишения свободы и не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд при вынесении приговора применяет ст. 62 ч.5 УК РФ о размере наказания.

Суд полагает, что имеются основания для отмены условного осуждения по приговору Серпуховского горсуда от 27.12.2016 года, поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершил преступление, относящее к категории тяжких.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить с применением ст. 70 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого.

Отбытие наказания ФИО1 следует назначить в соответствие со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судебные издержки по оплате услуг защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Серпуховского горсуда от 27.12.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 27.12.2016 года и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26.04.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период со 02.03.2017 года по 25.04.2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражей.

Возмещение процессуальных издержек в размере 550 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – героин массой 3,91 гр. передать лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- диск – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков