Приговор № 1-179/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-179/2020




уголовное дело № 1-179/2020 г.


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре ПОЛИТОВОЙ А.В.,

с участием государственного обвинителя СМИРЯГИНОЙ И.В.,

защитника АВЕТИСЬЯНЦ А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1, достоверно зная, о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области, по делу об административном правонарушении от 19.02.2018 года, подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождений медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, и имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившегося в управлении механического транспортного средства в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 08 марта 2020 года не позднее 21 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь за рулём мотоцикла марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, являющего в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ – механическим транспортным средством, на управление которым, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от 27.12.2018), предоставляется специальное право, и, управляя указанным механическим транспортным средством, передвигался по улицам г. Ростова-на-Дону, до того момента, как в 21 час 00 минут 08 марта 2020 года, по адресу: <адрес>, он был остановлен инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, с целью проверки документов.

В ходе проверки документов у ФИО1, вышеуказанными сотрудниками ДПС, у подсудимого был выявлен факт нахождения его в состоянии опьянения, а именно: было выявлено нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, то есть имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. При этом согласно протоколу № от 08.03.2020 года, об отстранении от управления транспортными средствами ФИО1 был отстранён от управления, после чего доставлен в ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...> где в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путём продува прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер №», согласно акта № от 08.03.2020 года, установлен результат - 0,821 мг/л, наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть, установлен факт управления ФИО1 механическим транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судимый (л.д.49,50), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 53), имеет на иждивении <данные изъяты> его <данные изъяты> возраст – <данные изъяты> что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и позволяет суду назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двухсот) часов, в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова



Суд:

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Борохова Ольга Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ