Приговор № 1-340/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-340/2018

№ 1-340-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2018 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Присакарь К.П.

с участием государственного обвинителя Кузьменко А.С.

защитника (удостоверение №333, ордер №72 от 22.05.2018) Карповой Т.Г.

потерпевшей М.А.С.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.03.2018 примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 решил похитить припаркованный напротив дома № 37 по ул. Русская в г. Владивостоке около трансформаторной подстанции и принадлежащий М.А.С. автомобиль «* *», государственный регистрационный знак Н***КС/125rus.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 позвонил по телефону, указанному в размещенном в сети Интернет на сайте «Farpost.ru» объявлении о предоставлении услуг эвакуатора, и договорился с водителем эвакуатора о встрече по указанному адресу.

В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 18.03.2018 водитель эвакуатора – Ч.А. В., неосведомленный намерениях ФИО1, погрузил вышеуказанный автомобиль на эвакуатор и перевез до пункта приема металла ООО «Метбрат» по ул. Снеговая, д. 18 «б» в г. Владивостоке, где ФИО1 продал похищенный автомобиль за 13 640 рублей.

Тем самым ФИО1 похитил принадлежащий М.А.С. автомобиль марки «* *», государственный регистрационный знак Н***КС/125rus, кузов 1995 года выпуска, № кузова *, № двигателя * стоимостью 200 000 рублей, в салоне которого находилась автомагнитола «JVC RM-RK50» в комплекте с пультом управления стоимостью 1500 рублей, в багажнике находились: две картонные коробки с воздушными фильтрами AF0229/А-243/А925 Avantech стоимостью 315 рублей за один фильтр, а всего на 630 рублей; коробка с колодками дисковыми SN796Р (РF-7249)АDVIСS, стоимостью 1080 рублей; коробка с колодками дисковыми SN794S керамическими (РF-7248) АDVICS, стоимостью 2000 рублей; коробка со свечами зажигания PFR6B-11 NCK (4014), стоимостью 675 рублей за одну, а всего на сумму 2700 рублей; две коробки с фильтрами масляными T600 (С-901) МICRО, стоимостью 270 рублей за один, а всего на общую сумму 540 рублей; 1 пластиковая канистра с маслом моторным 8100 Х-сеss 5 литров 5W40 синтетическое MOTUL, стоимостью 3780 рублей; ремень приводной 5РК880 809218250/450 240 Mitsuboshi, стоимостью 500 рублей; ремень приводной 4РК885 73013АА001 Mitsuboshi, стоимостью 450 рублей; стеклоомыватель зимний «Магистраль» -30° объемом 5 литров, стоимостью 180 рублей; автомобильный зимний «стеклоочиститель» Avantech S-20, стоимостью 405 рублей; автомобильный зимний «стеклоочиститель» Avantech S-21, стоимостью 405 рублей; автомобильный зимний «стеклоочиститель» LYNX, стоимостью 315 рублей; морозостойкие провода «прикуривания» с зажимами АКБ «ALLIGATOR» в сумке, стоимостью 800 рублей; палатка сине-серого цвета «Trek Planet», стоимостью 15000 рублей; стул туристический, стоимостью 1500 рублей; матерчатая сумка, не представляющая материальной ценности с надписью «набор автомобилиста», внутри которой находится набор, стоимостью 3200 рублей, включающий в себя: домкрат «Autosave», знак аварийной остановки в пластиковой коробке, огнетушитель порошковый ОП-2(3)-АВСЕ-02 автомобильный, трос 6м; не представляющие материальной ценности: зарядное устройство в прикуриватель USB, решетка для приготовления рыбы «Grifon», сумка женская серого цвета из кожзаменителя, пачка влажных детских салфеток «солнце и луна», баллонный ключ крестовый, 4 пары тканевых перчаток, знак аварийной остановки, аптечка, чем причинил М.А.С. значительный ущерб на общую сумму 234 985 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Карпова Т.Г. поддержала заявление ФИО1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной.

Государственный обвинитель и потерпевшая М.А.С. не возражали против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога в филиале г. Артем ГБУЗ «КНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание ФИО1 суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом (потерпевшей) – М.А.С. - право на удовлетворение гражданского иска и полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять с *.*.*.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом – М.А.С. - право на удовлетворение гражданского иска.

Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить при уголовном деле;

- ***, переданные на хранение М.А.С., по вступлении приговора в законную силу оставить у М.А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб