Приговор № 1-340/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-340/2018

Дело №1- 340/18г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 24 сентября 2018 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Дородницыной М.В., ФИО1, ФИО3

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., представившей удостоверение № 2472 и ордер №142/18 от 07.06.18.,

при секретаре Кудрявцевой И.В., Данилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, трудоустроенного грузчиком в ООО «<данные изъяты>», судимого:

- 03.11.2011г. Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 11.03.2015г. условно-досрочно на срок 6 месяцев 15 дней по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 25.02.2015г.

объявленного в розыск по настоящему делу 12.07.2018г. с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, задержанного и водворенного под стражу 09.08.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО4 в период с 20.00. <адрес>. до 10.00. <адрес>., находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тем самым никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук «HP Pavilion G7», стоимостью 37000 рублей, а также перфоратор «Кратон», стоимостью 4000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 41000 рублей.

Подсудимый ФИО4, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за другое умышленное преступление к реальному лишению свободы приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 03.11.2011г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, посредственную характеристику по месту жительства, состояние здоровья ФИО4 и имеющиеся у него заболевания, наличие престарелой матери страдающей рядом заболеваний, но в то же время принимает во внимание характер и общественную опасность преступления совершенного ФИО4, имеющееся отягчающее обстоятельство, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ или для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом, также как и для применения в отношении ФИО2 в соответствии со ст.53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При определении размера наказания ФИО4 суд применяет положения ст.316 УПК РФ, но при этом не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ учитывая имеющееся отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 или ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО4, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

С учетом наличия в действиях ФИО4 рецидива, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба в силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ регламентирующей, что имущественный вред подлежит полному возмещению лицом его причинившим, признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения сохранить в виде заключения по стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Срок наказания исчислять с 24.09.2018г., зачтя в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09.08.2018г., по 23.09.2018г. включительно, а также зачтя дальнейшее время содержания под стражей до перевода к месту исполнения наказания из расчета согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи оставить во владении ФИО9

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения ущерба 41000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев