Приговор № 1-271/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-271/2024

УИД 23RS0034-01-2024-002313-29

К делу №1-271/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

16 декабря 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Гаврикова С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новокубанска, Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего № . . . расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 до 13:00, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в г. Новокубанске, Новокубанского района, Краснодарского края, имеющим координаты № . . . северной широты, № . . . восточной долготы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная о том, что произрастающие на указанном участке местности растения конопли являются наркотикосодержащими, путём сбора верхушечных частей и листьев растения конопли незаконно приобрёл без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса которой после высушивания при температуре +110°C составила 360,57 г, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ" является крупным размером. Незаконно приобретённую растительную массу, являющуюся наркотическим средством ФИО1 поместил в находящийся при нём полимерный пакет, после чего стал незаконно хранить её без цели сбыта при себе с вышеуказанного момента незаконного приобретения до периода времени с 14:20 до 14:50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра вещей, находящихся при ФИО1, производимого в служебном кабинете № . . . ОМВД России по Новокубанскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьёй 51 Конституции Российской Федерации. При этом ФИО1 подтвердил правдивость своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. По ходатайству государственного обвинителя данные показания были оглашены. Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время у него возникло желание приобрести марихуану, чтобы ее впоследствии покурить. В этот день, в период времени с 12-и до 13-и часов он пришел на поля фильтрации, расположенные в окрестностях г. Новокубанска и увидел там произрастающие растения конопли. Далее он оборвал листву и верхушечные части данного растения, сложил их в пакет и пошел домой. На обочине дороги, возле <адрес> по <адрес> г. Новокубанске к нему на автомобиле подъехали двое человек, которые представились сотрудниками полиции, попросили его представиться. Документов у него не было, он стал нервничать, в связи с чем ему предложили проехать в отдел МВД России Новокубанского района. Далее, в служебном кабинете отдела, в присутствии двоих понятых сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе которого осмотрели и пакет, и его содержимое. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что в пакете находятся части растения конопли, которые он нарвал для личного употребления. После этого у него были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук. ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия при проведении осмотра места происшествия он показал место, где нарвал марихуану (т. 1 л. д. 49-53).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия подтверждается также следующей совокупностью доказательств.

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО2, которые показали на предварительном следствии, что участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, который проходил ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:20 до 14:50 в служебном кабинете отдела МВД России по Новокубанскому району. В руках у ФИО1 был чёрный пакет, в внутри которого находились части растений, по внешним признакам схожего с растением конопли. Пакет с содержимым был в их присутствии сфотографирован, опечатан и изъят. Далее ФИО1 пояснил, где и при каких обстоятельствах он нарвал данные растения для собственного употребления, без цели сбыта. Также сказал, что может лично указать место приобретения марихуаны. С пальцев и ладоней рук ФИО1 были произведены смывы, которые были также упакованы и опечатаны (т. 1 л. <...>).

Оглашёнными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2. Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия данные свидетели показали, что работают в ОНК ОМВД России по Новокубанскому району и ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по <адрес> в г. Новокубанске ими был остановлен ФИО1, который вел себя подозрительно и был ими доставлен в отдел МВД России по Новокубанскому району. Там был проведен личный досмотр ФИО1 и в черном пакете, который находился при нём была обнаружена растительная масса. ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он нарвал для личного употребления. Данная масса была в присутствии понятых опечатана и изъята. Также, с ладоней и пальцев рук ФИО1 были сделаны смывы. Тампоны со смывами были также упакованы и опечатаны (т. 1 л. <...> 122-123).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находятся части растения зеленого цвета с характерным запахом по внешним признакам схожего с растением конопли (т. 1 л. д. 10-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием ФИО1. В ходе осмотра был осмотрен участок местности, расположенный в г. Новокубанске, Краснодарского края, имеющий координаты 45°4"42"" северной широты, 41°0"24"" восточной долготы. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли (т. 1 л. д. 42-46).

Заключением эксперта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого растительная масса, изъятая во время вышеуказанного личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), первоначальным масса которой, высушенной при температуре +110°C составила 360,57 г (т. 1 л. д. 64-66).

Заключением эксперта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух ватных тампонах со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, представленными на экспертизы по материалам уголовного дела выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, который является компонентом наркотических средств, получаемых кустарным способом из растений конопли (т. 1 л. д. 71-72).

Вышеуказанными доказательствами полностью доказано, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данные доказательства добыты без нарушения закона, подтверждают друг друга в целом и в частности, являются допустимыми и достоверными.

Суд квалифицирует деяние, совершённое ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

-характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений;

-личность подсудимого, которая характеризуется по фактическому месту жительства и по месту работы положительно. Суд также учитывает, что сожительница подсудимого имеет тяжелое заболевание и является < . . . > группы;

-обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после обнаружения при нём наркотического средства он сразу стал сотрудничать с органами внутренних дел, пояснил, что это за вещество, кому оно принадлежит, а также пояснил, где он его приобрел и указал это место с выходом на него с участием сотрудников полиции. Суд также в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном;

-отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает единственный вид основного наказания - лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

В связи с этим, так как у суда отсутствуют основания для применения ст. ст. 53.1 и 64 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишение свободы, но не назначает дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к ФИО1 ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным.

При определении размера испытательного срока суд руководствуется ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу не изменять меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия по данному делу, в связи с наличием сомнений во вменяемости ФИО1 и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы была назначена психиатрическая амбулаторная судебная экспертиза.

Согласно выводам, содержащимся в заключении комиссии экспертов № . . . от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, в связи с неуточненными причинами (F-70.09 по МКБ-10); синдром зависимости от каннабиноидов, страдает наркоманией (F-12.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним правильные показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, а также принимать участие в суде и в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Поскольку ФИО1 наркоманией страдает, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т. 1 л. д. 74-81).

С учетом этого, суд считает, что ФИО1 и во время совершения преступления и в настоящее время является вменяемым лицом.

Так как судом назначается наказание в виде лишения свободы, то суд в силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В то же время, суд возлагает на осужденного обязанность в период испытательного срока в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании.

По делу вещественными доказательствами признаны остаток наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 359,73 грамма, пакет с ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, которые подлежат уничтожению.

На основании постановления Новокубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета будут выплачены 1730,00 рублей адвокату Гаврикову С.В. за оказание по назначению суда помощи подсудимому ФИО1 в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с подсудимого.

Данных об имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1 суду не представлено, то есть оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ для его освобождения от указанного взыскания не имеется. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места фактического постоянного жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 359,73 грамма, пакет с ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1730 (Одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И. Пиронков