Приговор № 1-111/2018 1-1-111/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-1-111/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Носковой П.Н., представившей удостоверение № ___ и ордер №___от 15.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ___, судимого приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 27.05.2011 года с последующими изменениями, внесенными постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 16.11.2012 года, по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23.06.2015 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 11.06.2015 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней, в отношении которого решением Балаковского районного суда Саратовской области от 13.02.2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 13.02.2017 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ранее судимого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; выезда за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без уведомления контролирующего органа; обязанности являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 2 раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

28.02.2017 года при явке в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, в тот же день ФИО1 были разъяснены ограничения, возложенные на него судом на срок административного надзора, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; выезда за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без уведомления контролирующего органа; обязанности являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 2 раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику; также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако, при проверке сотрудниками полиции ОП № 4 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области было установлено, что 11.08.2017 года в 23 часа 40 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: Саратовская область, город Балаково, ___, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, в результате чего 29.08.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Кроме того, в ходе проверки сотрудниками полиции ОП № 4 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области установлено, что 04.10.2017 года в 22 часа 40 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: Саратовская область, город Балаково, ___, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, в результате чего 19.10.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, 10.11.2017 года в 22 часа 20 минут у дома № 25 по улице Проспект Героев города Балаково Саратовской области сотрудниками полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области был задержан ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего 13.11.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявления данного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Удостоверившись в том, что подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 УПК РФ, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в нарушение Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с августа 2017 года по ноябрь 2017 года неоднократно нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы № 62 от 20.12.2017 года (т. 1 л.д. 44-46), сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 116), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений (т. 1 л.д. 25) и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, и состояние здоровья его близких, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях ее изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения статей 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств дела не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд счел возможным применить к ФИО1 положения части 3 статьи 68 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, на период вступления приговора в законную силу суд избирает ФИО1 меру пресечения заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 19 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу - дело административного надзора № 13/17 в отношении ФИО1 с находящимися в нем документами на 174 листах, хранящееся под сохранной распиской у А., оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ограничений, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.