Постановление № 1-333/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-333/2026

Дело № 1-333/2026

УИД: 93RS0002-01-2026-002785-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк 1 апреля 2026 года

Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Шаранова Д.С.,

при секретаре Левицком Я.А.,

с участием государственного обвинителя Клюзова Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кураевой К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, работающего оператором вакуумно-испарительных процессов ООО ПК «Унипак», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в соответствии с обвинительным заключением ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

4 января 2025 года около 15 часов 50 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности вблизи <адрес> по проспекту <адрес>, обнаружил лежащий на земле мобильный телефон POCO X6 Pro 5G в корпусе черного цвета в силиконовом чехле и гидрогелиевой пленкой IMEI № стоимостью двадцать тысяч рублей, и у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного имущества и обращения его в свою пользу ввиду его исправности.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п.п. 1, 2 ст. 227 ГК РФ, обязывающих лицо, нашедшее потерянную вещь, сообщить об этом собственнику или иному лицу, имеющему право получить ее, и возвратить найденное, ФИО1 в тот же день около 15 часов 55 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли указанный мобильный телефон, тем самым <данные изъяты> похитил его.

После этого ФИО1 поместил телефон в правый наружный карман куртки и с данного места скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму двадцать тысяч рублей.

Суд проверил обоснованность обвинения и действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, мотивируя тем, что телефон ему возвращен, а подсудимый дополнительно передал ему денежные средства в сумме пятнадцати тысяч рублей в счет компенсации причиненного вреда. Данный способ возмещения ущерба потерпевший считает достаточным, никаких претензий к подсудимому у него не имеется, он подсудимого простил и судиться с ним не желает.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, причиненный ущерб возместил путем уплаты денежных средств.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, учитывая личность подсудимого, его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что по данному делу имеется достаточная совокупность оснований, предусмотренная ст. 25 УПК РФ ист. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку ФИО1 ранее не судим и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к категории которых, согласно ст. 15 УК РФ относится преступление, предусмотренноеп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также примирился с потерпевшим, возместив причиненный ущерб.

При этом ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и к административной ответственности не привлекался.

При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому стоит отменить.

Руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. ст. 239, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон POCO X6 Pro 5G в корпусе черного цвета в силиконовом чехле и гидрогелиевой пленкой, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Шаранов