Решение № 02-0284/2026 02-0284/2026(02-2693/2025)~М-2726/2025 02-2693/2025 2-284/2026 М-2726/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 02-0284/2026

УИД 77RS0026-02-2025-007988-86

№ 2-284/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к ********у Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ********у Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 52.834 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб.

Требования мотивированы тем, что 28 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки Порше Макан, государственный регистрационный знак ********, застрахованному на дату ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису ********.

ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки Опель Инсигния, государственный регистрационный знак ********.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО.

По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 52.834 руб. 74 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ******** Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (п/п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (ст. 388 – 390 ГК РФ), если иное не установлено ГК РФ, другими законами или не вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 387 ГК РФ).

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 разъяснено, что, если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (п/п 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 19 также содержатся следующие разъяснения: к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования (ст. 384 и п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2024 года произошло ДТП, участниками которого стали ФИО1, управлявший транспортным средством марки Порше Макан, государственный регистрационный знак ********, собственником которой является ********а М.В., а также ******** Д.А., управлявший транспортным средством – мотоциклом марки Опель Инсигния, государственный регистрационный знак ********.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика.

Автомашина Порше Макан, государственный регистрационный знак ********, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ********.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 52.834 руб. 74 коп., путем оплаты фактически произведенного ремонта транспортного средства, что подтверждается представленным счетом на оплату, актом осмотра, актом согласования скрытых повреждений, сметы на ремонт, платежным поручением.

Возражений относительно размера ущерба ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет причиненного ущерба суммы в размере 52.834 руб. 74 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4.000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг на сумму 5.000 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ********у ** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ********а ** (паспорт: **) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: *) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 52.834 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2026 года.