Приговор № 1-565/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-565/2024

12401009606000028

1-565\24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года Одинцово

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Овакимян А.А., с участием государственного обвинителя Фетисовой Н.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Резниковой Л.Н., потерпевшего ФИО21 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ш.Можайское, АДРЕС, с высшим образованием, не замужем, работает ПАО «Промсвязьбанк», менеджером по сопровождению агентской сети отдела по работе с агентами в Московской регионе Управления агентских продаж Департамента массового бизнеса, не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«д,з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 16 минут по 07 часов 18 минут, ФИО1, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением «Можайск-Лобня», на перегоне железнодорожных станций Смоленского направления Московской железной дороги «Одинцово», расположенной по адресу: АДРЕС «Баковка», расположенной по адресу: АДРЕС, вблизи АДРЕС, спровоцировала конфликт и драку, без наличия на то причин, с ФИО2 и использовала их как повод к совершению противоправных действий, а также из личной внезапно возникшей неприязни к последнему, из хулиганских побуждений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой приступный умысел, ФИО1, в ходе продолжающегося словесного конфликта и драки с Потерпевший №1, перейдя в вагон № электропоезда № сообщением «Можайск-Лобня» на перегоне железнодорожных станций Смоленского направления Московской железной дороги «Одинцово», расположенной по адресу: АДРЕС «Баковка», расположенной по адресу: АДРЕС, вблизи АДРЕС, в 07 часов 18 минут, продолжая испытывать к последнему внезапно возникшую личную неприязнь, использовав в качестве оружия, находившейся при ней нож хозяйственно - бытового назначения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого физического вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, из хулиганских побуждений, вызванных малозначительным поводом, приблизилась к последнему, и, держа вышеуказанный нож, используемый в качестве оружия, в правой руке, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в левую надключичную область, а также один удар ножом в область верхней трети левого плеча, причинив тем самым Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения: проникающую колото-резанную рану, расположенную в левой надключичной области, проникающую в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала трапециевидной мышцы, гидропневмоторакс (скопление воздуха и жидкости в плевральной полости) слева - причинив тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.9 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); непроникающую колото-резанную рану, расположенную в верхней трети левого плеча, слепо заканчивающуюся мышечной тканью левого плеча - причинив легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1. Приложения к приказу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая в судебном заседании вину признала, с обвинением согласилась, от дачи дальнейших показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям, ФИО1 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в электропоезде, направляясь из АДРЕС в Москвы, в ходе конфликта нанесла Потерпевший №1 ножом удары в область плеча. Также пояснила, что в её действиях отсутствовали хулиганские побуждения, так как потерпевший первый нанес удары.

Виновность подсудимой подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в электропоезде, направляющемся со стороны АДРЕС в Москву, в вагоне № подсудимая, инициировав конфликт с пассажиром, распылила перцовый баллончик, после перешла в вагон №, где в продолжение конфликта, который также спровоцировала подсудимая, нанесла ему, Потерпевший №1, два удара ножом: в плечо и область ключицы;

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вагоне электропоезда, подсудимая спровоцировала конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого, последний перешел в соседний вагон. ФИО1 направилась вслед за потерпевшим, и в продолжение конфликта, нанесла последнему удары ножом;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в электропоезде, направляющемся со стороны АДРЕС в Москву, в вагоне № подсудимая, инициировав конфликт с пассажиром, распылила перцовый баллончик, после перешла в вагон №, где нанесла потерпевшему удары ножом в область плеча и ключицы;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская поступило сообщение, что в электропоезде № сообщением «Можайск-Лобня» Белорусского направления МЖД на станции «Кунцевская» девушка нанесла ножевые ранения мужчине. При личном досмотре у очевидца, ФИО8, изъяты перцовый баллончик и лезвие ножа. В ходе ОРМ получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в электропоезде № сообщением «Можайск-Лобня» Белорусского направления МЖД, в вагонах № и № и тамбурах;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, понятой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут в ДЧ ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты телефон «IPhone 14 +», рукоятка от ножа;

- показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, согласно которым работают инспекторами транспортной безопасности в ООО «ПТБ Берг». ДД.ММ.ГГГГ сопровождали электропоезд №, находились в вагоне №. Примерно в 07 часов 19 минут одна из пассажирок сообщила, что ФИО1 распылила перцовый баллончик. Свидетель №8 вышел в вагон №. В этот момент в вагон № вошла ФИО1 Услышав, что порезали мужчину, на одном из сидений увидели Потерпевший №1, у которого была кровь в области левого плеча. Свидетель №8 пояснил, что поднял лезвие от ножа, которое передал очевидцу;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оперативного дежурного ЛО МВД России на АДРЕС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, по факту нанесения ножевого ранения мужчине в вагоне электропоезда № сообщением «Можайск - Лобня» Белорусского направления МЖД у станции «Кунцевская» доставлена ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят телефон «IPhone 14 +», рукоятка от ножа;

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, полицейских ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, согласно которым в ходе выполнения должностных обязанностей, стало известно, что в электропоезде № сообщением «Можайск- Лобня» Белорусского направления МЖД девушка нанесла удары ножом молодому человеку. При прибытию ДД.ММ.ГГГГ на станцию «Кунцевская» выявлена и доставлена в ДЧ ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская ФИО1;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на клинке ножа обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 (т.1 л.д.208-213);

- заключением эксперта Бюро СМЭ Департамента Здравоохранения АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшему Потерпевший №1 причинены повреждения: проникающая колото-резанная рана, расположенная в левой надключичной области, проникающая в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала трапециевидной мышцы, гидропневмоторакс (скопление воздуха и жидкости в плевральной полости) слева - образовались от однократного ударного воздействия твёрдого предмета, обладающего колюще режущими свойствами, возможно, ножом, причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.9 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Непроникающая колото-резанная рана, расположенная в верхней трети левого плеча, слепо заканчивающаяся мышечной ткани левого плеча - образовались от однократного ударного воздействия твердого предмета, обладающего колюще режущими свойствами, возможно, ножом, и причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1. Приложения к приказу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.229-233);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого клинок и рукоять ножа - части ножа хозяйственно-бытового назначения, изготовленного промышленным способом, к холодному оружию не относится (т.1 л.д.252-256);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят DVD-R диск с видеозаписями (т.1 л.д.104-106);

- протоколами осмотров предметов, согласно которым с участием Потерпевший №1, ФИО1 осмотрены DVD-R диск с видеозаписями (т.1 л.д.118-131, т.2 л.д.44-56);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены конверты с рукоятью и клинком ножа (т.1 л.д.259-262);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Потерпевший №1 получен образец венозной крови (т.1 л.д.116-117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО9 изъята медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.110-114);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого 16.02. 2024 с 09 часов 10 минут до 09 часов 50 минут в дежурной части ЛО МВД России на станции МоскваБелорусская, по адресу: АДРЕС, пл. Тверская Застава, АДРЕС, в сумке обнаружена рукоятка ножа (т.1 л.д.26-28);

- протоколом личного досмотра ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 39 минут до 11 часов 03 минут в дежурной части ЛО МВД России на станции МоскваБелорусская, по адресу: АДРЕС, пл. Тверская Застава, АДРЕС, обнаружен клинок ножа (т.1 л.д.37-39).

Оценивая доказательства в их совокупности, и признавая их относимыми, допустимыми, достаточными, существенных противоречий не содержащими, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления изложенного выше, в связи с чем, квалифицирует её действия по п.п.«д,з» ч.2 ст.111 УК РФ, а именно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд не доверяет показаниям ФИО1 на предварительном следствии в части их несоответствия обстоятельствам, установленным судом, признает данные показания одним из способов ее защиты, считает что они опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым у суда оснований не доверять нет, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, кроме того, подсудимая в судебном заседании вину признала, подтвердила обстоятельства преступления. Показания подсудимой в остальной части суд, учитывая их согласованность со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, кладет в основу обвинительного приговора.

К выводу о наличии у подсудимой умысла на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, суд приходит, оценивая локализацию нанесенных подсудимой удара потерпевшему, его силу.

Данные действия были совершены подсудимой с использованием незначительного повода, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в общественном месте, её действия грубо нарушали общественный порядок, и выражали явное неуважение к обществу.

В судебном заседании судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при проведении предварительного расследования, влияющих на вывод суда о виновности подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, также данные о личности.

ФИО1 не судима, вину признала, раскаялась, страдает заболеваниями, оказывает помощь матери - пенсионерке, инвалиду 2-ой группы, отцу страдающими заболеваниями, положительно характеризуется, принесла извинения потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, добровольное возмещение ущерба потерпевшему – переведение денежных средств - 200 000 рублей на лечение потерпевшему п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст.ст.15 ч.6,64,73 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

При постановлении приговора суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.

Адвокат Резниковай Л.Н. осуществляла защиту подсудимой по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей

Вещественные доказательства: клинок и рукоять ножа, - уничтожить, DVD - R - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Резниковой Л.Н. в размере 9876 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись З.А.Духновская