Приговор № 1-565/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-565/2024

Уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре судебного заседания Ш, при участии государственного обвинителя – помощника В городского прокурора А, подсудимого А и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката А филиала Т представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, <адрес>, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

А совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах: С, приказом врио начальника управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации АМТС МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (далее государственный инспектор АМТС МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), приказом начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>, имеет специальное звание капитан полиции, осуществлял свою деятельность, в том числе в зданиях, расположенных по адресам: <адрес>, а также <адрес>, стр. 1.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, должностными регламентами государственного инспектора АМТС МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> утвержденным начальником и врио начальника МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дополнением к должностному регламенту, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, должностными регламентами государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> утвержденными начальником ОГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, С в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял государственную функцию по регистрации транспортных средств и прицепов к ним, в целях обеспечения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами, их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств; требовать обеспечения полноты и качества выполняемых техниками операций по оформлению служебных документов при совершении экзаменационно-регистрационных действий и действий технического надзора; рассматривать заявления граждан, проводить оценку соответствия технического состояния АМТС требованиям нормативов и стандартов в сфере безопасности дорожного движения, выносить решение о допуске АМТС эксплуатации; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения, выносить решение о допуске АМТС к эксплуатации, осуществлять прием к рассмотрению заявлений собственников транспортных средств, либо лиц пользующихся и распоряжающихся от имени собственников транспортных средств на законных основаниях, осуществлять проверку документов, являющихся основанием к совершению регистрационных действий, давать указания техникам по оформлению документов, подписывать и заверять печатью оформленные документы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения в пределах своей компетенции; осуществляет федеральный государственный контроль (надзор), направленный на предупреждение, выявление и пресечение правонарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных Федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения, в том числе посредством проведения следующих мероприятий: контрольная закупка, мониторинговая закупка, инспекционный визит, рейдовый осмотр, документарная проверка, выездная проверка, наблюдение за соблюдением обязательных требований, выездное обследование; обеспечивает государственный контроль за соблюдением юридическими лицами независимо от форм собственности, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, правил, стандартов и технических норм в области обеспечения безопасности дорожного движения; составляет протоколы об административных правонарушениях, собирает доказательства, применяет меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применяет иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; выдает юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти в федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у А, являющегося индивидуальным предпринимателем (ИНН №), осуществляющим деятельность по эксплуатации легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителями, регулярно осуществляющего регистрационные действия с автотранспортом, в том числе постановку на регистрационный учет и снятие с учета транспортных средств в отделении регистрации АМТС МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, возник преступный умысел на передачу денег в виде взятки С за общее покровительство по службе его (А) деятельности, выразившееся в беспрепятственном приеме граждан направленных последним без предварительной записи, вопреки соблюдения общей очереди, для подачи заявлений об осуществлении регистрационных действий с автомобилями и прицепами, направленными А, а также за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия С, выразившихся в беспрепятственном осуществлении проверки документов и транспортных средств, при проведении регистрационных действий.

Для реализации задуманного, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, А, находясь возле здания АМТС МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что С состоит в должности государственного инспектора АМТС МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и в его служебные полномочия входит прием заявлений от физических и юридических лиц на постановку на регистрационный учет и снятие с учета транспортных средств и прицепов к ним, действуя умышленно, предложил С совершать общее покровительство по службе, выразившееся в беспрепятственном приеме граждан направленных А без предварительной записи, вопреки соблюдения общей очереди, для подачи заявлений об осуществлении регистрационных действий с автомобилями и прицепами, за денежное вознаграждение а также совершать действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящие в служебные полномочия С, выразившиеся в беспрепятственном осуществлении проверки документов и транспортных средств, при проведении регистрационных действий.

С действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя необратимость наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дал свое согласие на предложение А, пояснив, что готов осуществлять общее покровительство по службе деятельности А, а также совершить действия входящие в его служебные полномочия в пользу А, за систематическую передачу С денег в виде частей взятки, из расчета от 3000 (трех тысяч) рублей до 5000 (пяти тысяч) рублей за осуществление регистрационных действий в отношении одного автомобиля, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную для обслуживания счета №, открытого на имя неосведомленного о преступных намерениях С родственника последнего – В в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у которого в последствии, планировал забирать денежные средства наличными, после снятия их В с банкоматов.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, А, действуя в рамках достигнутой с С вышеуказанной договоренности о даче и получении взятки, за общее покровительство по службе деятельности А и представляемых им лиц, а также за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, выступая в качестве взяткодателя, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес> в иных неустановленных следствием местах на территории <адрес> и <адрес>, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» осуществил переводы денежных средств со своих банковских карт открытых в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя А с № и №, на вышеуказанный счет посредника во взяточничестве В, неосведомленного о преступных намерениях А и С о даче и получении взятки в общей сумме 34 500 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на банковскую карту В в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на банковскую карту В в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на банковскую карту В в сумме 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на банковскую карту В в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на банковскую карту В в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

После чего В, в указанный период времени, по просьбе С обналичил указанные деньги с использованием неустановленных следствием банкоматов, расположенных на территории Ленинского городского округа и иных неустановленных следствием местах на территории <адрес> и <адрес> и передал их С в доме по месту проживания В по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, д. Григорчиково, <адрес>.

В свою очередь С, с целью обеспечения выполнения взятых на себя за взятку обязательств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично осуществлял общее покровительство по службе деятельности А выразившееся в беспрепятственном приеме граждан направленных последним без предварительной записи, вопреки соблюдения общей очереди, для подачи заявлений об осуществлении регистрационных действий с автомобилями и прицепами, а также совершил действия входящие в его служебные полномочия в пользу взяткодателя и представляемого им лица, выразившееся в беспрепятственном осуществлении проверки документов и транспортных средств, при проведении регистрационных действий.

Таким образом, С, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил получение взятки через неосведомленного о преступных намерениях посредника во взяточничестве В в виде денег в общей сумме 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей от А, то есть в значительном размере, за совершение общего покровительства по службе, выразившегося в беспрепятственном приеме граждан направленных А без предварительной записи, вопреки соблюдения общей очереди, для подачи заявлений об осуществлении регистрационных действий с автомобилями и прицепами, а также за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия С, выразившиеся в беспрепятственном осуществлении проверки документов и транспортных средств, при проведении регистрационных действий.

Подсудимым А при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого А в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимый А в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого А – адвокат Т ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке А разъяснены.

Государственный обвинитель, а так же потерпевший В которому так же разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, направивший в суд телефонограмму, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного А обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, а именно дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому А суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе его детей.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности А обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 2012 г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку после возбуждения уголовного дела, А скрылся от органов следствия и дача им показаний впоследствии при допросе не может свидетельствовать при указанных обстоятельствах об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что А. совершил преступление средней тяжести, суд, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа, полагая, что наказание в виде штрафа поспособствует его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом при назначении указанного вида наказания, суд учитывает его материальное положение, его возраст, а также наличие у него на иждивении детей. При этом оснований для рассрочки штрафа не находит.

При определении размера наказания, судом учитывается совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности А вместе с тем положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое, согласно санкции ч. 2 ст. 291 УК РФ не является наиболее строгим, при этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым вещественные доказательства оставить на хранении по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Осуждённому штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения А – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить на хранении по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова