Приговор № 1-12/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1- 12/2017

Судья Гущина И.Н.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Клинцовского района Брянской области Абариновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Демехина В.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 м от нежилого <адрес>, действуя умышленно, для личного потребления, путём срывания дикорастущих растений конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис(марихуана) общей массой 719,1 гр., что является крупным размером и части растений конопли, содержащих наркотическое средство общей массой 175,5 гр., что является крупным размером, которые перенёс по месту жительства по адресу <адрес>, где незаконно хранил до обнаружения и изъятия их сотрудниками МО МВД России «Клинцовский» ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере.

Данная квалификация и объем обвинения сторонами не оспариваются.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ФИО1 – адвокат Демехин В.С. заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился в полном объеме, следствием представлена совокупность доказательств, которая позволяет сделать вывод о том, что обвинение предъявлено обоснованно.

Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишён этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Наркоманией ФИО1 не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Оценив указанное заключение комиссии экспертов, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд признает его обоснованным и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в силу п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие Благодарности Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации за самоотверженность и отвагу, проявленные при защите Отечества.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, в том числе, данные о его личности: работает индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит, является ветераном боевых действий.

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенного к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его противоправным поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, о которых указано в ст.ст.64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на оплату услуг адвоката за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства - наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество и части растения, содержащие наркотические вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» - уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 2200(две тысячи двести) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Гущина И.Н.