Приговор № 1-187/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-187/2021

Дело <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Бондарь Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение №5212 и ордер №744807,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, имеющего начальное-профессиональное образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, судимого:

-12.11.2015 Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, освобожден 27.09.2018 года по отбытии наказания, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04.01.2021 года в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <...>, умышлено, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи с использованием сети Интернет, договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории <...>. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, через платежную систему, перечислил указанному неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства и, получив сообщение с адресом тайниковой закладки, в тот же день, примерно в 17.55 час., находясь возле <...>, возле растущего дерева, обнаружил тайниковую закладку, в которой находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,28 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, т.е. таким образом незаконно приобрел путем покупки данное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем брюк. <...> в 18 часов 00 минут находясь возле <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, которые в ходе проведения личного досмотра в период времени с 20.00 час. до 20.25 час. в помещении кабинета № 1 ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенного по <...> в <...> края, в установленном законом порядке обнаружили и изъяли полимерный сверток, с порошкообразным, веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, согласился с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, суду пояснил, что в лечении от наркомании не нуждается.

Защитник подсудимого – адвокат Черчинцев А.В. ходатайство поддержал, а государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют. Суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями, дополнениями), подсудимый противоправно, не имея специального разрешения, незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил для личного потребления, т.е. без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, следовательно подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6,ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, на учете у врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого сообщил сведения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, подробности которого не были известны дознанию, а затем в ходе проверки показаний на месте добровольно указал место тайниковой закладки; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого, суд так же относит его полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровье его близких, а так же факт того, что он является единственным кормильцем в семье, осуществляющего уход за престарелой бабушкой и больным отцом В.,<...> г.р., страдающим тяжелым заболеванием и находящимся, согласно медицинской справке от <...>, на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, в силу, которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, положительной характеристики, учитывая принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным, поскольку исправление виновного возможно без его изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья в период испытательного срока обязанности: не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, рестораны, клубы, дискотеки); не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня находится по месту своего жительства, пребывания, за исключением времени нахождения на работе; не совершать административных правонарушений; два раза в месяц являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два)года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока: не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, рестораны, клубы, дискотеки); не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня находится по месту своего жительства, пребывания, за исключением времени нахождения на работе; не совершать административных правонарушений; два раза в месяц являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество, производное N-метилэфедрона, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,26 гр. Данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз которое ФИО1 незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил; свертком из отрезка изоляционной ленты и полимерным пакетом с линейной zip-застежкой, в котором ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, которые находятся на хранении в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру, по вступлению приговора суда в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин приговор вступил в законную силу 30.03.2021