Приговор № 1-245/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-245/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18.06.2021г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего - судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Валько Т.Б., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-245/2021 отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Так, ФИО1,27.10.2020г., в ночное время, но не позднее 01 часа 25 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у подъезда № <адрес>, где у него произошел конфликт с ранее незнакомым Потерпевший №1, в ходе которого последний нанёс ФИО1 удар кулаком в область лица, от которого ФИО1 упал, после чего, Потерпевший №1 стал наносить ФИО1 многочисленные удары ногами по туловищу. В какой-то момент в ходе продолжающегося конфликта ФИО1 удалось подняться, и последний, опасаясь дальнейших действий Потерпевший №1 по его избиению, поскольку Потерпевший №1 продолжил движение в его сторону, взял в правую руку шабер (слесарный инструмент для скобления) и, действуя при превышении пределов необходимой обороны, нанес им 4 удара Потерпевший №1 в левую заднюю область грудной клетки. В результате своих действий ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 04-8э/83 от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: слепые колотые раны грудной клетки слева по задней поверхности (3-три) проникающие в левую плевральную полость - входные раны по паравертебральной линии слева в проекции 7-8 межреберья (2-два), по задней лопаточной линии слева в проекции 8 межреберья (1-одно), которые образовались в результате воздействия колющего предмета трехгранной формы, и, как каждое в отдельности, так и в совокупности явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н); - слепое колотое ранение грудной клетки слева по задней поверхности (1-одно) не проникающее в плевральную полость с повреждением мягких тканей – входная рана по паравертебральной линии слева в проекции слева в проекции 6 межреберья, которое образовалось в результате однократного воздействия колющего предмета трехгранной формы, и не явилось опасным для жизни, сопроводилось кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 дня, причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1 (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым А.Н., с которым решили выпить пиво. Купив в магазине пиво, по 2 бутылки, они присели на лавочку у первого подъезда <адрес> по ул.<адрес>. Через некоторое время он услышал крики. Голос был мужской, раздавался от <адрес> по ул.<адрес>. Он подумал, что кто-то обращается к ним с А.Н., приглашает в гости. Они с А.Н. пошли к дому 77 по ул.<адрес>, где из первого подъезда дома к ним навстречу вышли двое парней, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и, как он понял, агрессивно настроенных. Данные парни стали им с А.Н. высказывать претензии о том, что они якобы громко кричат. Он, ФИО1, понял, что парни хотят поконфликтовать, и попытался купировать назревающий конфликт, но не успел ничего сделать, как получил удар кулаком в область лица, от которого упал на асфальт, а парни начали его пинать ногами, сколько точно нанесли ему ударов, он не помнит, но удары были нанесены по голове, спине, он чувствовал боль в ребрах, у него кружилась голова. А.Н. в это время пытался парней успокоить, и парни стали избивать А.Н. В этот тот момент он пытался встать и увидел, что у него из сумки, которая была при нем, выпал шабер, который он ранее брал у своего отца для ремонта дверного замка, а также из сумки выпали иные вещи. Он стал собирать выпавшие из сумки предметы, также поднял и шабер. В этот момент он увидел, что один из парней начал приближаться к нему с каким-то предметом. Он испугался, что его могут убить, и поэтому нанес парню, наступавшему на него, несколько ударов шабером. Возможно он нанес парню четыре удара, но точно сказать не может. После чего, парни убежали. Поскольку он плохо себя чувствовал, то пошел домой. А.Н. оставался на месте избиения. Последний был очень сильно избит. После этого инцидента он два дня отлеживался дома, но стал чувствовать себя еще хуже, и обратился в поликлинику, где ему сделали рентген снимок, который показал, что у него перелом 8 ребра справа, а также врач ему поставил диагноз: «Сотрясение головного мозга». Позже брат ему сказал, что его разыскивает полиция. Как только он об этом узнал, то сразу же пошел в полицию, где добровольно все рассказал о случившемся.

Вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он знает фамилии парней, с которыми у него произошел конфликт. Это были Потерпевший №1 и М.М. Потерпевший Потерпевший №1 первым нанес ему удар, а потом начал избивать. Он, ФИО1 применил шабер, так как опасался за свою жизнь и здоровье.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 26.10.2020г. примерно в 20.00 часов он приехал в гости к своему другу М.М., который проживает по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 24.00 часов они с М.М. решили сходить в магазин, чтобы приобрести ещё спиртного. Выходя из подъезда, он увидел двух ранее незнакомых мужчин, которые стояли около подъезда и громко разговаривали. Как позже он узнал их фамилии ФИО2 В связи с тем, что мужчины громко разговаривали, он последним сделал замечание. Из-за этого между ними произошел конфликт. В ходе возникшего конфликта он нанес один удар кулаком ФИО1 в область лица, от которого последний упал, после чего, он нанес ему около 8-9 ударов ногами по телу. В этот момент М.М. дрался с А.Н. В какой-то момент он понял, что нужна помощь М.М., отошёл от ФИО1 и подошел к А.Н. М.М. в этот момент нанес А.Н. несколько ударов в область лица. А.Н. оттолкнул М.М., последний упал на асфальт возле подъезда. В этот момент он увидел, что ФИО1 поднялся с земли, и он, Потерпевший №1, пошёл в сторону последнего. Как и при каких обстоятельствах он получил ранения, пояснить не может. В руках у ФИО1 он никаких предметов не видел. Через какое-то время ему стало трудно дышать, а когда они с М.М. вернулись к последнему домой, то он, сняв куртку, обнаружил, что у него раны на теле, из которых текла кровь.

Произошедшие события он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицает, что первым нанес удары подсудимому. Но, при этом, момент нанесения ударов ему ФИО1 он не помнит, но может утверждать, что именно последний причинил ему телесные повреждения, поскольку рядом с ними в указанный промежуток времени никого не было. Каким предметом ему ФИО1 причинил телесные повреждения, он также сказать не может. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что повреждения ФИО1 ему причинил шабером – строительным инструментом.

- показаниями свидетеля М.М. (оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ),согласно которым 26.10.2020г. примерно в 20.00 часов к нему в гости пришел его знакомый Потерпевший №1, с которым они распивали спиртные напитки. Примерно в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 решили сходить в магазин, чтобы купить еще спиртное. Выйдя из подъезда, они встретили двоих парней, которые ранее им не были знакомы. У одного из парней в руках была бутылка пива, которую он пил. Описать внешность молодых людей он не может, так как рядом с подъездом дома нет освещения, и было ночное время суток. У них с данными молодыми людьми возник словесный конфликт, который перерос в драку. Он дрался с одним из парней, Потерпевший №1 дрался со вторым парнем. После того, как драка закончилась, данные молодые люди убежали в сторону <адрес>. После прекращения конфликтаПотерпевший №1 пожаловался на боль в спине. Затем они с Потерпевший №1 проследовали в магазин, где купили пиво. В магазине он увидел, что у Потерпевший №1 правая рука была в крови. С Потерпевший №1 они отправились к нему, М.М., домой, где обнаружили у Потерпевший №1 телесные повреждения, и вызвали скорую помощь.

- показаниями свидетеля С.В. о том, что потерпевший Потерпевший №1 является другом её мужа М.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 00.00 часов, она приехала домой, по адресу: <адрес>, после работы, где застала М.М. и Потерпевший №1, которые распивали спиртные напитки. Примерно в 01.00 часов М.М. и Потерпевший №1 решили пойти в магазин, чтобы купить себе пиво. Она осталась дома. Примерно, минутчерез 20, последние вернулись в квартиру. Потерпевший №1 держался за левый бок.Она помогла Потерпевший №1 снять куртку. Когда Потерпевший №1 снял куртку, то она увидела, что у последнего правая рука в крови. М.М. рассказал, что на улице у них произошла драка с неизвестными им молодыми людьми. Она со своего телефона вызвала скорую помощь. Когда они ждали скорую помощь, она увидела, что у Потерпевший №1 была рана в левом боку в районе грудной клетки, и три раны на спине, похожие от ударов отверткой. Подробности произошедшего конфликта между М.М. и Потерпевший №1 с одной стороны, и неизвестными парнями, с другой, ей неизвестны.

- показаниями свидетеля А.Н. о том, что 26.10.2020г., примерно в 23 часа в районе пересечения ул.<адрес> и <адрес> он встретил своего знакомого ФИО1, с которым по поводу встречи решили выпить пиво. Купив в магазине пиво, они с ФИО1 проследовали во двор <адрес> по ул.<адрес>, где на лавочке распили пиво. Через некоторое время из подъезда указанного дома вышли двое ранее незнакомых парней, с которыми у них с ФИО1 начался словесный конфликт, предмет которого он уже не помнит, так как был выпивши. Словесный конфликт перерос в драку. Указанных парней он не помнит, опознать не может. Один из парней бил ФИО1, второй наносил удары ему, А.Н. Он видел, что в какой-то момент ФИО1 лежал на земле, и его избивал один из парней. Затем он, А.Н., потерял ориентацию, так как его лицо заливала кровь. В какой-то момент избиение закончилось, и он направился домой. В тот вечер он более ФИО1 не видел. После произошедших событий он обращался в больницу имени «Семашко», где ему оказали первую помощь. Стационарно он не лечился. Заявление в полицию он не писал. Позже он узнал, что в ходе данной драки ФИО1 порезал одного из парней. Подробности произошедшего ему не известны.

- рапортом оперативного дежурного ПП № 14 ОП №2 УМВД России по г.Самаре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут бригадой скорой помощи в ГБ №1 им.«Пирогова» доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: «Колото-резаная рана грудной клетки» (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2020г., согласно которого осмотрен участок местности у <адрес> в г.Самаре. Фототаблицей к нему (л.д.15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено служебное помещение больницы им.«Пирогова», в ходе которого изъяты вещи потерпевшего Потерпевший №1: майка, туфли, носки, штаны, куртка (л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М.М. изъят сотовый телефон марки «Нокиа» (л.д.30);

- справкой из ГБУЗ СГКБ №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 находился на лечении в данном лечебном учреждении с диагнозом: «Колотые раны грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость. Малый пневмоторакс» (л.д.33);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:00 у <адрес> по ул.<адрес> нанес ему колотое ранение грудной клетки (л.д.38);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес> вместе со своим знакомым ФИО4, где у них возник конфликт с двумя неизвестными парнями, который перерос в драку, в результате которой, он одному из парней нанес ранение шабером по металлу в район туловища. В содеянном он раскаивается. Тяжкий вред здоровью причинять не желал и, узнав, что парень в больнице, пришел в отдел полиции, чтобы рассказать о случившемся (л.д.57-58);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъяты образцы крови (л.д.71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГБУЗ СОКБ №1 имени «Пирогова» изъята медицинская карта и рентгеновские снимки Потерпевший №1 (л.д.77);

- заключением эксперта № 08-8э/83 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения:

- слепые колотые раны грудной клетки слева по задней поверхности (3-три) проникающие в левую плевральную полость - входные раны по паравертебральной линии слева в проекции 7-8 межреберья (2-два), по задней лопаточной линии слева в проекции 8 межреберья (1-одно), которые образовались в результате воздействия колющего предмета трехгранной формы, что подтверждается формой ран, наличием раневых каналов, преобладанием длин раневых каналов над длинами (размерами) кожных ран; которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности явились опасными для жизни, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1 (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н); - слепое колотое ранение грудной клетки слева по задней поверхности (1-одно) не проникающее в плевральную полость с повреждением мягких тканей – входная рана по паравертебральной линии слева в проекции слева в проекции 6 межреберья, которое образовалось в результате однократного воздействия колющего предмета трехгранной формы, что подтверждается формой раны, наличием раневого канала, преобладанием длины раневого канала над длиной (размером) кожной раны. Данное повреждение не явилось опасным для жизни, сопроводилось кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 дня, причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью Потерпевший №1 (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н)(л.д.81-85);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты образцы крови (л.д.89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на предметах одежды Потерпевший №1 (спортивных штанах, майке) обнаружена кровь человека группы 0??, которая могла произойти от него самого;на куртке, носках, туфлях Потерпевший №1, бутылке из-под пива «Жигулевское» кровь не обнаружена;на черной майке обнаружена кровь человека группы 0?? которая могла произойти от Потерпевший №1 (л.д.94-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Нокиа» (124-126);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:00 у <адрес> в г.Самаре с ФИО1 у него завязалась драка, в ходе которой ФИО1 нанес ему 4 ранения в левую часть груди, сзади. Чем именно ФИО1 ему нанес удары он не видел (л.д.130-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия медицинской карты стационарного больного № на имя Потерпевший №1; рентгенограммы на имя Потерпевший №1; куртка черного цвета; спортивные штаны серого цвета; майка синего цвета; носки черного цвета; туфли черного цвета; образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 (л.д.134-138).

Таким образом, собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону его смягчения, переквалифицировав действия последнего с п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ, мотивируя тем, что фактическими обстоятельствами дела установлено, согласно показаниям, как подсудимого, так и потерпевшего, между последними и их знакомыми А.Н. и М.М. произошел конфликт, переросший в драку. При этом, применение физического насилия исходило в первую очередь со стороны потерпевшего Потерпевший №1, который ударил кулаком в область лица ФИО1, а в последующем начал избивать ФИО1 ногами в область туловища и головы, причинив последнему повреждения в виде перелома 8-го ребра и сотрясения головного мозга, что подтверждается соответствующей справкой, исследованной в судебном заседании. При этом, пояснения подсудимого ФИО1 о том, что строительный инструмент шабер им был применен в отношении потерпевшего в связи с опасением за свои жизнь и здоровье, чему угрожали действия последнего по отношению к ФИО1, суд оценивает, как соответствующие фактическим обстоятельствам дела, об их достоверности также свидетельствуют и показания Потерпевший №1, который не отрицает факт применения им насилия в отношении подсудимого.

При этом, суд не усматривает в действиях ФИО1 необходимой обороны, поскольку судом установлено, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары шабером в тот момент, когда последний в отношении ФИО1 насилия уже не применял, но наличие угрозы её применения существовало, что и выразилось в действиях ФИО1, а именно в нанесении Потерпевший №1 ударов шабером, как превышение пределов необходимой обороны, и как последствие от этих действий подсудимого – умышленного причинения потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого.ФИО1 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектороми главой сельского поселения Мосты муниципального района Пестравский Самарской области характеризуется удовлетворительно, настоятелем храма в честь Покрова Пресвятой Богородицы с.Мосты и соседями характеризуется с положительной стороны, по месту предыдущей работы также характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет на иждивении отца, являющегося пенсионером, принёс публичные извинения потерпевшему, имеет желание возместить последнему в добровольном порядке моральный вред, причиненный преступлением. Указанные обстоятельства суд, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ,ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Указание органом предварительного следствия на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, при данных обстоятельствах, установленных судом, не может быть расценено, как отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в силу установленных фактических обстоятельств дела и характеризующих данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Применение положений правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.114 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о.Самара;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию медицинской карты стационарного больного № на имя Потерпевший №1; три CD - диска; образцы крови Потерпевший №1 и ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; куртку черного цвета, спортивные штаны серого цвета, майку синего цвета, носки черного цвета, туфли черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего; сотовый телефон марки «Нокиа», хранящийся у свидетеля А.Н., по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова