Приговор № 1-109/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-109/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РФ

13.07.2018 г. Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Кабаргина А.Н.,

защитника в лице адвоката Александровой О.В., ордер № от 12.07.18г.

при секретаре - Елькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-109/18г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, работающего ООО «<данные изъяты>» директором, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в конце октября 2017 года, более точные дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов и оружия, находясь на территории заброшенного карьера, расположенного в районе <адрес>, нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились 76 патронов, калибра 9мм и газовый пистолет ПМ-Т № ШО 5096, изготовленный на базе пистолета конструкции ФИО2, у которого ствол заменен на нарезной ствол под патрон, калибра 9 мм, и незаконно, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, перевез их в <адрес>, где понимая, что найденные им 76 патронов, калибра 9 мм, являются боеприпасами, а найденный им пистолет - огнестрельным оружием, спрятал патроны в сейф, а пистолет в трехстворчатый деревянный шкаф, стоящий на втором этаже вышеуказанного дома, таким образом, незаконно приобрел и стал хранить их в вышеуказанном месте.

16 марта 2018 года в период времени с 11 часов 10 минут по 15 часов 00 минут, сотрудниками УФСБ Российской Федерации по Самарской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме 105 по улице <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны в количестве 76 штук и пистолет ПМ-Т № ШО 5096. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 76 патронов являются изготовленными промышленным способом пистолетными патронами калибра 9 мм с оболочечной пулей, относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы; представленный на исследование предмет, похожий на пистолет ПМ является изготовленным самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию газового пистолета ПМ-Т, изготовленного на базе самозарядного пистолета конструкции ФИО2, а именно, его ствол заменен на нарезной ствол под патрон, калибра 9 мм. и является огнестрельным оружием пригоден для стрельбы.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса с заявленным ходатайством согласны. Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены в полном объеме.

Действиям подсудимого дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, связанного с незаконным оборотом оружия на территории РФ, имеет постоянное место жительства, семью, трудоустроен, юридически не судим. По месту жительства характеризуется положительно.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вменяем, способен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого (ст. 61 ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, т.к. именно данный вид наказания будет соответствовать принципам и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и предотвращению рецидива преступлений. Учитывая все изложенное, условие рассмотрения уголовного дела, то обстоятельство, что подсудимый раскаялся в содеянном, является несудимым, характеризуется положительно, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы, считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. Суд полагает невозможным применение при назначении наказания подсудимому ст. 53-1, 64 УК РФ с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным применить ст. 15 ч 6 УК РФ и изменить категорию преступления на более мягкую, поскольку суд принимает во внимание способ совершения преступления подсудимым, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности. Совершенное преступление связано с незаконным оборотом оружия на территории РФ и представляет большую общественную опасность для гражданского общества.

Учитывая, что подсудимый работает и трудовая деятельность осуществляется за пределами Красноярского района, Самарской области и имеет разъездной характер, суд считает целесообразным не назначить ему в качестве основного наказания ограничение свободы.

Учитывая, что подсудимый имеет нестабильный заработок, огнестрельное оружие и боеприпасы изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСБ Самарской области, суд считает возможным не применять подсудимому при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год, возложить на него следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленный инспекцией день.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - 76 патрон, калибра 9х 18 мм., ПМ № ШО 5096, калибра 9 мм.- уничтожить.

Приговор суда, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 10 -дневный срок с момента провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Селякова С.А.