Приговор № 1-1046/2017 1-1-46/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-1046/2017

Дело № 1-1-46/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бураево 17 августа 2017 г.

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Идрисова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бураевского филиала БРКА ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мусиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа 10 000,00 руб., наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в около 22.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме потерпевший 1 по адресу: РБ<адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения спит и не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, с кармана куртки лежавшей на диване, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 руб., после чего продолжая свои преступные деяния, со стола расположенного в веранде дома, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 690 руб., принадлежащий Потерпевший №1 и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 690 руб.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В материалах дела имеются признательные показания данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-24), которые суд полагает необходимым признать явкой с повинной.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд полагает необходимым исключить указание следствия на отягчающие обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств, свидетельствующих об употреблении алкоголя в целях совершения преступления, в судебном заседании не добыто.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с сохранением в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и полагает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое по мнению суда обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости и принимая во внимание данные о личности подсудимого, без назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не находит.

В связи с рассмотрением дела порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком на 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественное доказательство – подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме(л.д.№).

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года обязав его ежемесячно, в течение всего испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления соответствующего органа, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Условное осуждение по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком на 1 год – в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить и исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: коробку сотового телефона марки «<данные изъяты>», возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись А.В. Псянчин

Копия верна

Председательствующий