Приговор № 1-66/2020 1-721/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020Георгиевский городской суд (Ставропольский край) - Уголовное №1-721\2019 г УИД: 26RS0010-01-2019-004832-88 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Георгиевск 21 мая 2020 года Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Якушевой О.Б., при секретаре – Сааковой Т.А., с участием: защитника - адвоката адвокатской палаты Ставропольского края Уманец А.Н., государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ивановой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военннобязанного, судимого: 06 августа 2013 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 326 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание сроком на 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23 мая 2017 года, освобожденного по отбытию наказания; 06 декабря 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 07 марта 2018 года апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 декабря 2017 года изменен, назначенного наказание снижено с применением ч. 3 ст. 66 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В остальном приговор суда оставлен без изменения. 17 апреля 2019 года освобожденного по отбытию наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «б» ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства расположенном по адресу: <адрес>, взял кусачки-болторезы, шапку-маску с прорезями для глаз и матерчатые перчатки, и примерно в 22 часа 00 минут, на принадлежащем ему мотоцикле прибыл к помещению магазина «Александрия» расположенному по адресу: <адрес>. Примерно в ... ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, руководствуясь корыстной целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, подошел к зданию вышеуказанного магазина занимаемому ООО «Георгиевск - Хлеб» и обособленным подразделением ООО «ЕРКЦ - №2», где заранее надев на лицо шапку-маску с прорезями для глаз, а на руки матерчатые перчатки при помощи принесенных с собой кусачек-болтореза, применяя их как орудие преступления перекусил решетку в окном проеме над входными дверями магазина, выставил стекло стеклопакета и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил алкогольную и кондитерскую продукцию в ассортименте: шоколад «Россия» молочный 4 плитки стоимостью 56 рублей каждая на общую сумму 224 рубля, шоколад «Россия» темный 5 плиток стоимостью 56 рублей каждая на общую сумму 280 рублей, шоколад «Россия» горький 4 плитки стоимостью 56 рублей каждая на общую сумму 224 рубля, шоколад «Россия» Сударушка 3 плитки стоимостью 56 рублей каждая на общую сумму 168 рублей, шоколад «Россия» Цитрус 5 плиток стоимостью 56 рублей каждая на общую сумму 280 рублей, шоколад «Россия» Воздушный 4 плитки стоимостью 56 рублей каждая на общую сумму 224 рубля, шоколад «Россия» Арахис и изюм 5 плиток стоимостью 56 рублей каждая на общую сумму 280 рублей, шоколад «Вдохновение» 4 плитки стоимостью 82 рубля каждая на общую сумму 328 рублей, шоколад «Альпен гольд» 25 плиток стоимостью 57 рублей каждая на общую сумму 1425 рублей, шоколад «Альпен гольд» Орео 5 плиток стоимостью 63 рубля каждая на общую сумму 315 рублей, шоколад «Дав» темный 4 плитки стоимостью 86 рублей каждая на общую сумму 344 рубля, шоколад «Дав» молочный 3 плитки стоимостью 86 рублей каждая на общую сумму 258 рублей, шоколад «Несквик» 5 плиток стоимостью 76 рублей каждая на общую сумму 380 рублей, шоколад «Несквик» клубника 3 плитки стоимостью 76 рублей каждая на общую сумму 228 рублей, шоколад «Бабаевский» горький 5 плиток стоимостью 78 рублей каждая на общую сумму 390 рублей, шоколад «Бабаевский» Фундук 4 плитки стоимостью 78 рублей каждая на общую сумму 312 рублей, шоколад «Бабаевский» Элитный 3 плитки стоимостью 78 рублей каждая на общую сумму 234 рубля, шоколад «Аленка» молочный 5 плиток стоимостью 60 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, шоколад «Аленка» (стики) 4 плитки стоимостью 74 рубля каждая на общую сумму 296 рублей, шоколад «Аленка» 30 штук стоимостью 12 рублей каждая на общую сумму 360 рублей, шоколад «Кит-Кат» 12 штук стоимостью 34 рубля каждая на общую сумму 408 рублей, шоколад «Кит-Кат» 4 штуки стоимостью 41 рубль каждая на общую сумму 164 рубля, шоколад «Кит-Кат» 2 штуки стоимостью 117 рублей каждая на общую сумму 234 рубля, шоколад «Воздушный» белый 3 плитки стоимостью 59 рублей каждая на общую сумму 177 рублей, шоколад «Воздушный» темный 4 плитки стоимостью 59 рублей каждая на общую сумму 177 рублей, шоколад «Милка» миндаль 6 плиток стоимостью 75 рублей каждая на общую сумму 450 рублей, шоколад Киндер 8 штук стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 400 рублей, шоколад Киндер 10 штук стоимостью 99 рублей каждая на общую сумму 990 рублей, водка «Ханская» 0,5л 2 бутылки стоимостью 569 рублей каждая на общую сумму 1138 рублей, водка «Дрова» 0,5л 1 бутылка стоимостью 346 рублей, водка «Абсолют» 0,5л 1 бутылка стоимостью 1645 рублей, водка «Русский стандарт» 0,7л 2 бутылки стоимостью 747 рублей каждая на общую сумму 1494 рубля, водка «Московская» 0,7л 1 бутылка стоимостью 540 рублей, коньяк «Крымский статус» 5 звезд 0,5л 2 бутылки стоимостью 2067 рублей каждая на общую сумму 4134 рубля, коньяк «Крымский статус» 3 звезды 0,5л 3 бутылки стоимостью 1027 рублей каждая на общую сумму 3081 рубль, виски «White Horse» 0,5л 1 бутылка стоимостью 595 рублей, виски «Джим Бим» 0,7л 1 бутылка стоимостью 1172 рубля, вино «Псоу» 0,7л 4 бутылки стоимостью 445 рублей каждая на общую сумму 1780 рублей, вино «Лыхны» 0,7л. 2 бутылки стоимостью 475 рублей каждая на общую сумму 950 рублей, вино «Каберне» 0,7л 2 бутылки стоимостью 607 рублей каждая на общую сумму 1214 рублей, шампанское «Российское» 0,7л 6 бутылок стоимостью 185 рублей каждая на общую сумму 1110 рублей, коньяк «Кизлярский» 5 звезд 0,5 л 2 бутылки стоимостью 705 рублей каждая на общую сумму 1410 рублей, коньяк «Лезгинка» 0,5л 3 бутылки стоимостью 805 рублей каждая на общую сумму 2415 рублей, коньяк «Лермонтов» 0,5л 3 бутылки стоимостью 1230 рублей каждая на общую сумму 3690 рублей, а также 5 полимерных пакетов стоимостью 5 рублей каждый, на общую сумму 25 рублей, в которые сложил вышеуказанную продукцию, а также денежные средства являющиеся выручкой в сумме 9 500 рублей, принадлежащие ООО «Георгиевск - Хлеб», после чего из кассы ООО «ЕРКЦ - №2» тайно похитил денежные средства являющиеся выручкой в сумме 874 рубля. После чего покинул помещение магазина, погрузив похищенное им имущество в принадлежащий ему мотоцикл, с места происшествия скрылся, получив при этом реальную возможность свободно распоряжаться похищенным им имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Георгиевск - Хлеб» причинен материальный ущерб на общую сумму 46 089 рублей, ООО «ЕРКЦ-№2» материальный ущерб на сумму 874 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства расположенном по адресу: <адрес><адрес>, взял кусачки-болторезы, шапку-маску с прорезями для глаз и матерчатые перчатки, после чего на принадлежащем ему мотоцикле прибыл к помещению магазина «Перекресток», расположенному по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, ст. Александрийская, ул. Гагарина, 300 А. Примерно в ... ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, подошел к зданию вышеуказанного магазина, по месту осуществления хозяйственной деятельности ИП - ФИО2 №1, надел на лицо шапку-маску с прорезями для глаз, а на руки матерчатые перчатки при помощи принесенных с собой кусачек-болтореза, применяя их как орудие преступления перекусил навесной замок и металлическую решетку на ставне окна, выставил стекло стеклопакета и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил денежные средства являющиеся выручкой в сумме 4 900 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, взял газовую горелку, шапку-маску с прорезями для глаз и матерчатые перчатки, и на принадлежащем ему мотоцикле прибыл примерно в ... ДД.ММ.ГГГГ, на территорию <адрес><адрес>. Находясь на территории прилегающей к магазину по месту осуществления предпринимательской деятельности ИП – ФИО2 №4, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, проник через забор на территорию двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, на территории которого расположен вышеуказанный магазин, заранее надел на лицо шапку-маску с прорезями для глаз, а на руки матерчатые перчатки, с целью хищения находящихся внутри магазина денежных средств при помощи газовой горелки используя ее как орудие преступления стал нагревать раму пластикового окна, для последующего разбития стекла и незаконного проникновения внутрь магазина. Проживающая в домовладении № Свидетель №1 услышав шум во дворе включила освещение, в результате чего ФИО1 был вынужден покинуть место совершения преступления, не сумев довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №4 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 03 часа 54 минуты ФИО1 на принадлежащем ему мотоцикле, прибыл на территорию прилегающую к магазину по месту осуществления предпринимательской деятельности ИП «ФИО2 №3» расположенному по адресу: <адрес>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, подошел к зданию вышеуказанного магазина, надел на лицо шапку-маску с прорезями для глаз, а на руки матерчатые перчатки, применив собственную силу, поднял роллставни окна, и находившейся при нем газовой горелкой используя ее, как орудие преступления, нагрел стекло, которое под воздействием открытого источника огня лопнуло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил не представляющую материальной ценности для потерпевшего копилку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 653 рубля принадлежащими ФИО2 №3 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему, ФИО2 №3, причинен материальный ущерб на сумму 653 рубля. ДД.ММ.ГГГГ пешком примерно в ..., прибыл на территорию прилегающую к магазину по месту осуществления предпринимательской деятельности ИП «ФИО2 №2» расположенному по адресу <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, подошел к зданию вышеуказанного магазина, надел на лицо шапку-маску с прорезями для глаз, на руки матерчатые перчатки, применив собственную силу, поднял роллставни окна, после чего находившейся при нем газовой горелкой используя ее как орудие преступления нагрел стекло, которое лопнуло под воздействием открытого источника огня, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил принадлежащие ИП ФИО2 №2 сигареты: 21 Век Blue 5 пачек стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, 21 Век 6 пачек стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, Winston 3 пачки стоимостью 137 рублей каждая, на общую сумму 411 рублей, Winston тонкий 3 пачки стоимостью 137 рублей каждая, на общую сумму 411 рублей, Continent обычный 6 пачек стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, Continent тонкий 7 пачек стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 700 рублей, Bond blue 6 пачек стоимостью 117 рублей каждая, на общую сумму 702 рубля, Bond compact 7 пачек стоимостью 117 рублей каждая, на общую сумму 820 рублей, Bond Premium Mix 6 пачек стоимостью 117 рублей каждая, на общую сумму 702 рубля, Play blue ray 3 пачки стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 270 рублей, Dover Slim 8 пачек стоимостью 82 рубля каждая, на общую сумму 656 рублей, а также денежные средства являющиеся выручкой в сумме 4 000 рублей, которые сложил в обнаруженный там же не представляющий материальной ценности для потерпевшей полимерный пакет и обратив похищенное в свою пользу с места происшествия скрылся, получив при этом возможность свободно распоряжаться похищенным им имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 372 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, взял кусачки-болторезы, газовую горелку, футболку, которой обернул лицо, и матерчатые перчатки, после чего на принадлежащем ему велосипеде «Стелс» прибыл к помещению магазина «Хозтовары», расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, подошел к зданию вышеуказанного магазина по месту осуществления хозяйственной деятельности «ИП – ФИО2 №5», надел на лицо футболку, а на руки матерчатые перчатки, при помощи принесенных с собой кусачек-болторезов, применяя их как орудие преступления перекусил два навесных замка на входной двери магазина, после чего незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил денежные средства являющиеся выручкой магазина в сумме 3500 рублей и товары хозяйственно – бытового назначения: фильтр сетевой длиной 1,9 м 4 штуки стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 1 200 рублей, фильтр сетевой длиной 3 м 4 штуки стоимостью 350 рублей каждый, на общую сумму 1 350 рублей, переноски электрические длиной 3 м 5 штук стоимостью 110 рублей каждая, на общую сумму 550 рублей, переноски электрические длиной 5 м 5 штук стоимостью 160 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, переноски электрические длиной 3 м 10 штук стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, переноски электрические длиной 5 м 4 штуки стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, переноски на лампу длиной 5 м 3 штуки стоимостью 110 рублей каждая, на общую сумму 330 рублей, выключатели наружные 30 штук стоимостью 45 рублей каждый, на общую сумму 1 350 рублей, выключатели внутренние 30 штук стоимостью 55 рублей каждый, на общую сумму 1 650 рублей, розетки двойные 20 штук стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 1 400 рублей, розетки двойные наружные 20 штук стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 1 200 рублей, батарейки П.М. 200 штук стоимостью 7 рублей каждая, на общую сумму 1 400 рублей, батарейки «Дюраселл» 72 штуки стоимостью 31 рубль каждая, на общую сумму 2 232 рубля, батарейки средние 24 штуки стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 720 рублей, мишура новогодняя 1 штука стоимостью 800 рублей, полимерные пакеты 50 штук стоимостью 10 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей, колготки детские 2 штуки стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, трусы женские 2 упаковки стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, зажигалки 35 штук стоимостью 35 рублей каждая, на общую сумму 1 225 рублей, станок для бритья 2 штуки стоимостью 700 рублей каждый, на общую сумму 1 400 рублей, запасные кассеты для бритья 4 штуки стоимостью 110 рублей каждая, на общую сумму 440 рублей, которые сложил в обнаруженные там же в помещении магазина не представляющие материальной ценности для ФИО2 №5 два полимерных мешка и сумку, после чего обратив похищенное в свою пользу с места происшествия скрылся, получив при этом возможность свободно распоряжаться похищенным им имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшей ФИО2 №5 на общую сумму 24097 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в ..., прошел к магазину, распложенному по адресу: <адрес><адрес> и убедившись, в том что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, при помощи имеющихся при нем кусачек-болторезов, применяя их как орудие преступления перекусил металлическую решетку на окне, а при помощи газовой горелки нагрел стекло, которое разбилось под воздействием открытого источника огня, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина по месту осуществления хозяйственной деятельности ИП «ФИО25», откуда тайно похитил денежные средства являющиеся выручкой магазина в сумме 3500 рублей, USB модем, стоимостью 2 600 рублей, зажигалки: FOX 59 штук стоимостью 5,75 рублей каждая, на общую сумму 339,25 рублей, БИК 53 штуки стоимостью 28,55 рублей каждая, на общую сумму 1 513,15 рублей, GM Gold Mill Classic 22 штуки стоимостью 11,85 рублей каждая, на общую сумму 260,7 рублей, батарейки «Эрголюкс» LR-06 BL 18 штук стоимостью 12 рублей каждая, на общую сумму 216 рублей, принадлежащие «ИП ФИО25», которые поместил в имеющиеся при нем полимерные мешки и с похищенным имуществом, попытался покинуть место происшествия, но был застигнут прибывшей к помещению магазина ФИО25, которая потребовала от него прекратить свои действия. Однако ФИО1, не реагируя на законные требования последней, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, обратив его таким образом в свою пользу, и получив при этом возможность свободно распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО25 причинен материальный ущерб на общую сумму 8429 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... ФИО1, находясь на территории <адрес><адрес>, прошел на территорию, прилегающую к многоквартирному дому расположенному по адресу: <адрес><адрес>, где обнаружил не запирающееся помещение, используемое ФИО2 №7, как гараж для хранения принадлежащего ей автомобиля марки «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак № после чего убедившись в отсутствии посторонних граждан, через незапертые двери проник в салон автомобиля ФИО2 №7, где при помощи штатного ключа находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и выехал из гаража, направился в сторону <адрес>, где на участке местности расположенном по <адрес>, оставил вышеуказанное транспортное средство, таким образом, неправомерно завладел автомобилем ФИО2 №7 марки «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак № Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами. По эпизоду хищения имущества ООО «Георгиевск-Хлеб» и ООО «ЕРКЦ-№2» показаниями подсудимого ФИО1 оглашенными в судебном заседании на основании п.2 ч. 1 ст. 276 УК РФ, который полностью признал вину в ходе предварительного следствия в инкриминируемом преступлении и показал, что в двадцатых числах мая 2019 года, в вечернее время примерно в 22 часа ФИО1 на принадлежащем ему мотоцикле марки «Кавасаки» синего цвета выехал из ст. Лысогорской Георгиевского городского округа Ставропольского края в ст. Александрийскую Георгиевского городского округа Ставропольского края, куда приехал примерно в 22 часа 30 минут, предварительно взяв с собой небольшие ножницы болторезы желтого цвета, а также поместил в полимерный пакет матерчатые перчатки черного цвета, вязанную шапку с прорезями для глаз, сменные спортивные трико, и спортивную куртку, ручной фонарик. Примерно в 02 часа 00 минут, когда все магазины закрылись, и люди, которые находились неподалеку от данных магазинов разошлись, он оставил свой мотоцикл недалеко от СОШ №24, переоделся в спортивную одежду, которую с собой привез, достал ножницы болторезные, надев на голову маску, а также перчатки, заранее привезенные с собой, взяв с собой ручной фонарик, направился к продуктовому магазину. Он подошел к магазину, расположенному примерно посередине относительно остальных магазинов, из которого он до этого решил похитить имущество, осмотрелся и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой ножниц болторезов перекусил металлическую решетку, установленную в оконном проеме над входными дверьми в магазин в нескольких местах, вытащил металлопластиковый стеклопакет, проник внутрь магазина, и сразу же прошел к кассе, которая была расположена напротив входной двери, оттуда достал денежные средства в сумме около 9 000 рублей, номинал купюр не помнит, а после он направился к кассе, которая располагалась слева от входной двери, там из кассы взял еще денежные средства около 1 000 рублей, после направился к прилавкам с кондитерскими изделиями, а именно с шоколадом различного ассортимента, с которого он похитил весь шоколад, который там находился, данный шоколад он сложил в три полимерных пакета, которые взял в магазине. После он направился к стеллажам с алкогольной продукцией, с которых ФИО1 взял алкогольную продукцию в ассортименте, всего он взял около 6 бутылок алкоголя разного объема, которую сложил в 2 полимерных пакета. Всего по времени он пробыл в магазине около 30 минут. Далее из магазина с похищенным имуществом он вышел на улицу через запасную дверь, которая была замкнута изнутри на засов. После с похищенным он направился к мотоциклу и сложил пакеты возле него. Пакеты с похищенным имуществом погрузил на мотоцикл и направился ст. Лысогорскую Георгиевского городского округа Ставропольского края, а именно в лесной массив, который находится рядом с автодорогой Георгиевск – Лысогорская - Пятигорск, где похищенное спрятал в кустарнике, после чего вернулся домой. Через 2 дня, в дневное время он вернулся на место, где до этого спрятал похищенное, забрал полимерные пакеты с похищенным и вернулся на территорию ст. Лысогорской, где в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно шоколад и алкогольную продукцию употребил самостоятельно. Позже им были написаны протоколы явки с повинной без какого-либо морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции с участием адвоката (Т.1 л.д.183-186, Т.4 л.д. 41-43) Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии кражи имущества ООО «Георгиевск-Хлеб» и ООО «ЕРКЦ-№» также подтверждается следующими доказательствами по делу. Показаниями представителя потерпевшего ООО «Георгиевск-Хлеб» ФИО31, оглашенными в судебном заседании, в связи с неявкой суд на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что по адресу: <адрес>, располагается продуктовый магазин ООО «Георгиевск Хлеб». Также ООО «ЕРКЦ - №2» арендует часть помещения магазина. В данном магазине продавцом работает Свидетель №2 В ее обязанности входит реализация продаваемой продукции. Ее рабочий день с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Денежные средства, вырученные от продажи продуктов за сутки, каждый день передаются продавцом Свидетель №2 водителю, осуществляющему доставку хлеба в магазин, после чего водитель, в свою очередь отвозит переданные Свидетель №2 денежные средства в бухгалтерию ООО «Георгиевск - Хлеб». 22 мая 2019 года, примерно в 07 часов 30 минут ему на телефон позвонил директор ООО «Георгиевск - Хлеб» ФИО12 и сообщил, что ему позвонила продавец Свидетель №2 и сообщила, что над входной дверью в магазин ООО «Георгиевск - Хлеб», расположенный по адресу: <адрес> отсутствует решетка и стеклопакет, после чего она прошла в магазин и обнаружила, что денежные средства из кассы и продукция магазина похищена. Установлено, что было похищено 9 500 рублей из кассы, а также алкогольная продукция и кондитерские изделия. После чего в результате проведения ревизии был установлен материальный ущерб, который причинен преступлением ООО «Георгиевск-Хлеб», который составляет, согласно бухгалтерской справке № 48 от 23 мая 2019 года, предоставленной следствию, составляет 46 089 рублей. От сотрудников полиции ФИО31 стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, который ранее ему знаком не был. (Т.1 л.д.29-30) Показаниями потерпевшей ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по причине ее неявки на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с апреля 2014 года и по настоящее время она работает в ООО «ЕРКЦ - №2» в должности директора. На основании приказа № 3 от 19.07.2017 года она исполняет обязанности директора ООО «ЕРКЦ - №2», в связи с чем представляет интересы ООО «ЕРКЦ - №2». По адресу: <адрес> располагается обособленное подразделение ООО «ЕРКЦ - №2», данное помещение арендуется у ООО «Георгиевск-Хлеб», а именно часть помещения общей площадью 12 кв.м., где осуществляем прием коммунальных платежей. В данном подразделении с 03 сентября 2018 года работает кассир-операционист Свидетель №3 В ее обязанности входит прием коммунальных платежей и ежедневная передача полученных денежных средств от абонентов в течение дня инкассаторам. Ее рабочий день с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. В 14 часов 30 минут Свидетель №3 закрывает прием коммунальных платежей, ведет подсчет принятых за день денежных средств, упаковывает денежные средства в инкассаторскую сумку, после чего по приезду инкассаторов в 15 часов 00 минут передает денежные средства им. В кассе остаются денежные средства предназначенные для размена на первые платежи следующего рабочего дня, как правило сумма данных денежных средств составляет до 1 000 рублей. Также в одном помещении с подразделением ООО «ЕРКЦ-№2» по адресу: <адрес>, располагается продуктовый магазин ООО «Георгиевск-Хлеб» под логотипом «Натур Продукт». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут ей позвонила Свидетель №3 и сообщила, что из кассы подразделения ООО «ЕРКЦ - №2» были похищены денежные средства в сумме 874 рублей, предназначенных для размена и принадлежащих ООО «ЕРКЦ - №2», а также сумка, предназначенная для передачи денег инкассаторам. Сумка никакой материальной ценности не представляет в виду своей старости и изношенности. Таким образом, ООО «ЕРКЦ - №2» в результате совершенного преступления был причинен материальный ущерб на сумму 874 рубля. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств, принадлежащих ООО «ЕРКЦ - №2» совершил ФИО1, который ранее ей знаком не был (Т.1 л.д.51-53) Показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд. Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает кассиром в обособленном подразделении ООО «ЕРКЦ - №2», расположенном по адресу: <адрес>. Ее рабочее место находится в помещении магазина «Александрия», принадлежащего ООО «Георгиевск-Хлеб». 22 мая 2019 года около 07 часов 50 минут она пришла на работу, магазин был открыт, она зашла внутрь, где увидела продавца данного магазина, Свидетель №2, которая сообщила Свидетель №3, что в магазине произошла кража. Свидетель №3 подошла к своему рабочему месту и осмотрела его, в результате чего обнаружила, что касса была открыта и оттуда пропали денежные средства в сумме около 870 рублей, а на полу валялись разменные монеты в сумме около 30 рублей. В кассе всегда остаются разменные денежные средства в сумме 900 рублей. Более с ее рабочего места ничего не пропало. Также Свидетель №2 пояснила ей, что из кассы магазина пропали все денежные средства, вырученные от продаж товара за предыдущий день. Свидетель №2 вызвала сотрудников полиции. Выйдя на улицу, она увидела, что окно над входной дверью разбито, а справа от входной двери стоят прислоненные к стене два поддона, по которым, как она предполагает преступник залез в окно и проник в магазин (Т.1 л.д.18-19). Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по причине ее неявки в суд на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 01 июня 2019 года она работает в должности продавца магазина «Александрия», расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащем ООО «Георгиевск-Хлеб». 22 мая 2019 года около 07 часов 00 минут она пришла на работу и обнаружила, что около входной двери лежат осколки стекла, окно над входной дверью разбито, а около стены стоят деревянные поддоны, которые накануне отсутствовали. При этом входная дверь была закрыта. Она открыла дверь в магазин ключом, и пройдя внутрь, обнаружила, что из кассы пропали денежные средства в сумме 9 500 рублей, а также шоколад в ассортименте и алкогольная продукция. Также, когда она прошла в подсобное помещение магазина, где увидела, что запасная дверь открыта настежь, хотя вечером она была закрыта изнутри на задвижку с внутренней стороны. После этого она позвонила начальнику службы безопасности ООО «Георгиевск-Хлеб» ФИО31, который сказал ей вызывать сотрудников полиции. Позже от сотрудников полиции она узнала, что кражу товарно-материальный ценностей из магазина совершил ФИО1, который ранее ей знаком не был. (Т. 1 л.л. 22-23) Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2016 года она работает в ООО «Георгиевск - Хлеб» в должности бухгалтера. В ее обязанности входит проведение ревизий, прием выручки с магазинов, проверка товарных отчетов, сверки с поставщиками. Также на территории Георгиевского городского округа имеются магазины от ООО «Георгиевск - Хлеб». По адресу: <адрес> расположено торговое помещение занимаемое ООО «Георгиевск - Хлеб». Данный магазин реализует продукты питания и алкогольную продукцию. Выручка полученная за день торговли сдается раз в сутки утром, а точнее продавец магазина утром передает денежные средства водителю, который привозит хлеб, который после передает данную выручку мне. В период времени с ... ДД.ММ.ГГГГ по 07 ... ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, путем незаконного доступа, незаконно проникло в помещение магазина, занимаемое ООО «Георгиевск-Хлеб», расположенное по адресу: <адрес> откуда похитили продукты питания и алкогольную продукцию в ассортименте. Ею 22 мая 2019 года была проведена внеплановая инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача в сумме 46 176 рублей 48 копеек. Таким образом, ООО «Георгиевск – Хлеб» был причинен ущерб на сумму 46 176 рублей 48 копеек. Ранее организацией был предоставлен акт инвентаризации о недостаче в магазине «Александрия», а также справка о похищенных товарно-материальных ценностях, где разница в сумме составляет 87 рублей 48 копеек. Согласно акту инвентаризации сумму недостачи составила 46 176 рублей 48 копеек, а похищено было товара на сумму 46 089 рублей, включая 9 500 рублей денежных средств из кассы. Разницу между актом ревизии и справкой в 87 рублей 48 копеек составляет именно недостача магазина, которая в ущерб не включена, по факту указанной суммы организация ООО «Георгиевск-Хлеб» претензий не имеет. (Т. 1 л.д. 164-165, Т. 3 л.д. 200-201). Суд приходит к выводу, что указанные выше показания потерпевших и свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2019 года – помещения магазина «Александрия» ООО «Георгиевск-Хлеб», рабочее место ООО «ЕРКЦ №2, расположенных по адресу: <адрес> согласно которому в присутствии понятых зафиксировано место и способ совершения преступления, отсутствие стеклопакета над входной дверью, изъяты следы пальцев рук, цилиндровый замок, след обуви, сфотографирован след обуви, расположенный на расстоянии одного метра от решетки. С поверхности решетки изъят фрагмент со следами перекуса, со стекла изъяты следы материи идентичные и изъятые с металлопластиковой двери при входе в магазин, фототаблицей к нему (Т.1 л.д.6-15); - протоколом осмотра предметов от 21 июля 2019 года, согласно которому в служебном кабинете № 76 СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, осмотрены бумажный конверт со одной темной дактопленкой с фрагментом следа обуви, бумажный конверт с одной светлой дактопленкой со следом тканевого узора, бумажный конверт с одной светлой дактилопленкой со следом папиллярных узоров ладони, бумажный конверт с цилиндровым механизмом с ключом, бумажный конверт с фрагментом металлической решетки (Т. 1 л.д. 153-160) - протоколом осмотра предметов от 15 октября 2019 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрены: выещи изъяытые у ФИО1 в хое обыска, фрагмент решетки, отрезок липкой ленты с фрагментом следа обуви, дактопленка со следами пальцев рук со стекла автомашины, фрагмент следа обуви, велосипед «Стелс», болторез, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, светлая дактопленка со следом тканевого узора с двери магазина, 2 дактопленки со следами пальцев рук, откопированные с банки из-под денег и цветочного горшка в магазине <адрес>, один след ладони откопированный с поверхности газовой горелки, на отрезок липкой ленты, 1 след ладони руки откопированный с поверхности болтореза, на отрезок липкой ленты, CD-R диск Mirex» с видеозаписью от 10 июня 2019 года, изъятая в ходе осмотре места происшествия магазина ИП ФИО2 №3, фототаблицей к нему (Т. 4 л.д. 5-10); - протоколом проверки показаний на месте от 02 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых, защитника, потерпевших свидетелей воспроизвел обстоятельства совершения преступлений по <адрес><адрес> гаража, расположенного возле домовладения № <адрес>, фототаблицей к нему (Т. 3 л.д. 119-141); - протоколом явки с повинной ФИО1 от 23 августа 2019 года, в которой последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении – в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> а также кассы ООО «ЕРКЦ - №2», расположенному по тому же адресу, совершил кражу товарно-материальных ценностей и денежных средств в сумме 874 рубля.(Т.1 л.д.172) - заключением эксперта № 189 от 06 июня 2019 года, согласно которому след обуви, отобразившийся на отрезке темной дактопленки, оставлен, вероятно, обовью – кроссовки, конвертом с дактопленкой (Т.1 л.д. 104-108); - заключением эксперта № 188 от 06 июня 2019 года, согласно которого на копировальной поверхности отрезка дактилоскопической пленки имеется след, оставленный объектом, изготовленным из тканевого материала саржевого плетения, конвертом со следами тканевого узора (Т. 1 л.д. 116-120) - заключением эксперта № 190 от 10 июня 2019 года, согласно которого решетка, изъятая при осмотре места происшествия по факту кражи имущества из магазина, расположенного по <адрес>, была взломана путем перекуса прутьев инструментом, имеющим две заостренные рабочие части, составляющие между собой угол около 60 градусов (инструмент для резки металла – болторез и др.).(Т. 1 л.д. 128-131) - заключение эксперта № 357 от 15 октября 2019 года, согласно которого решетка, изъятая при осмотре места происшествия по факту кражи имущества из магазина, расположенного по <адрес><адрес>, была взломана путем перекуса прутьев инструментом, имеющим две заостренные рабочие части, составляющие между собой угол около 60 градусов (инструмент для резки металла – болторез и др.). Фрагмент металлической решетки мог быть отделен от основной части как болторезом, представленным на исследование, так и другим инструментом, имеющим рабочие части с аналогичными размерными характеристиками (Т. 3 л.д. 210-216) - бухгалтерской справкой № 48 от 23.05.2019 года, выданная ООО «Георгиевск-Хлеб», согласно которой ущерб, причиненный предприятию преступлением составляет 46 089 рублей./Т. 3 л.д. 198-199/ Показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в виду его неявки в суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по факту кражи имущества у ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ о том, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. В конце мая 2019 года, точную дату он не помнит, после 20 мая примерно в 22 часа он на принадлежащем ему мотоцикле марки «Кавасаки» синего цвета, регистрационного номера на нем нет, данный мотоцикл без документов, выехал из ст. Лысогорской в ст. Александрийскую, при этом взял с собой небольшие ножницы «болторезы», а так же поместил в полимерный пакет матерчатые перчатки черного цвета, вязанную шапку с прорезями для глаз, сменные спортивные трико Примерно через 20 минут он подъехал к общественному туалету, расположенного вблизи территории СОШ №24, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> где поставил мотоцикл и стал дожидаться пока стемнеет. После чего примерно в ... он достал ножницы болторезные, надев на голову маску, а также перчатки, направился к продуктовому магазину, который расположен на окраине <адрес>, в близи центральной улицы, название улицы и магазина он не знает, но визуально может указать место расположения продуктового магазина. Подойдя к магазину он при помощи ножниц болторезных перекусил в нескольких местах металлическую решётку, установленную в оконном проеме, расположенном со стороны центральной улицы, которое было на тот момент не заперто и он толкнул его во внутрь помещения данного магазина. Навесной замок он срезал ножницами болторезными. Через данный оконный проем он проник внутрь данного магазина и стал искать денежные средства, а также ценные вещи. В том месте, где была расположена касса, он обнаружил денежные средства примерно около 5000 тысяч рублей, различными купюрами и положил данные денежные средства в карман своих брюк. Данные денежные средства он не пересчитывал, поэтому точную сумму не знает. Более ему ничего в данном магазине не нужно было. После чего также через оконный проем он покинул помещение магазина, вернулся к своему мотоциклу, погрузил свои вещи, при помощи которых проник в магазин и направился домой в ст. Лысогорскую, Ставропольского края. Похищенные денежные средства в дальнейшем он потратил на собственные нужды. Позже им были написаны протоколы явки с повинной без какого-либо морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции с участием адвоката. (Т.1 л.д. 280-282, Т. 4 л.д. 41-43) Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии кражи имущества у ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается следующими доказательствами по делу. Показаниями потерпевшего ФИО2 №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании о ч. 1 ст. 281 УК РФ о том, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность по продаже продовольственных и хозяйственных товаров в магазине расположенный по адресу: <адрес> Доход от деятельности составляет примерно 10 000 рублей в месяц. Магазин оборудован звуковой сигнализацией, кроме того, в случае постороннего вмешательства ему на телефон приходит смс-оповещение. 30 мая 2019 года магазин был закрыт около 21 часа 00 минут. 31 мая 2019 года в 03 часа 10 минут ему на телефон пришло смс-оповещение о том, что сработала сигнализация. В 03 часа 25 минут он прибыл к магазину, но никого из посторонних там не обнаружил. Прутья решетки на окне и навесной замок перекусаны. Сигнализация была повреждена, корпус сорван со стены. Навесной замок и корпус сигнализации валялись на земле, недалеко от магазина. Он сразу же сообщил о случившемся сотрудникам полиции. При проведении осмотра он обнаружил, что ничего из товарно-материальных ценностей похищено не было. Были похищены денежные средства в сумме 4 900 рублей. Причиненный ему ущерб в сумме 4 900 рублей не является для него значительным. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств совершил ФИО1, который ранее ему знаком не был. (Т. 1 л.д. 204-205) Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по причине неявки на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в магазине «Перекресток» у ИП ФИО2 №1 продавцом. Со слов соседки она знает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут в магазин «Перекресток» проникло неизвестное лицо. Она сразу же направилась к магазину, где уже находились собственники. Подойдя к магазину, она увидела, что открыто окно со стороны ул. Гагарина, а также обратила внимание на отпиленную металлическую решетку окна. Со слов владельца магазина ей стало известно, что он уже сообщил о случившемся сотрудникам полиции. (Т. 1 л.д. 247-248) Суд приходит к выводу, что указанные выше показания потерпевшего и свидетеля последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у ФИО2 №1 подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона: - протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2019 года, согласно которому в присутствии потерпевшего осмотрено – помещения магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> в котором зафиксировано место и способ совершения преступления (Т. 1 л.д. 194-199) - протоколом осмотра предметов от 17 июля 2019 года, согласно которого в служебном кабинете № 69 СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края осмотрен бумажный конверт с двумя дактопленками со следами обуви, бумажный конверт со следом тканевого узора, бумажный конверт с двумя отрезками липкой ленты со следами рук, дактокарта на имя Свидетель №4, изъятые в рамках осмотра места происшествия (Т. 1 л.д. 251-252) - протоколом осмотра предметов от 15 октября 2019 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрены: вещи изъяытые у ФИО1 в ходе обыска, фрагмент решетки, отрезок липкой ленты с фрагментом следа обуви, дактопленка со следами пальцев рук со стекла автомашины, фрагмент следа обуви, велосипед «Стелс», болторез, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, светлая дактопленка со следом тканевого узора с двери магазина, 2 дактопленки со следами пальцев рук, откопированные с банки из-под денег и цветочного горшка в магазине <адрес> один след ладони откопированный с поверхности газовой горелки, на отрезок липкой ленты, 1 след ладони руки откопированный с поверхности болтореза, на отрезок липкой ленты, CD-R диск Mirex» с видеозаписью от 10 июня 2019 года, изъятая в ходе осмотре места происшествия магазина ИП ФИО2 №3, фототаблицей к нему (Т. 4 л.д. 5-10/ - протоколом осмотра предметов от 08 августа 2019 года, согласно которого в служебном кабинете № 69 СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края осмотрен полимерный пакет с навесным замком и фрагментом металлического прута, изъятого в рамках осмотра места происшествия, фототаблица к нему (Т. 1 л.д. 263-264) - протоколом проверки показаний на месте от 02 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых, защитника, потерпевших свидетелей воспроизвел обстоятельства совершения преступлений по <адрес>, гаража, расположенного возле домовладения № <адрес>, фототаблицей к нему (Т. 3 л.д. 119-141) - протокол явки с повинной ФИО1, в которой последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении – в ночное время в конце мая 2019 года из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> совершил кражу денежных средств в сумме 4 900 рублей (Т. 1 л.д. 273). - заключением эксперта № 214 от 20 июня 2019 года, согласно которого на навесном замке и фрагменте металлического прута, изъятым при ОМП по адресу: <адрес>», имеются следы перекуса, образованные, вероятно, инструментом, имеющим две заостренные рабочие части, составляющие между собой угол около 60 градусов (инструмент для резки металла – болторез и др.).(Т. 1 л.д. 210-213) - заключением эксперта № 212 от 20 июня 2019 года, согласно которого следы, откопированные на две темные дактилоскопические пленки с наибольшими размерами 240х141 мм и 241х145 мм, изъятые 31.05.2019 года в ходе ОМП по факту кражи имущества из магазина «Перекресток» № <адрес>, пригодны для сравнительного исследования. Данные следы могли быть оставлены спортивной обувью (кроссовками).(Т. 1 л.д. 230-233) - заключением эксперта № 357 от 15 октября 2019 года, согласно которого на навесном замке и фрагменте металлического прута, изъятых при ОМП по адресу: <адрес>» имеются следы перекуса, образованные инструментом, имеющим две заостренные рабочие части, составляющие между собой угол около 60 градусов (инструмент для резки металла – болторез и др.). Фрагмент металлической решетки мог быть отделен от основной части как болторезом, представленным на исследование, так и другим инструментом, имеющим рабочие части с аналогичными размерными характеристиками./Т. 3 л.д. 210-216/ - заключением эксперта № 358 от 09 октября 2019 года, согласно которого след подошвы обуви на дактилоскопической пленке наибольшими размерами 200х95 мм и 240х141 мм, изъятые в ходе ОМП магазина по адресу: <адрес>» могли быть оставлены как обувью, изъятой у ФИО1, так и любой другой обувью с аналогичным рельефным рисунком подошвы и ее размером.(Т. 3 л.д. 229-239) - заключением эксперта № 213 от 20 июня 2019 года, согласно которого след, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 66х47 мм, изъятый при ОМП по адресу: <адрес>», оставлен трикотажной тканью, вероятно, перчатками.(Т. 1 л.д. 239-242) Показаниями подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №4данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по причине неявки в судебное заседании, основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, начале июня 2019 года, точную дату помнит, он находился дома. Испытывая трудное материальное положение, он решил совершить в ночное время кражу ценного имущества из какого-нибудь магазина. Он предварительно приготовил газовый баллончик с горелкой, матерчатые перчатки черного цвета, вязанную шапку с прорезями для глаз и сменные спортивные брюки, которые положил в пакет. Примерно в 20 часов он на мотоцикле марки «Кавасаки» синего цвета выехал в ст. Александрийскую, а именно подъехал к общественному туалету, расположенному вблизи территории СОШ №24, где поставил свой мотоцикл, после чего стал дожидаться закрытия магазинов, расположенных на территории ст. Александрийской. Достал из пакета газовый баллончик с горелкой, надел на голову маску, а также перчатки. Направился к продуктовому магазину «Станичник», который расположен по центральной улице, недалеко от «Коррекционной школы». Он подошел к нему примерно в 01 час 30 минут. Со стороны центральной улицы он перепрыгнул через забор, оказавшись во дворе частного дома, где на его территории был расположен данный магазин. После этого ФИО1 разжег газовый баллончик и стал жечь раму пластикового окна, чтобы в последующем проникнуть в помещение данного магазина и совершить кражу ценного имущества. Он хотел разбить данный оконный проем и проникнуть в помещение магазина, но спустя несколько минут он заметил, что в доме включился свет. Поскольку у него не получалось выжечь окно и, полагая, что может быть замеченным, он забрал свои вещи и убежал через огород в направлении ул. Первомайской, откуда затем вернулся к своему мотоциклу. Позже им были написаны протоколы явки с повинной без какого-либо морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции с участием адвоката.(Т.2 л.д. 197-200, Т. 4 л.д. 41-43) Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии в покушении на кражу имущества у ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается следующими доказательствами по делу. Показаниями потерпевшей ФИО2 №4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по причине неявки, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том что с 1995 года она занимается предпринимательской деятельностью осуществляя торговлю продуктами питания и сопутствующими товарами в магазине, расположенном по адресу: <адрес><адрес> Ее ежемесячный доход составляет около 5 000 рублей чистой прибыли и 11 750 рублей она получает пенсию по инвалидности, другого источника дохода не имеет. Помещение магазина находится у нее в собственности, и граничит с территорией двора домовладения № по <адрес><адрес>, которое принадлежит ее родителям. Ранее окно, выходящее на улицу, в магазине закрывалось только металлическими ставнями. Оба входа в магазин закрываются металлическими дверями. При этом дверь, которая выходит на улицу, замыкается только изнутри магазина, замыкается только на металлические задвижки, также вместе с металлической дверью в торговый зал выходит еще пластиковая дверь, которая замыкается на врезной замок. Подсобные помещения также закрываются пластиковыми дверьми, которые замыкаются на врезной замок. Задняя металлическая дверь, на запасном выходе замыкается на врезной замок. Также в магазине установлена сигнализация, система которой присылает на ее мобильный телефон и на телефон ее матери смс-уведомления и звонки о тревоге, то есть, если кто-то проник в магазин. В кассе магазина оставалось 2 500 рублей. В ночь с 09 июня 2019 года на 10 июня 2019 года она находилась дома. Около 02 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ее мать и пояснила, что в магазин кто-то пытается проникнуть и чтобы она вызывала сотрудников полиции. Далее, насколько ей известно, ее мать написала заявление.(Т.3 л.д.162-163) Показаниями свидетеля данными в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд. Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по причине неявки на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у ее дочери, ФИО2 №4, в собственности имеется магазин, расположенный по <адрес><адрес>. 10 июня 2019 года около 01 часа 40 минут ее разбудил супруг, который пояснил, что магазин пытаются ограбить. При этом ее супруг пояснил, что проснулся ночью и хотел выйти во двор. При этом через окно он увидел, что у во дворе находится парень, который предположительно горелкой пытается нагреть стекло и разбить окно. Она сразу же позвонила своей дочери, которая вызвала сотрудников полиции. Затем парень, видимо заметил, что они с мужем начали ходить по дому, и стал потихоньку отходить в сторону огорода. Она включила ресивер и телевизор, который воспроизводит запись с камеры видеонаблюдения и попыталась рассмотреть хотя бы лицо человека, совершившего преступления, но, так как было темно, ничего разглядеть не удалось. Из магазина ничего похищено не было. На стеклопакете были обнаружены следы обугливания. Дверь в магазин не повреждена./Т.3 л.д.164-165/ Суд приходит к выводу, что указанные выше показания потерпевшей и свидетеля последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на кражу имущества у ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона: - протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2019 года, согласно которого в присутствии ФИО16 осмотрено помещение магазина «Станичник», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что на части пластикового окна имеются следы обугливания, возникших от действий посторонних лиц, с места происшествия изъяты след такани на одной темной дактилоскопической пленке (Т. 2 л.д. 171-174) - протоколом осмотра предметов от 14 октября 2019 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрен конверт с отрезком липкой ленты со следом тканевого узора, газовая горелка, изъятые в ходе осмотра места происшествия.(Т. 4 л.д. 1-4, 7-10) протоколом проверки показаний на месте от 02 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых, защитника, потерпевших свидетелей воспроизвел обстоятельства совершения преступлений по <адрес><адрес>, гаража, расположенного возле домовладения № <адрес>, фототаблицей к нему (Т. 3 л.д. 119-141) - заключением эксперта № 220 от 28 июня 2019 года, согласно которого на копировальной поверхности темной дактопленки наибольшими размерами сторон 49х26 мм имеется след наслоения, оставленный объектом, изготовленным из тканевого материала саржевого плетения. Таким объектом могла быть как перчатка, так и иные предметы одежды или изделий с аналогичной структурой следообразующей поверхности./Т. 2 л.д. 181-185/ - протоколом явки с повинной ФИО1 от 23 августа 2019 года, в которой последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении – в ночное время в начале июня 2019 года пытался проникнуть в помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>Т. 2 л.д. 190) Показаниями подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по причине неявки в судебное заседании, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том что, вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ст. Александрийской он направился по ул. Гагарина, в поиске магазина, в который можно было бы проникнуть. Спустя какое-то время он вышел к пивному магазину «Пивмаг», который также располагался по <адрес>. В данном магазине окна были закрыты с помощью роллставней, дверь же была закрыта на замок. Он с помощью своей физической силы, не используя какое-либо орудие взлома, поднял роллставни вверх. Далее, как и в первом случае он использовал горелку, чтобы нагреть пластиковое окно, нагрев его, он взял предмет прямоугольной формы, какой именно он уже не помнит, для того чтобы не обжечь руку и разбил окно, проникнув внутрь магазина. Далее он стал осматривать магазин с целью хищения чего-нибудь материально ценного. Он зашел за витрины и холодильник, за место продавца, где находилась касса, так как касса была закрыта, он решил её не взламывать. Возле кассы видел копилку квадратной формы, посчитав, что там имеются денежные средства, взял её с собой. Далее, когда он выходил из магазина, копилка сломалась у него в руках и денежные средства мелочью рассыпались на пол, каким номиналом были денежные средства, не знает. Он решил не терять время на то, чтобы собрать деньги и поспешно покинул магазин через окно, направившись далее искать другие магазины, чтобы совершить кражу в них. Он не помнит куда дел копилку, так как сломалось дно, и деньги выспались оттуда, куда дел остальные части копилки не помнит. Позже он написал явку с повинной без какого-либо морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции с участием адвоката. (Т.2 л.д.162-163) Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии кражи имущества у ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается следующими доказательствами по делу. В судебном заседании потерпевший ФИО2 №3 показал, что занимается торговлей пива на разлив и продуктов питания в магазине «Пивмаг». В магазине он установил камеры видеонаблюдения, также для безопасности магазина, установил сигнализацию с датчиком движения и датчиком удара, при срабатывании которых, ему на телефон приходит смс-оповещение. В июне 2019 года примерно в 04 часа ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его магазин кто-то проник, путем разбития стекла витрины. Приехав на место, он дождался сотрудников полиции и не заходил внутрь до их приезда. По приезду полицейских он принялся осматривать магазин, жалюзи магазина открыты и повреждены, слегка отогнуты, стекло разбито. Из магазина пропала только копилка, с находящимися там 653 рублями. после осмотра магазина, решил взглянуть на видеозапись с камер видеонаблюдения, находившиеся внутри «Пивмага». На видео, в отрезке записи видно, как неизвестный ему мужчина, сначала при помощи горелки, разогревает стекло, затем предметом, похожим на кирпич, разбивает стекло и проникает внутрь магазина, мужчина на видео одет в матерчатую маску. Ущерб ему не возмещен, является для него незначительным. Показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд. Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия которая показала, что она работает в должности продавца магазина «Пивмаг», принадлежащего ФИО2 №3, расположенном по адресу: <адрес> 10 июня 2019 года она в течение всего дня находилась на рабочем месте. Никого подозрительного не видела. В 22 часа 00 минут она закрыла магазин, собрала выручку, после чего отвезла ее ФИО2 №3 В 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2 №3 и пояснил, что в магазине произошла кража, а также попросил привезти ключи от магазина. Войдя в магазин, она увидела, что стекло в окне разбито. Также ей стало известно, что из магазина была похищена декоративная копилка с денежными средствами в сумме 653 рубля.(Т.2 л.д.92-94) Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия которая показала, что работает в должности пекаря в пекарне, расположенной рядом с магазином «Пивмаг». 10 июня 2019 года в 01 час 00 минут она находилась на рабочем месте. В 03 часа 00 минут она услышала шум металла, как будто открываются жалюзи, затем услышала звук разбитого стекла. Выйдя примерно через 5 минут на улицу, она увидела на полу осколки стекол, жалюзи были подняты. Она поняла, что магазин обокрали. После чего она сразу же вызвала сотрудников полиции./Т.2 л.д.97/ Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона: - протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2019 года – помещения магазина «Пивмаг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором зафиксировано место и способ совершения преступления, диском с видеозаписью, фототаблицей к нему, в ходе которого изъят след тканевого узора, след орудия влома, деньги монетами всего 322 рубля, одной купюрой 50 рублей, деревянная крышка от копилки (Т. 2 л.д. 70-78) - протоколом осмотра предметов от 16 июля2019 года, согласно которому в служебном кабинете № 68 СО ОМВ России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края произведен осмотр деревянной крышки из под копилки, изъятой в ходе осмотра места происшествия магазина «Пивмаг», по адресу: <адрес> (Т.2 л.д.132) протоколом осмотра предметов от 16 июля 2019 года, согласно которому в служебном кабинете № 68 СО ОМВ России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края произведен осмотр денежных средств в сумме 347 рублей 50 копеек, которые неустановленное лицо обранила в магазине. Денежные средства номиналом 50 рублей одной купюрой, 19 монет, общей суммой 347 рублей 50 копеек. ( т. 2 л.д. 133). Протоколом осмотра предметов от 15 октября 2019 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрены: вещи изъяытые у ФИО1 в ходе обыска, фрагмент решетки, отрезок липкой ленты с фрагментом следа обуви, дактопленка со следами пальцев рук со стекла автомашины, фрагмент следа обуви, велосипед «Стелс», болторез, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22 августа 2019 года по адресу: <адрес>, светлая дактопленка со следом тканевого узора с двери магазина, 2 дактопленки со следами пальцев рук, откопированные с банки из-под денег и цветочного горшка в магазине <адрес> один след ладони откопированный с поверхности газовой горелки, на отрезок липкой ленты, 1 след ладони руки откопированный с поверхности болтореза, на отрезок липкой ленты, CD-R диск Mirex» с видеозаписью от 10 июня 2019 года, изъятая в ходе осмотре места происшествия магазина ИП ФИО2 №3, фототаблицей к нему (Т. 4 л.д. 5-10/ протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых, защитника, потерпевших свидетелей воспроизвел обстоятельства совершения преступлений по <адрес><адрес>, гаража, расположенного возле домовладения № <адрес>, фототаблицей к нему (т.3 л.д. 119-141) протоколом явки с повинной ФИО1 от 23 августа 2019 гола, в которой он добровольно сообщает о совершенном им преступлении – в ночное время в начале июня 2019 года проник в помещение пивного магазина, расположенного по адресу: <адрес>», откуда похитил копилку и денежные средства мелочью./Т. 2 л.д. 151/ - заключением эксперта № 240 от 02 июля 2019 года, согласно которого решить вопрос, пригоден ли след материи, перекопированный с внешней стороны поверхности роллставни в магазине «Пивмаг» по адресу: <адрес> 10 июня 2019 года для идентификации не представляется возможным. (Т.2 л.д. 122-126). Показаниями подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по причине неявки в судебное заседании, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том что, вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме. Примерно в ... ДД.ММ.ГГГГ он подошел к продуктовому магазину, название которого и точный адрес не помнит, так как не обратил на это внимание. Визуально показать место расположения данного магазина может. Подойдя к калитке домовладения, рядом с которым расположен данный магазин, он завязал веревкой ручку двери к петлям на калитке, чтобы хозяин магазина не смог изнутри открыть её, если вдруг он будет замечен в магазине или кто-либо услышит посторонние звуки. Веревку он нашел по пути следования к данному магазину. После этого он подошел к окну, которое находилось с фасадной части при входе в магазин. Применив силу, отогнул вверх жалюзи, установленные на данном окне, зажег горелку газового баллончика и стал нагревать пластиковое окно, которое через некоторое время треснуло и рассыпалось от нагрева пламени, от чего образовался проем. В данный проем он просунул свою руку, провернул ручку окна и проник в торговый зал данного магазина. После этого в спешном порядке он стал искать в торговом зале ценные вещи и денежные средства. Из кассы он забрал всю разменную монету (точную сумму не помнит), которую высыпал в карман брюк. С прилавка, расположенного за кассой, он взял россыпью несколько пачек сигарет различных марок среди которых были сигареты «Ротманс Деми», «Винстон», «Континент», «Бонд». Точное количество пачек сигарет, которые он похитил, не может назвать, так как не помнит. Сложив похищенные сигареты в полимерный пакет, который взял там же в магазине, он стал вылезать через оконный проем, откуда и проник изначально в магазин. После того как он вылез через окно магазина на улицу, он поспешил с похищенным на соседнюю улицу ст. Александрийской. В течение нескольких дней он потратил похищенные денежные средства и выкурил самостоятельно похищенные сигареты, которые прятал в своей комнате под кроватью. Позже им была написана явка с повинной без какого-либо морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции с участием адвоката. (Т.2 л.д.52-56) Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей данными в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд. Показаниями потерпевшей ФИО2 №2 данными в ходе предварительного следствия, о том, что с 2013 года она оформлена в качестве индивидуального предпринимателя. У нее в собственности имеется помещение магазина «Ангелина», расположенное по адресу: <адрес> в котором осуществляется торговля продуктами питания и сопутствующими товарами. Ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, В магазине на окнах установлены роллставни, дверь в помещение металлическая, оснащенная задвижками. Дверь замыкается только изнутри, снаружи ее открыть невозможно. Сигнализация и камеры видеонаблюдения отсутствуют. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от звука разбившегося стекла. Затем она услышала, что кричат соседи. Ее отец, Свидетель №6, вышел во двор, хотел открыть калитку, но калитка была завязана каким-то шнуром. Затем во двор вышла она и услышала, что соседи кричат, что их магазин обокрали, а также внутри кто-то есть. Когда отцу удалось выйти на улицу, он за кем-то побежал, но за кем именно она не видела, так как боялась выйти на улицу и сильно переживала. Также ей известно, что ее отец не смог догнать преступника. Она сразу же вызвала сотрудников полиции. При проведении ревизии она обнаружила, что из магазина пропали денежные средства в сумме 4 000 рублей металлическими монетами и сигареты на сумму 6 372 рубля. Справку предоставила следователю. От сотрудников полиции она узнала, что преступление совершил ФИО1, который ранее ей знаком не был. Таким образом, преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 372 рубля./Т.3 л.д.176-177/ Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, который показал, что на территории их домовладения находится магазин «Ангелина», который принадлежит его дочери, ФИО2 №2 Она же оформлена в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вход в магазин осуществляется со стороны улицы. С территории двора можно пройти в помещение магазина через второй вход. 10 июня 2019 года около 04 часов 00 минут, точное время не помнит, он проснулся и вышел во двор. При этом пояснил, что все было тихо, никакого шума он не слышал. Он осмотрел магазин, все было в порядке. После чего он вошел обратно в домовладение и лег спать. Приметно в 04 часа 10 минут он услышал звук разбитого стекла и выбежал во двор. Также во двор выбежала его дочь, они поняли, что в магазин кто-то проник. Он попытался выйти на улицу, но не смог открыть калитку, так как она была завязана шнуром. Он стал пытаться открыть калитку, и когда смог выйти на улицу, то увидел, что со стороны магазина бегает худощавый парень или мужчина, в тканевой маске на лице. Он побежал за ним, при этом ничего не кричал и не требовал его остановиться. Но догнать парня он не смог. После чего он вернулся домой и сразу же вызвал сотрудников полиции. /Т.3 л.д.150-151/ Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона - протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2019 года согласно которого в присутствии Свидетель №6 осмотрено помещение магазина «Ангелина», расположенного по адресу: <адрес> котором зафиксировано место и способ совершения преступления, изъят след орудия взлома, откопирован фрагмент обуви, на расстоянии 1,5 м от окна на полу около морозительной камеры обнаружен и изъят кирпич, фототаблицей к нему /Т.2 л.д.5-9/ - протоколом осмотра предметов от 14 октября 2019 года, в ходе которого осмотрен конверт со следом тканевого узора, конверт со следом орудия взлома, конверт со следом обуви, кирпич, изъятые 10 июня 2019 года по адресу: <адрес> /Т.4 л.д.1-4, 7-10/ - протоколом проверки показаний на месте от 02 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых, защитника, потерпевших свидетелей воспроизвел обстоятельства совершения преступлений по <адрес>, гаража, расположенного возле домовладения № <адрес>, фототаблицей к нему (т.3 л.д. 119-141) заключением эксперта № 226 от 27 июня 2019 года, согласно которого след, откопированный на темную дактилоскопическую пленку с наибольшими размерами сторон 145х110 мм, изъятый 10 июня 2019 года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из магазина по адресу: <адрес>, <адрес> мог быть оставлен спортивной обувью (кроссовками)./Т.2 л.д.17-21) - заключением эксперта № 358 от 09 октября 2019 года, согласно которого след подошвы обуви на дактилоскопической пленке наибольшими размерами 145х110 мм, изъятый со стекла холодильника по адресу: <адрес>, мог быть оставлен как обувью, изъятой у ФИО1, так и любой другой обувью с аналогичным рельефным рисунком подошвы и ее размером./Т.3 л.д.229-239/ - заключением эксперта № 227 от 27 июня 2019 года, согласно которого на копировальной поверхности темной дактопленки, наибольшими размерами сторон 70х32 мм имеется след наслоения, оставленный объектом, изготовленным из тканевого материала саржевого плетения.(Т.2 л.д.27-31) - протоколом явки с повинной ФИО1 от 23 августа 2019 года, согласно которого он добровольно сообщает о совершенном им преступлении – в ночное время в начале июня 2019 года проник в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил денежные средства и сигареты./Т.2 л.д.45/ - справкой ИП ФИО2 №2 о причиненном материальном ущербе на сумму 10372 рубля/Т.3 л.д.178/ Показаниями подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по причине неявки в судебное заседании, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том что, вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он собрался и выехал из дома тёти на принадлежащем ему подростковом велосипеде в пос. Новоульяновский, предварительно привязав болторез к раме велосипеда, а также взял с собой газовый баллончик с горелкой, матерчатые перчатки черного цвета, сменные спортивные брюки, спортивную кофту и футболку темного цвета. Все вышеперечисленное он положил в полимерный пакет и повесил его на руль велосипеда. Он ехал на велосипеде по посевным полям в пос. Новоульяновский Георгиевского городского округа, куда приехал примерно в 22 часа 00 минут. Когда он приехал в пос. Новоульяновский, то изначально остановился на его окраине и стал ждать ночного времени суток. Примерно в 01 час 30 минут он выдвинулся в центр пос. Новоульяновский, куда приехал через 15-20 минут и увидел несколько продовольственных и хозяйственных магазинов, расположенных напротив парка. Все магазины на то время уже были закрыты. Когда люди, которые находились неподалеку от данных магазинов, разошлись, он оставил свой велосипед на расстоянии примерно 100 метров от магазина на земле в парковой зоне. После чего он отвязал болторез от рамы велосипеда, взял газовый баллончик, надел на голову свою футболку, тем самым сделал из нее маску для лица, а также надел на руки матерчатые перчатки. Затем направился к магазинам (улицу не знает) и по ходу движения на нескольких магазинах отвернул установленные на магазинах камеры наружного наблюдения в противоположные стороны. Подойдя к хозяйственному магазину, он при помощи болтореза перекусил два навесных замка и проник в помещение данного магазина. Оказавшись в торговом зале магазина, он стал искать денежные средства, а так же ценные вещи, которые можно было похитить. Из кассы он похитил все деньги различными купюрами, среди которых была разменная монета. После пересчета сумма похищенных денежных средств составила около 3 500 рублей. Похищенные деньги он поместил в карман. Далее он в торговом помещении магазина нашел два полимерных мешка белого цвета и большую клетчатую сумку, куда положил различные электротовары, среди которых были выключатели, розетки, электропереноски, а так же товары хозяйственно-бытового назначения, их точное количество и наименование не помнит. После этого он два раза выходил из данного магазина и переносил похищенное имущество на соседнюю улицу, название которой ему не известно. Он их спрятал в зарослях кустарников, так как собирался потом все похищенное забрать. Когда он снова вернулся в указанный хозяйственный магазин, на прилавке нашел два новых навесных замка и, выйдя на улицу, повесил данные замки на входные двери, а ключи выкинул. Куда именно выкинул, не помнит, так как было темно. После этого он выждал немного времени, осмотрелся при этом, не идет ли кто-нибудь к магазину. В тот самый момент у него возник умысел совершить еще кражу ценного имущества из соседнего магазина и с этой целью примерно через 20 минут я вернулся опять к тем же магазинам, в один из которых проник, повредив решётку болторезом, откуда впоследствии похитил денежные средства и модем. Мешок с похищенном имуществом он оставил на том же месте, за которым так и не вернулся. Свою вину в содеянном признает полностью. Позже им были написаны протоколы явки с повинной без какого-либо морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции с участием адвоката. В совершенном преступлении, а именно краже денежных средств и товаров хозяйственного назначения, признается, раскаивается и обязуется впредь подобного не совершать.(Т.3 л.д.57-60, т.4 л.д. 41-43) Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей данными в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд. Показаниями потерпевшей ФИО2 №5, данными на предварительном следствии, о том что с 2000 года она оформлена в качестве индивидуального предпринимателя. У нее в собственности имеется магазин «Хозтовары», в котором осуществляется продажа товаров хозяйственного назначения. В магазине работает продавец Свидетель №7 Когда Свидетель №7 выходная, то в магазине работает она. В летний период график работы магазина с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Денежные средства, которые образуются от продажи товаров за день, она забирает из магазина каждый день. В кассе остаются только разменные денежные средства в сумме около 3 500 рублей. В магазин имеется два входа, оба закрываются металлическими дверями, которые запираются на навесные замки. ДД.ММ.ГГГГ утром ей на мобильный телефон позвонила продавец Свидетель №7, которая пояснила, что не может попасть в магазин, так как не может открыть навесные замки, установленные на дверях. Она сразу же пришла к магазину, где ее ждала Свидетель №7 Она визуально оглядела магазин, но ничего подозрительного не заметила, так как замки висели на дверях, окна повреждены не были. Чуть позже пришел ее брат, ФИО22, который болгаркой спилил навесные замки. Они с братом остались на улице, а Свидетель №7 вошла в магазин. Через некоторое время, когда Свидетель №7 вышла из магазина и пояснила, что из кассы похищены денежные средства в сумме 3 500 рублей. Также, после проведения ревизии она обнаружила, что из магазина были похищены товарно-материальные ценности хозяйственного назначения: сетевые фильтры, розетки, выключатели, колготки детские, носки, батарейки, новогодняя мишура. Справку о похищенном имуществе предоставила следствию. Таким образом, данным преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 24 097 рублей. От сотрудников полиции она узнала, что данное преступление совершил ФИО1, который ранее ей знаком не был./Т.3 л.д.170-171/ Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия о том, что в настоящее время она работает в магазине «Хозтовары», принадлежащем ФИО2 №5 Магазин располагается по <адрес>. В летнее время магазин работал с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут. График ее работы следующий: с понедельника по четверг она работаю, а с пятницы по воскресенье у нее выходные. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам она пришла на работу и на протяжении всего дня находилась на рабочем месте. В 18 часов 30 минут она замкнула входную дверь на два навесных замка. Сигнализация и камеры видеонаблюдения отсутствуют. Выручку от продажи товара она каждый день отдает владелице магазина, а именно ФИО2 №5 Никого подозрительного она в тот день не видела. Утром следующего дня, то есть, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам она пришла к магазину и увидела, что на двери висят другие навесные замки. Она сразу же позвонила ФИО2 №5 и ее брату, ФИО22, которые вскоре прибыли к магазину. ФИО22 спилил болгаркой замки, после чего она вошла в помещение магазина. Первоначально она заметила пропажу денежных средств в сумме 3 500 рублей, которые оставались в кассе на размен. После тщательного осмотра они также обнаружили, что пропали выключатели, розетки и другие товары хозяйственного назначения. От сотрудников полиции она узнала, что кражу из магазина совершил ФИО1, который ранее ей знаком не был./Т.3 л.д.174-175/ Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у ФИО2 №5 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона - протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2019 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: <адрес>, в котором зафиксированы место и способ совершения преступления, с входной двери изъят след тканевого узора на одну светлую дактилоскопическую пленку, с пластмассовой банки где лежали деньги изъят след пальцев рук на 2 светлые дактилоскопической пленки, с пола помещения изъят след обуви, фототаблицей к нему (Т.3 л.д.5-13) - протокол осмотра места происшествия от 22 августа2019 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес><адрес> в ходе которого изъяты 2 полимерных мешка и клетчатая сумка с похищенным.(Т.3 л.д.19-23) - протоколом осмотра предметов от 14 октября 2019 года, соглсно которого осмотрены выключатель «Universal» серии «Валери» пластиковый белого цвета, одноконтактный в количестве 14 штук, выключатель «Universal» серии «Олимп» пластиковый белого цвета, двухконтактный в количестве 8 штук, розетка «Universal» серии «Олимп» пластиковая белого цвета в количестве 2 штук, выключатель-тумблер пластиковый черного цвета в количестве 2 штук, без упаковки, солевой элемент питания (батарейки) «Трофи» емкостью 1,5 V, в количестве 12 пар, розетка двухместная «Universal» серии «Олимп» пластиковая белого цвета в количестве 11 штук, упаковка женских трусов «EASINESS» в количестве двух пар, упаковка женских трусов «EASINESS» в количестве двух пар, детские колготки «Роза» белого цвета со стразами, упакованные в полимерную упаковку, выключатель «ВестПрибор» пластиковый белого цвета, трехконтактный в количестве 1 штуки, розетка «BYLETRICA» серии «Гармония» пластиковая белого цвета в количестве 6 штук, солевой элемент питания (батарейки) «Smartbuy» емкостью 1,5 V, в количестве 5 пар, солевой элемент питания (батарейки) «Юпитер» емкостью 1,5 V в количестве 10 пар, розетка «BYLETRICA» серии «Гармония» пластиковая белого цвета двухместная в количестве 5 штук, розетка «Universal» серии «Олимп» пластиковая белого цвета в количестве 9 штук, фильтр-удлининтель пятиместный «Куб» белого цвета в пластиковом корпусе, длиной 1,9 метра в количестве 2 штук, фильтр-удлинитель трехместный «Smartbuy» белого цвета в пластиковом корпусе, длиной 5 метров в количестве 4 штук, фильтр-удлининтель трехместный без наименования черного цвета в пластиковом корпусе, длиной 3 метра в количестве 9 штук, переноска для лампочки, выполненная из патрона для лампочки и изолированного провода длиной 5 метров, черного цвета, фильтр-удлинитель трехместный «Smartbuy» белого цвета в пластиковом корпусе, длиной 3 метра в количестве 6 штук, зажигалка «TURBO XENON» в количестве 29 штук, детские колготки «Роза» белого цвета со стразами, упакованные в полимерную упаковку, розетка «Universal» серии «Олимп» пластиковая белого цвета в количестве 1 штуки, выключатель «BYLETRICA» серии «Гармония» двухконтактный пластиковый белого цвета в количестве 8 штук, денежные средства в сумме 3 500 рублей, солевой элемент питания (батарейки) «DURACELL» емкостью 1,5 V, фототаблицей к нему/Т.4 л.д.1-4, 7-10/ - протоколом осмотра предметов от 15 октября 2019 года, в ходе которого осмотрены болторез, 2 дактопленки со следами пальцев рук, конверт со следом тканевого узора, фрагмент следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22 августа 2019 года, фототаблицей к нему /Т. 4 л.д. 5-10/ - протоколом проверки показаний на месте от 02 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых, защитника, потерпевших свидетелей воспроизвел обстоятельства совершения преступлений по <адрес>, гаража, расположенного возле домовладения № <адрес>, фототаблицей к нему (т.3 л.д. 119-141) - протоколом явки с повинной ФИО1 от 22 августа, в которой последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении – в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, совершил кражу товарно-материальных ценностей и денежных средств./Т.3 л.д.51/ заключением эксперта № 320 от 11 сентября 2019 года, согласно которого след откопированный с поверхности входной двери в магазин ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, оставлен перчаткой хозяйственно-бытового назначения с полимерными напайками для износостойкости./Т.3 л.д.36-39/ - заключением эксперта № 319 от 16 сентября 2019 года, согласно которого след, откопированный на отрезок липкой ленты с наибольшими размерами сторон 114х49 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, мог быть оставлен спортивной обувью (вероятно, кроссовки)./Т.3 л.д.45-48/ - справка, выданная ИП ФИО2 №5, согласно которой ущерб, причиненный ей преступлением, совершенным в ночь с 21 августа на ДД.ММ.ГГГГ, хищением из магазина «Хозтовары» составляет 24 097 рублей./Т.3 л.д.63/ Показаниями подсудимого ФИО1 по факту открытого хищения имущества с незаконным проникновением ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по причине неявки в судебное заседании, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том что, вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., после кражи из магазина «Хозтовары», расположенному по адресу: <адрес>, подойдя к продуктовому магазину он при помощи своего болтореза перекусил в двух местах решетку на окне магазина и отвернул ее в сторону, после чего стал нагревать газовым баллончиком стекло на пластиковом окне в магазин. Когда стекло треснуло, он просунул свою руку в образовавшийся проем и открыл его, а затем проник в помещение торгового зала магазина. Он стал искать денежные средства и ценные вещи. Из кассы он похитил все деньги различными купюрами, среди которых была разменная монета. После пересчета сумма похищенных денежных средств составила около 3 000 рублей. Похищенные деньги он поместил в карман. Кроме того, он похитил три коробки с зажигалками, их точное количество не знает. Данные коробки с зажигалками он поместил в пакет, который взял в торговом зале магазина. Далее он вытащил USB модем, однако откуда именно не помнит, после чего решил покинуть помещение магазина и когда он через окно вылез на улицу, услышал, как в его сторону кричит мужчина, который требовал остановиться. Тем не менее, он, игнорируя его требования, побежал в сторону парковой зоны пос. Новоульяновский. Пробежав примерно около 300 метров до соседней улицы, он спрятался в зарослях и стал смотреть по сторонам, чтобы убедиться, что его никто не преследует. Через некоторое время, примерно через десять минут, он издалека стал наблюдать за происходящим около магазина, а именно он увидел приехавших сотрудников полиции, которые стали осматривать территорию, прилегающую к магазинам и парку отдыха пос. Новоульяновский. Тогда он подумал, что они могут его найти, поэтому он пошел в противоположную сторону, чтобы найти автомобиль, на котором можно уехать из пос. Новоульяновский. При бегстве пакет с зажигалками шуршал, поэтому он выбросил его, чтобы не привлекать к себе внимание со стороны потерпевших. Свою вину в содеянном признает полностью. Позже им были написаны протоколы явки с повинной без какого-либо морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции с участием адвоката. (Т.2 л.д.237-241, Т.4 л.д.41-43) Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей данными в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд. Показаниями потерпевшей ФИО25 о том, что с 2008 года она является индивидуальным предпринимателем. У нее в собственности имеется помещение магазина «Дельфин», расположенное по адресу: <адрес>., в котором осуществляется торговля продуктами питания и сопутствующими товарами. Ее ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей. В магазине на окнах установлены металлические решетки, дверь в помещение также металлическая, оснащенная врезным замком. На улице и в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, также в магазине установлена сигнализация, срабатывающая на движение. Когда в магазине срабатывает сигнализация, то ей на мобильный телефон поступает звонок, а затем смс-уведомление о сработке. В магазине работают два продавца, ФИО23 и Свидетель №8, график работы которых устанавливает она: иногда они работают 2 дня через два, а иногда день через день. 21 августа 2019 года работала Свидетель №8, она же и закрывала магазин. Рабочий день начинается в 07 часов 45 минут до 21 часа 15 минут. В 21 час 10 минут ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление о том, что магазин установлен на сигнализацию, также Свидетель №8 прислала ей отчет о выручке за тот день. Выручка составила 23 000 рублей, данные денежные средства Свидетель №8 положила в сейф, который находится в магазине. Она должна была приехать на следующий день утром и забрать данные денежные средства. Также добавила, что каждый день они оставляют в кассе денежные средства в сумме 3 500 рублей, которыми на следующее утро оплачивают хлеб и остальные денежные средства идут на размен. 22 августа 2019 года около 02 часов 30 минут она находилась дома и работала с документами. Периодически она просматривала камеры видеонаблюдения магазина. В это же время она обратила внимание, что уличная камера, расположенная над входом в магазин, смотрит в другую сторону. Она стала просматривать архив записей и увидела, что в 02 часа 02 минуты к магазину подходит мужчина худощавого телосложения, одеты в спортивный костюм, невысокого роста, в маске, на руках перчатки. Он подергал решетку, расположенную на окне справа от входа, затем дернул дверь, а потом полез к камере и отвернул ее в сторону. Далее она стала смотреть камеры в режиме реального времени. В 03 часа 28 минут 22 августа 2019 года ей на мобильный телефон поступил звонок и смс-уведомление о том, что в магазине сработала сигнализация. Они с супругом сразу же поехали к магазину, но приехали с задней стороны магазина. Далее они пешком прошли к зданию магазина, к запасному входу. Они дернули запасную дверь, но она оказалась заперта. Тогда они обошли магазин и остановились примерно в 10 метрах от входной двери, и в этот момент увидели, что из помещения магазина через окно вылез мужчина, которого она заметила на камере видеонаблюдения. Затем он стал убегать в сторону парка, расположенного напротив магазина. Они с супругом стали ему кричать, чтобы он остановился, но парень продолжал бежать. Она утверждает, что парень их слышал, так как пробегал рядом, но проигнорировал наши требования. Подойдя к магазину после приезда сотрудников полиции, она увидела, что решетка сломана, а окно разбито. При проведении ревизии в магазине она обнаружила, что из магазина были похищены денежные средства в сумме 3 500 рублей (1 000 рублей железными монетами по 10 рублей) и 2 500 рублей купюрами разного номинала, зажигалки FOX в количестве 59 штук стоимостью по 5 рублей 75 копеек каждая; зажигалки БИК в количестве 53 штуки стоимостью 28 рублей 55 копеек каждая; зажигалки газовые GM Gold Mill в количестве 22 штуки стоимостью 11 рублей 85 копеек каждая; батарейки пальчиковые «Эрголюкс» 18 штук стоимостью 12 рублей каждая; модем 4G оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 2 600 рублей. От сотрудников полиции она узнала, что преступление совершил ФИО1, который ранее ей знаком не был. Таким образом, преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 429, 10 рублей.(Т.3 л.д.154-156) Показаниями свидетеля Свидетель №8, о том, что с 2015 года и по настоящее время она работает в должности продавца в магазине «Дельфин», принадлежащего ИП «ФИО25». Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Ее график работы составляет день через день, или два дня через два дня. 21 августа 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она находилась на рабочем месте, то есть, в магазине. По окончанию рабочего дня она подсчитала выручку, которая составила 23 000 рублей. Данный денежные средства она убрала в сейф, а денежные средства в сумме 3 500 рублей оставила на размен, так как с утра должны были привезти хлеб, а также на сдачу покупателям. Денежные средства, оставленные в кассе, были купюрами номиналом 100 рублей, 50 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, 3 купюры номиналом 200 рублей, а также железными монетами различного достоинства. После этого она замкнула обе двери магазина, активировала сигнализацию и направилась домой. Около 04 часов 00 минут 22 августа 2019 года ей на мобильный телефон позвонила ФИО25, которая пояснила, что в магазин проник кто-то посторонний и совершил кражу денежных средств из кассы. Когда она уходила с работы 21 августа 2019 года, никого постороннего поблизости не видела. (Т.3 л.д.166-167) Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду открытого хищения имущества, с незаконным проникновением в помещение у ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона: - протоколом осмотра места происшествия от 22 августа2019 года – помещения магазина «Дельфин», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором зафиксированы место и способ совершения преступления, фототаблицей к нему, в ходе которого изъят с рамы окна внешней стороны след тканевого узора, фрагмент металлической решетки, фрагмент обуви /Т.2 л.д.205-214/ - протоколом выемки от 22 августа 2019 года, согласно которого в служебном кабинете № 73 СО МВД по Георгиевскому городскому округу изъяты денежные средства в сумме 3900 рублей, спортивные кроссовки, «Рибок», полимерный пакет, в котором находятся веще ФИО1: разорванная спортивная куртка, футболка черная с логотипом орла, черные спортивные брюки, черные матерчатые перчатки, игрушечный пистолет, фототаблицей к нему ( т. 2 л.д. 243-247) - протоколом осмотра предметов от 14 октября 2019 года, в ходе которого осмотрены зажигалка «BIC» в пластиковом корпусе, одноразовая, с кремнем, зажигалки в количестве 27 штук: черного, зеленого, желтого, голубого, красного, оранжевого цветов, зажигалка «Gold Mill Classic» и «Gold Mill» в общем количестве 17 штук, зажигалка «Fox» в количестве 15 штук, USB-модем «Билайн» 4G, денежные средства в сумме 400 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, фототаблицей к нему/Т.4 л.д.1-4, 7-10/ - протоколом осмотра предметов от 15 октября 2019 года, в ходе которого осмотрены болторез, газовая горелка, велосипед «Стелс», след тканевого узора, фрагмент металлической решетки, след обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия, фототаблицей к нему/Т. 4 л.д. 5-10/ - протоколом проверки показаний на месте от 02 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых, защитника, потерпевших свидетелей воспроизвел обстоятельства совершения преступлений по <адрес>, гаража, расположенного возле домовладения № <адрес>, фототаблицей к нему (т.3 л.д. 119-141) - протоколом осмотра предметов от 16 октября 2019 года в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения магазина «Дельфин», расположенного по адресу: <адрес>, а с записями признательных показаний ФИО1, фототаблицей к нему (т.4 л.д.19-21/ - заключением эксперта № 357 от 15 октября 2019 года, согласно которого фрагмент металлической решетки, изъятый при ОМП по факту кражи из магазина по адресу: <адрес> был взломан путем перекуса инструментом, имеющим две заостренные рабочие части, составляющие между собой угол около 60 градусов (инструмент для резки металла – болторез и др.). Фрагмент металлической решетки мог быть отделен от основной части как болторезом, представленным на исследование, так и другим инструментом, имеющим рабочие части с аналогичными размерными характеристиками. Т. 3 л.д. 210-216/ - протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении – в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, совершил кражу товарно-материальных ценностей и денежных средств./Т.2 л.д.231/ - справкой, выданной ИП ФИО25, согласно которой ущерб, причиненный ей преступлением, взлома магазина «Дельфин» 22 августа составляет 4 429 рублей 10 копеек./Т.3 л.д.157/ Показаниями подсудимого ФИО1 по факту завладения автомобиля ФИО2 №7 ДД.ММ.ГГГГ данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по причине неявки в судебное заседании, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том что, вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время он указать не может, так как не помнит, но было уже светло, когда он совершил кражу в двух магазинах, он стал убегать от людей, собравшихся около магазинов. Когда он проходил мимо двухэтажного домовладения, расположенного на одной из улиц пос. Новоульяновский, он увидел деревянный гараж, к которому вместо ворот был приставлен металлический лист и не было никаких запирающих устройств, и когда он заглянул внутрь, он увидел автомобиль белого цвета марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак которого он не помнит, так как не обратил на него внимания. Данным автомобилем он решил завладеть, так как хотел на нем скрыться от жителей поселка, которые его искали. Впоследствии он хотел бросить данный автомобиль, так как он был нужен, чтобы только покинуть территорию поселка. В дальнейшем он не собирался распоряжаться данным автомобилем. Он вытолкал автомобиль из помещения гаража, сел в салон, включил двигатель и уехал на данном автомобиле. При этом ключи находились в замке зажигания, поэтому он свободно уехал на данном автомобиле. Когда он уезжал на автомобиле от помещения гаража, то он никого рядом не видел, никаких криков не слышал, не заметил, чтобы к машине кто-либо подбегал с требованием остановиться. В ходе проверки показаний на месте он также показал, как угонял автомобиль в присутствии владелицы автомобиля и членов ее семьи, при этом ни у нее, ни у ее супруга никаких замечаний, либо дополнений в ходе проведения проверки показаний на месте не возникло. Также они не указывали на то, что супруг владелицы машины пытался его остановить. Позже им были написаны протоколы явки с повинной без какого-либо морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции с участием адвоката. (Т.3 л.д.89-90, Т.4 л.д.24-26, 41-43) Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей данными в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд. Показаниями потерпевшей ФИО2 №7 о том, что в пользовании их семьи имеется автомобиль «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак А №, 2011 года выпуска, белого цвета, принадлежащий ей на праве собственности. Данный автомобиль был приобретен в мае 2018 года за 240 000 рублей. Автомобилем управлял ее супруг, так как водительского удостоверения она не имеет. Перед их многоквартирным домом располагается принадлежащее им хозяйственное строение в виде гаража, которое не имеет ворот. Супруг подставляет лист металла, чтобы ограничить доступ к автомобилю. Сигнализацией автомобиль не оснащен, закрываются двери на центральный замок. 21 августа 2019 года примерно в 20 часов они приехали на автомобиле домой. Супруг загнал его в гараж, и они зашли домой. Супруг оставил ключи в замке зажигания автомобиля, регистрационные документы из бардачка не забрал. Двери запирать не стал. Въезд закрыл, как всегда, листом металла. В ночное время примерно в 04 часа 20 минут 22 августа 2019 года во дворе залаяла собака, от чего они оба проснулись. Выглянули в окно и увидели, как незнакомый им парень в маске, одетый в темную одежду, выталкивает из гаража их автомобиль. Супруг крикнул ему, чтобы тот оставил автомобиль, а сам сразу же стал выбегать во двор. Она вслед за супругом вышла на улицу, однако преступник на тот момент уже скрылся на принадлежащем им автомобиле. В это время к ней подошел супруг и рассказал, что когда он выбежал во двор, преступник к тому времени запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем. Супруг стал бежать вслед за автомобилем, требуя преступника, прекратить противоправные действия, однако тот останавливаться не собирался. Со слов супруга, ей стало известно, что он догнал автомобиль, открыл на ходу движения пассажирскую дверь и увидел сидящего на водительском месте преступника в маске с прорезями для глаз, ростом 160-165 см, среднего телосложения. Преступник стал крутить руль в разные стороны, вследствие чего супруг не удержался и упал на землю, а преступник уехал в сторону центра поселка. В баке находилось около 25 литров бензина. В автомобиле ценных вещей не было, кроме документов: водительского удостоверения на имя супруга, свидетельства о регистрации и страхового полиса транспортного средства (Т.3 л.д.103-105) Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что в пользовании их семьи имеется автомобиль «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, белого цвета, принадлежащий на праве собственности его супруге. Данный автомобиль был приобретен в мае 2018 года за 240 000 рублей в б/у состоянии, после чего был поставлен на учет в РЭО ГИБДД г. Георгиевска на имя его супруги. Автомобилем управляет он, так как водительского удостоверения у супруги нет. Перед их многоквартирным домом располагается принадлежащее им хозяйственное строение в виде гаража, которое не имеет ворот. Всегда когда он ставит автомобиль в гараж, он подставляет лист металла, чтобы ограничить доступ к автомобилю. Сигнализацией автомобиль не оснащен, закрываются двери на центральный замок. 21 августа 2019 года примерно в 20 часов они приехали на автомобиле домой. Он загнал его в гараж, и они зашли домой. Ключи от автомобиля он оставил в замке зажигания, регистрационные документы из бардачка не забрал. Двери запирать не стал. Въезд закрыл, как всегда, листом металла. В ночное время примерно в 04 часа 20 минут 22 августа 2019 года во дворе залаяла собака, от чего он с супругой проснулись. Они выглянули в окно и увидели, как незнакомый парень в маске, одетый в темную одежду, выталкивает из гаража их автомобиль. Он крикнул ему, чтобы тот оставил автомобиль, а сам сразу же стал выбегать во двор. В то время когда он выбежал во двор, преступник уже запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем. Он стал бежать вслед за автомобилем, требуя у преступника, прекратить противоправные действия, однако тот останавливаться не собирался. Он догнал автомобиль и по ходу движения открыл пассажирскую дверь, где увидел сидящего на водительском месте преступника в маске с прорезями для глаз, ростом 160-165 см, среднего телосложения. Он требовал остановиться, но преступник ускорился и стал крутить руль в разные стороны, вследствие чего он не удержался и упал на землю. Неизвестный в последующем уехал в сторону центра поселка. В баке находилось около 25 литров бензина. В автомобиле ценных вещей не было, кроме документов: водительского удостоверения на его имя, свидетельства о регистрации и страхового полиса транспортного средства /Т.3 л.д.109-111/ Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту неправомерного завладения автомобилем у ФИО2 №7 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона: Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ДД.ММ.ГГГГ: - протоколом осмотра места происшествия от 22 августа. 2019 года – участка местности по адресу: <адрес>, в котором зафиксированы место и способ совершения преступления, осмотрена деревянная постройка, в которой находилась автомашина, принадлежащая ФИО2 №7, фототаблицей к нему, в ходе которого, откопирован специалистом экспертом след обуви/Т.3 л.д.67-70/ - протоколом осмотра места происшествия от 22 августа2019 года – участка местности по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят угнанный автомобиль ВАЗ-217030, г/н №, в ходе изъяты следы пальцев рук, марлевый тампон, с потожировым веществом с руля автомобиля, марлевый тампон со смывами потожирового вещества с коробки передач, фототаблицей к нему /Т.3 л.д.75-77/ - протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрена автомашина марки ВАЗ-217030, г/н № регион, а также документы, фототаблицей к нему/Т.3 л.д.142-146/ - протоколом осмотра предметов от 15 октября 2019 года, в ходе которого осмотрены конверт со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, фототаблицей к нему/Т. 4 л.д. 5-10/ - протоколом осмотра предметов от 14 октября 2019 года, в ходе которого осмотрены конверты со смывами с руля и переключателя передач автомобиля Лада Приора, г/н № регион, изъятые в ходе осмотра места происшествия, фототаблицей к нему/Т.4 л.д.1-4, 7-10/ - протоколом проверки показаний на месте от 02 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых, защитника, потерпевших свидетелей воспроизвел обстоятельства совершения преступлений по <адрес>, гаража, расположенного возле домовладения № <адрес>, фототаблицей к нему (т.3 л.д. 119-141) - заключением эксперта № 359 от 16 октября 2019 года, согласно которого след пальца руки, изъятый со стекла автомобиля, имеющийся на копировальной поверхности дактилопленки с наибольшими размерами сторон: 24х19 мм, оставлен отпечатком среднего пальца левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения./Т.3 л.д.252-260/ - протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут из помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, совершил угон автомобиля ВАЗ-217030./Т.3 л.д.79/ Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО1 исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу. Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных преступлений. Суд квалифицирует действия ФИО1: по эпизоду тайного хищения имущества у ООО «Георгиевск - Хлеб», ООО «ЕРКЦ-№2» 22 мая 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду покушения на хищение имущества у ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то ест тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то ест тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение по эпизоду хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то ест тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение по эпизоду открытого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду угона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №7 по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признакам неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По эпизодам всех совершенных ФИО1 преступлений обстоятельством, смягчающим наказания подсудимого предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных и признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия Обстоятельством отягчающим, наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает у ФИО1 рецидив преступлений, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, за которое он осужден 06 августа 2013 года Георгиевским городским судом Ставропольского края и 06 декабря 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края. На основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает у ФИО1 опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ранее осуждался дважды за умышленные преступления средней тяжести 06 августа 2013 года Георгиевским городским судом Ставропольского края и 06 декабря 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края. К иным обстоятельствам, смягчающим наказания Таиряна по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также относит признание им вины, раскаяние в содеянном, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного следствия. К данным, характеризующим личность ФИО1 суд относит то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и характеризуется отрицательно. Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначении ему иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, ФИО1 ранее совершал преступления против собственности и вновь совершил аналогичные преступления. Также суд приходит к выводу, что к ФИО1 не может быть применена ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания. Суд не находит оснований и для применения в отношении ФИО1 с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, наличия отягчающих обстоятельств для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступлении\ по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО3 Суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, так как подсудимый имеет гражданство РФ, а также учитывая степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, признание вины, раскаяния в содеянном, отсутствие постоянного источника дохода. Гражданские иски по делу потерпевшими ФИО25, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №1, ФИО2 №7, ФИО2 №5, ФИО27, представителя потерпевшего ООО «Георгиевский Хлеб» ФИО28 не заявлялись. Как следует из представленных заявлений указанных потерпевших добровольно подсудимым ФИО1 ущерб не возмещался. При назначении наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 наказание необходимо отбывать в исправительной колонии строго режима. Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение Уманец А.Н. Руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «б» ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Георгиевский Хлеб», ООО «ЕРКЦ №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у ФИО29) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества у ФИО2 №4) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО2 №3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества у ФИО2 №2) в видели 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО30) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО25) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля у ФИО2 №7) назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Измененную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с объявлением подсудимого в розыск, оставить без изменения. Объявленный в отношении осужденного ФИО1 розыск оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента задержания осужденного. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания осужденного ФИО1, до направления последнего в исправительное учреждение на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства – -бумажный конверт со одной темной дактопленкой с фрагментом следа обуви, бумажный конверт с одной светлой дактопленкой со следом тканевого узора, бумажный конверт с одной светлой дактилопленкой со следом папиллярных узоров ладони, бумажный конверт с двумя дактопленками со следами обуви, два бумажных конверта со следом тканевого узора, бумажный конверт с двумя отрезками липкой ленты со следами рук, бумажный конверт со следом тканевого узора, дактокарта на имя Свидетель №4 – хранить при материалах уголовного дела. Бумажный конверт с цилиндровым механизмом с ключом, бумажный конверт с фрагментом металлической решетки, полимерный пакет с навесным замком и фрагментом металлического прута, газовую горелку болторез – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – вернуть по принадлежности ФИО1 Два конверта со смывами, конверт со следами пальцев рук кирпич, след орудия взлома– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу уничтожить. Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий О.Б. Якушева Суд:Георгиевский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Якушева Ольга Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 25 января 2021 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-66/2020 Апелляционное постановление от 12 августа 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Апелляционное постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
