СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3185/2020 2-3185/2020~М-3300/2020 М-3300/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3185/2020

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3185/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 октября 2020 г.

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 73 247 рублей 55 коп., взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 понесенных судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2 397 рублей, понесенных расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 850 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в займ денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец требовала вернуть денежные средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка будет рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ В адрес Ответчика была направлена письменная претензия с требованием возврата денежных средств. Однако ФИО2 в добровольном порядке отказывается исполнить взятые на себя обязательства по договору займа.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил..

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в займ денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае, платежное поручение является подтверждением договора займа.

Таким образом, 15.01.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец требовала вернуть денежные средства, начиная с 05.10.2019 г., следовательно, неустойка будет рассчитываться с 05.11.2019 г.

Общение, по вопросу возврата денежных средств, между сторонами осуществлялось в устной форме и по средствам мобильной связи по смс (выдержки из смс-переписки представлены в приложении к настоящему исковому заявлению).

В адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием возврата денежных средств. Однако ФИО2 в добровольном порядке отказывается исполнить взятые на себя обязательства по договору займа

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По состоянию на 31.08.2020 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 3 247 (Три тысячи двести сорок семь) рублей 55 коп.

На основании выполненных расчетов установлено, что стоимость задолженности составляет 73 247 (семьдесят три тысячи двести сорок семь) рублей 55 коп.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В связи с тем, что ответчик не желает возвращать денежные средства, полученные от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данные денежные средства являются неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, в сложившейся ситуации он вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью, тем самым, вынужден был понести судебные издержки в виде оплаты услуг представителя за оказание юридической помощи, оплаты услуг нотариуса 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей и оплаты госпошлины в размере 2 397 (две тысячи триста девяносто семь) рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 73 247 (семьдесят три тысячи двести сорок семь) рублей 55 коп., понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 397 (две тысячи триста девяносто семь) рублей, понесенные расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления ранения окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2020.