Приговор № 1-298/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-298/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Голубевой Н.А.

представителя потерпевшего - Представитель потерпевшего № 1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката НО «Одинцовская городская коллегия адвокатов

Московской области» Евстигнеевой В.Ю.,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре - Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Запорожской области, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего механизатором ООО «<данные изъяты>», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), -

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с автомобильной дороги, расположенной на территории <данные изъяты> парка «<данные изъяты>» вблизи <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № на улицу местного значения №, расположенную на территории <данные изъяты> парка «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа совершил хищение с участков автомобильной дороги общего пользования с географическими координатами №, расположенных на вышеуказанной улице дождеприемных решеток (ДБ2(В125)Н=120)мм в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих АО «<данные изъяты>», которые он сложил в багажник вышеуказанного автомобиля, на котором скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с автомобильной дороги, расположенной на территории <данные изъяты> парка «<данные изъяты>» вблизи <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № на улицу местного значения №, расположенную на территории <данные изъяты> парка «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа совершил хищение с участков автомобильной дороги общего пользования с географическими координатами №, расположенных на вышеуказанной улице дождеприемных решеток (ДБ2(В125)Н=120)мм в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих АО «<данные изъяты>», которые он сложил в багажник вышеуказанного автомобиля, на котором скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества с автомобильной дороги, расположенной на территории <данные изъяты> парка «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, на что неустановленное лицо согласилось, тем самым ФИО1 вступил с вышеуказанным неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, действуя совместно с вышеуказанным неустановленным соучастником преступления, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО1 прибыли на улицу местного значения №, расположенную на территории <данные изъяты> парка «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 23 часов 11 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, тайно, путем свободного доступа совершили хищение с участков автомобильной дороги общего пользования с географическими координатами №, расположенных на вышеуказанной улице, дождеприемных решеток (ДБ2(В125)Н=120)мм в количестве 6 штук стоимостью за 1 штуку <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих АО «<данные изъяты>», которые они сложили в багажник вышеуказанного автомобиля, на котором скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Голубева Н.А., представитель потерпевшего - Представитель потерпевшего № 1 и защитник - адвокат Евстигнеева В.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям по двум преступлениям дана верная квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по одному преступлению - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, трудоустроен, имеет положительные характеристики, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы и, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях имеются признаки рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако, ФИО1 имеет малолетнего ребенка, мать, страдающую рядом хронических заболеваний; он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный преступлением вред (выплатил потерпевшему денежные средства в размере <данные изъяты>). Указанные обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд также признает явка ФИО1 с повинной.

Учитывая влияние наказания на условия проживания семьи осужденного, принцип гуманизма, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности ФИО1, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, суд полагает возможным назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений хоть и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного в настоящее время возможно без изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, не менять места жительства (пребывания) без уведомления органов уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), куда обязан являться по вызовам и на регистрацию один раз в месяц в установленное время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- USD-накопитель с видеозаписями, сведения о передвижении автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № - оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.