Приговор № 1-244/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-244/2019

№1-244/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 19 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.,

при секретаре судебного заседания Мурзалимова Е.С.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Горнике Н.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Драгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

? 7 июля 2011 года приговором Адамовского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (судимость по которому погашена) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства, постановлением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 27 октября 2011 года исправительные работы заменены на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

23 декабря 2011 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 7 июля 2011 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

24 апреля 2012 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области по части 1 статьи 158 УК РФ (8 эпизодов) на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 23 декабря 2011 года к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

? 14 ноября 2012 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Новоорского района Оренбургской области (судимость по которому декриминализирована) по части 1 статьи 158 УК РФ (4 эпизода) на основании части 5 статьи 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 24 апреля 2012 года к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26 июля 2016 года освобожденного по отбытию срока наказания, решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 апреля 2016 года установлен административный надзор на период с 27 июля 2016 года по 27 июля 2022 года,

впоследствии судимого:

23 апреля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области по части 1 статьи 119 УК РФ к наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что в шкафу, расположенном в жилой комнате квартиры находится шкатулка с изделиями из золота, которые являются собственностью Потерпевший №1, и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, он, то есть ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, преимущественно в дневное время, находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осуществляет охрану своего имущества и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки, и тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 изделия из золота, а именно:

- перстень из золота, 583 пробы, весом 8,69 грамм, с красным камнем, стоимостью 1800 рублей за 1 грамм изделия или 15 642 рубля за 8,69 грамма;

- пара серег из золота 585 пробы, весом 3,23 грамма с разноцветными камнями, стоимостью 1963 рубля 09 копеек за 1 грамм изделия или 6 340 рублей 78 копеек за 3,23 грамма;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 1,15 грамма, с розовым камнем, стоимостью 1963 рубля 09 копеек за 1 грамм изделия или 2 257 рублей 55 копеек за 1,15 грамм;

- цепочка из золота 585 пробы, весом 2,14 грамм, длиною 70 сантиметров, стоимостью 1963 рубля 09 копеек за 1 грамм изделия или 4201 рубль 01 копейка за 2,14 грамма;

- крестик из золота 585 пробы, весом 0,99 грамм, стоимостью 1963 рубля 09 копеек за 1 грамм изделия или 1943 рубля 46 копеек за 0,99 грамм;

- кольцо из золота 500 пробы, весом 5,24 грамма, с розовым камнем, стоимостью 1512 рублей 22 копейки за 1 грамм изделия или 7 924 рубля 03 копейки за 5,24 грамма;

- обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 1,78 грамма, стоимостью 1963 рубля 09 копеек за 1 грамм изделия или 3 494 рубля 30 копеек за 1,78 грамма;

- цепочка из золота 583 пробы, весом 2,24 грамма, длиной 56,5 сантиметров, стоимостью 1800 рублей за 1 грамм изделия или 4032 рубля за 2,24 грамма;

- крест из золота 500 пробы, весом 1,36 грамма, стоимостью 1512 рублей 22 копейки за 1 грамм изделия или 2056 рублей 62 копейки за 1,36 грамма;

- обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 0,62 грамма, стоимостью 1963 рубля 09 копеек за 1 грамм изделия или 1217 рублей 12 копеек за 0,62 грамма;

- обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 3,31 грамма, стоимостью 1800 рублей за 1 грамм изделия или 5958 рублей за 3,31 грамма;

- серьги из золота 585 пробы, весом 1,35 грамм, стоимостью 1963 рубля 09 копеек за 1 грамм изделия или 2650 рублей 17 копеек за 1,35 грамма;

- пара серег из золота 585 пробы, весом 0,9 грамм, прямоугольной формы с 3 маленькими камнями белого цвета на каждой серьге, стоимостью 1963 рубля 09 копеек за 1 грамм изделия или 1766 рублей 78 копеек за 0,9 грамм;

- пара серег из золота 583 пробы, весом 4,20 грамма в форме бабочки с белыми камнями, стоимостью 1963 рубля 09 копеек за 1 грамм изделия или 8244 рубля 98 копеек за 4,20 грамма;

- кольцо из золота 583 пробы, весом 1,58 грамма, стоимостью 1800 рублей за 1 грамм изделия или 2844 рубля за 1,58 грамм;

- браслет из золота 585 пробы, весом 2,35 грамм, длиной 19,5 сантиметров, стоимостью 1963 рубля 09 копеек за 1 грамм изделия или 4613 рублей 26 копеек за 2,35 грамма;

- кулон из золота 585 пробы, весом 0,41 грамма в виде сердца, стоимостью 1963 рубля 09 копеек за 1 грамм изделия или 804 рубля 87 копеек за 0,41 грамма;

- цепочка из золота 585 пробы, весом 4,44 грамм, длиной 48 сантиметров стоимостью 1963 рубля 09 копеек за 1 грамм изделия или 8716 рублей 12 копеек за 4,44 грамма;

- крестик из золота 585 пробы, весом 0,5 грамм, стоимостью 1963 рубля 09 копеек за 1 грамм изделия или 981 рубль 55 копеек за 0,5 грамма;

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, с учетом её материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 85 688 рублей 60 копеек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого — адвокат Драгина И.В. — ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении не просила, выразила согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Горнике Н.Н. выразил согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, также до возбуждения уголовного дела подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 111 УК РФ (том № 1 л.д. 209-210).

В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, за совершение которого ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области 24 апреля 2012 года – декриминализировано, поскольку сумма ущерба, причинённого указанным преступлением менее 2 500 рублей.

Также, в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом декриминализированы преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, совершенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, за которые в отношении последнего вынесен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 14 ноября 2012 года, соответственно названная судимость отсутствует.

В этой связи судом, при назначении наказания, учитываются требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает, что подсудимый является <данные изъяты>

Кроме того, судом при принятии решения, учитывается состояние здоровья ФИО1, которое не препятствует отбыванию им наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение – <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С целью формирования правопослушного поведения, контроля и дальнейшей социализации подсудимого после освобождения его из мест лишения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а равно и применения к подсудимому положений статьи 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о возможности замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание по настоящему уголовному делу ФИО1 считает необходимым назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 23 апреля 2019 года.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 23 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

-не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, с 23.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осуждённого под стражей ФИО1 по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 23 апреля 2019 года в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу — оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- копию акта приема-передачи на комиссию товара от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю М.А.С., копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем М.А.С., копию акта приема-передачи на комиссию товара от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю М.А.С., копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем М.А.С., копию акта приема-передачи на комиссию товара от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю М.А.С., копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем М.А.С., копию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- шкатулку, мобильный телефон «Huawei» – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев